
MactO
Members-
Compteur de contenus
39 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par MactO
-
Question bete : pourquoi ne pas décentrer le pont d'envol, de l'axe du navire ? Ca permettrai de sauver le pilote et ne pas percuter l'avion à l'eau en cas de chute de celui-ci, non ?
-
Hum, Mathis, ne serais-tu pas d'origine Chinoise ?
-
Aurais-tu une photo des entrées d'air de ce joli coucou ?
-
Par rapport au J20 et SU57, la taille supposée de la soute me semble bien maigre. Pour le reste, je le trouve très réussi.
-
Euh merci, mais pour la présentation cela fait deux ans qu'elle est faite. Ensuite j'ai plaisir à vous lire, mais franchement arrêtez de prendre tous les nouveaux pour des quiches qui ne comprennent rien... ;-)
-
Merci pour la précision, je devinais bien un PAK-FA mais je n'osais pas dire de bêtises Merci pour la précision, je devinais bien un PAK-FA mais je n'osais pas dire de bêtises
-
Tu peux préciser, car j'ai du mal à voir le second appareil. Merci
-
Tu peux éclairer ma lanterne, le typhoon est plus long à mettre en oeuvre ?
- 6 024 réponses
-
- Force aérienne suisse
- F-18 Hornet
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Pour moi, en toute objectivité et étant un fanboy du Rafale, le typhoon correspond le mieux au poste, pour faire de la PO, pas besoin de la polyvalence du Rafale.
- 6 024 réponses
-
- Force aérienne suisse
- F-18 Hornet
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Ils n'ont quand même pas osé copier le Saint-Rafale ?
-
Un J10 avec des antennes spécifiques dans la détection des avions "furtifs" ??
-
Merci Henry pour ces videos, je suis cheminot et apprécie vraiment. Aussi bien en aéronautique que dans d'autres domaines, tu apportes un regard différend sur la Chine, et ca c'est très intéressant.
-
Oueps, il faut comprendre qu'ils ont le ventre plus gros que les yeux ?!
-
Oui, tu as raison bien sur, mais cela ferait tourner l'industrie Canadienne, et avoir à termes un appareil bien adapté à la défense de cet immense territoire. Et puis pourquoi ne pas faire une "Gripenisation", de toutes façon c'est toujours mieux que d'acheter des F35 ou Hornet sur étagères.
-
Et pourquoi ne pas relancer l'Avro CF-105, avec l'aide d'un constructeur comme Dassault ou Lockheed-Martin. Un bi-réacteur, volant vite, loin, haut remis au gout du jour question électronique, radar AESA,furtivité, etc. Le projet de 1955 était révolutionnaire à l'époque, avec déjà une soute à armement, je trouve ce projet bien adapté au pays.
-
La dérive est nouvelle non ? genre Rafale
-
Et pourquoi pas le Mexique comme 4eme client, ils ont acheté des hélicoptères récemment, et pourraient choisir d'enfin s'équiper d'une vraie force aérienne ?
-
Ce qui me fait peur, c'est le retour en force des Russes sur ce sujet. J'espère que l'Inde ne bradera pas trop de "secrets" du Rafale aux Russes... Tout ça me fait penser à un lot de consolation pour ne pas se mettre à dos la France, tout en satisfaisant les Russes.
-
[Russie] Le programme blindé Kurganet-Armata
MactO a répondu à un(e) sujet de Serge dans Asie / Océanie
C'est moi ou les deux qui saluent se ressemblent comme deux Siamois ! ( Ca sent le Photoshop non ?)