Phacochère

La IV république était trop faible, elle n'a pas su mettre un terme à la guerre en Indochine, l'Algérie pas mieux. (personne ne pouvait décider réellement). Il a fallut qu'un général se pointe à un balcon et dire:" je vous ai compris!" En fait, personne n'avait compris..mais c'était le seul qui pouvait faire passer la pillule. bref, on plie les gaules les petits loups, on s'arrache. Saber, je te passe les saloperies, mais intéresse-toi au système politique de la France à l'époque, c'est là où le bas blesse...

Il me semble que pour l'Aim-120D on a raboté tout ce qui dépassait, pour obtenir un missile plus compact et parce que les solutions nouvelles le permettaient. Bref, ça colle avec les exigences d'emports internes. Après, rien n'interdit un emport externe pour ces solutions et où la discrétion n'est pas de mise (défensif). On en revient au paradigme que j'ai souvent ignoré, furtivité, avions plus gros, bimoteur, pétrole et soute, etc... Un choix.

Peut-être la place en soute et sa largeur pour caser plusieurs exemplaires côte à côte ?

Un petit coup de pression "bon enfant". Le peuple veille et nettoie derrière lui. On ne fait pas plus citoyen et on ne se trompe pas de combat, on ne tape pas sur les FO pour se défouler. Un modèle de révolution à exporter en France? (je déconne ça va ! ) Blague à part, on ne sais pas ce que réserve l'avenir mais il faut toujours parier sur l'intelligence collective.

"Messieurs, quartiers libres ! Mais personne ne ramène de souvenirs..."

Je suis également preneur. Merci

Comme ça, c'est simple à penser mais l'armée française a du essuyer 2 guerres d'indépendance pour le comprendre. Au sortir des années 60, devine qui a former les armées du monde entier en contre-insurrection. Pas de gloriole mal placée mais une leçon retenue des vietmins, le militaire est une chose et la politique une autre. La première ne se substitue pas à la seconde. Quant à la bleuite, elle a simplement failli décapité le FLN par simple intoxication Bonne nuit Saber, au plaisir, Morphée me tends les bras...

Une armée, un colonisateur, un pouvoir n'empêchera jamais un peuple, un territoire à penser par lui même, à devenir une nation (état/nation) homogène par son histoire, ses luttes, etc.. Combien de temps pour cela? Le temps de l'histoire, pas moins. En abrégé c'est pas militaire, je te renvoie au plan type bleuite de l'armée qui a sévèrement touché le FLN. Mais politiquement, c'est autre chose. L'histoire retiendra que tout à commencer par quelques drapeaux sortis à la libération, apparament c'étaient pas les bons... Mais c'était le sens de l'histoire, armée ou pas. Saber / je propose souvent cette émission qui se base sur des faits historiques vérifiés.

L'armée française n'a pas perdue. Elle aurait même pu durer 100 ans et faire plus de morts et de tous côtés. Elle a géré la suite de l'Indochine, tous les plans nécessaires pour tenir en contre-insurrection. Mais on ne demande pas aux militaires de faire la paix. Surtout quand la solution est politique et que le pouvoir politique est faible (IV république). Bref, l'histoire de la colonisation ne pouvait pas durer. C'est à l'Algérie d'écrire son histoire, sans intervention extérieure. Un mourant à sa tête et sa garde rapprochée me laisse songeur...on peut être lucide sur l'histoire et ne pas cerner le devenir de ce beau pays. Et on a le droit d'être dur avec ceux qu'on aime.

La Suède conserve ses capacités et est cohérente en fonctions de ses besoins. Si un jour le marché se ressert, en fonction des technos qu'elles ne développe pas...Itars...

C'est du lard... (pour un cochon)

Après c'est de l'opérationnel. Je ne doute pas qu'une colonne soit tappée consciencieusement et suivant l'intérêt de ses éléments (défenses Air-air, chards lourds ou soutiens). Quand une colone est tappée de manière efficace avec des avions sur zone qui interdisent, alors elle ne poursuit pas sa route, elle se disperse au mieux. Pas besoins de 18 vecteurs sous ailes. On est d'accord les moyens, c'est bien, l'art opérationnel, c'est mieux.

Merci Gally.

T'as raison, tout dépend des conditions d'emploi en premier. La meilleure arme sur le papier est conditionnée à une emploi tactique. Hier, j'ai lu sur un forum (pas ici) 160km pour un Aim-120d...

Sans trahir de secret je suis preneur d'infos recoupées...quelles versions ?

Un tonneau sans fin. Je te jalouse la référence.

https://www.google.com/amp/s/www.franceculture.fr/amp/economie/guerre-economique-comment-les-etats-unis-font-la-loi Je ne retrouve pas l'émission récente de "francecul" mais le propos est le même (de mémoire le même intervenant). Oû comment et sous couvert de législation americaine anti-corruption, l'extraterrioralité s'impose à tous. Le commerce sous prétexte du droit. L'Europe... on doit pas manquer de juristes... De couill..? A un moment c'est gênant...

Mettre son industrie dans le main des Us, ça ressemble à une survie et un pari à court terme. C'est valable pour les anglois et les romains. Quand on sait le mal qu'on a défendre la nôtre face à la lex Americana (hors régalienne) ... Et puis c'est perdre l'innovation, les compétences en interne qui se perdent plus facilement qu'elles ne se reconstituent. Enfin toute coopération s'effectue dans un cadre de confiance mutuelle minimale. Et j'ai pas forcément envie de monter un programme avec un pays dont le gvt s'immisce dans ma politique intérieure. La confiance en somme. Je crois que là où ça flippe, c'est de voir l'Allemagne prendre conscience que l'ami Us n'est plus un ami certain (commercialement le prochain clash ou dossier US, c'est eux). Jusqu'à se rapprocher des français. Et ça, c'est pas peu dire... En limite à mon intervention, je pense que l'Italie et l'Angleterre savent bien gérer les coopérations si elles sont bien délimitées.

Bienvenu l'ami. J'ai bien compris que tu ne souhaitais pas spécialement évoquer le phacochère et c'est tout à ton honneur... Cela dit d'autres ne sont pas moins pertinents.

Pour ce qui ce qui est de rentrer en Syrie, toujours la même, remonter au nord par la mer, passé par le Liban (qui déplore les violations de son territoire). Profiter d'un pays sans réel défense et du masque terrain offert pour finaliser, soit le dernier 1/3 de la Mission, surgir et frapper.

Et dire qu'on aurait pu satelliser Jacques Cheminade... Arhhh !

J'ai pas précisé mais je pensais à la BSS sans contestation Air-Air voir Air-sol possible. L'intérêt, c'est le temps sur zone l'observation en premier lieu, les transmissions, les communications, l'image. Puis des frappes à la demande avec 4 à 6 "brimstonelike" & 1 ou 2 paveway et l'ISR Pour la logistique des éjecteurs, une soute et un parachutage sur coordonnées. Si on dit 20T, Il y a de quoi faire... Pour des complements logistiques bien planifiés en appui d'un posé d'assaut de nuit de Transalls (J'ose pas l'A400M). Ou loin des lignes, type massif ifogar, des munitions pour le sol tous types, un peu de médic, du confort (eau qui pèse, matos, pièces de rechange, etc..) et toujours un persistance pour déposer et frapper. C'est toujours ça qui ne part pas par la route et qui se substitue à l'aérien classique. Ça reste une solution de théâtre à mon sens. Allez g4lly, on dépose le concept, ni vu ni connu et on est riche! La première année, on donne le change, on paie l'apéro à tout AD ... Après on se tire ! On pourrait être le futur LM mais le concept demande a être retravailler... pas assez foireux .

Je le verrai plus en plate-forme persistante capable d'observation, de frappe et délivrer et d'éjecter du matériel sur zone en cas de besoin ( éjection de munitions tous types: des kit chargeurs, missile anti chars, etc...). 20 tonnes ça laisse de quoi scruter, tapper et approvisionner avec des éjecteurs sur coordonnées ? De nuit et sur zone, cela peut laisser des Transall acheminer des troupes et pouvoir à la logistique.

Écoute, je vais prendre 2 ou 3 avis sur le rendement du livret A et puis je me décide... C'est quand même cool la. Simu pour les béotiens ! [hs off]

Push that fucking button! DCS Mirage 2000, c'est mon PC qui n'a plus les c... pour le faire tourner.