Phacochère

Je faisais référence à la série... le bureau des l...

Des agents de la DGSE soupçonnés d’espionnage pour le compte de Pékin Le monde : https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2018/05/24/des-agents-de-la-dgse-soupconnes-d-espionnage-pour-le-compte-de-pekin_5304153_1653578.html je le sentais pas ce malotru..

Ça craint les populistes (G&D) . Indignez-vous...

T'as raison sur L'OMC, mais si les douanes doivent vérifier 2 fois les chargements d'un bateau qu'elle auront choisi de manière aléatoire, bien sûr ou que le permis de construire de la nouvelles usine Cocamolac est délivré bien plus tard que celle de Basquecoca... les recours à l'OMC...Crois-moi l'administration Française est pleine de ressource.elle peut délivrer un passeport en 2 jours... j'espère que tu blagues...

et c'est un honte mais les raisons pour lesquelles cela a été fait non pas été dites ... à 1h22mn,00

On ne sanctionne pas les entreprises US par rétorsions directe c'est pas légale, à moins de décisions politiques mais c'est trop agressifs. Le parlement Européen vote des lois? On s'arme des mêmes outils juridiques. En quoi une entreprise est-elle sensée respecté le droit US hors US. Le droit US n'est pas le droit international. Nous aussi on peut se constituer des équipes de procureurs zélés gavés d'infos sur les pratiques adverses, le lobbying de nos grands groupes et nos services respectifs. Et de quel droit les entreprises internationales présentes sur le sol US et UE devront-t-elle suivre? On peut aussi le faire simple, à la française en multipliant les tracasseries administratives, les contrôles de douanes, le règlements, les normes, tous plus arrangeant les uns que les autres. C'est un rapport de force soit on l'accepte soit on continue à se faire taper par le droit US. l'UE est un géant économique et un nain politique.Ça va tanguer mais le but c'est de faire revenir les EU à table. Il faut plus d'intégration Européenne, plus de courage politique. Après il faut le faire comprendre au peuples, en ça...remercions Trump de nous mettre la têtes dans notre ... Il a fait comment le grand Charles, pour imposer ses vues, dégager les bases US, accéder au nucléaire... ? Il à créer des précédant.

Peugeot, les banques, Airbus (la flotte civil iranienne est à bout de souffle), pas mal déjà. Mais c'est surtout qu'on a pas à plier devant le droit anglo-saxon et se faire cartonner ou piller régulièrement les grands groupes types BNP, Alstom. Il faut organisé une réciprocité du droit Européen. D'accords avec Alexis la France et l’Allemagne doivent donner le ton, les autres suivront ou seront d'avantages isolés car la protections US, elle dépend du vent. Une potentielle menace d'une guerre commerciale US - UE suffirait amplement à affoler les grands groupes US très présents en Europe - et ou le protectionnisme est moindre qu'outre atlantique , je connais pas de site Boeing en Europe, l'inverse est impératif pour Airbus en Alabama-. Les économies sont tellement inter mêlées. L'urgence c'est des mesures de rétorsions proportionnelles en cas de sanctions et ça passe par le politique -faux du courage-. En diplomatie, quand on tient ouvertement un discours du type que la tenu l'Allemagne ces derniers jours, ça s'appelle un message. On peut pas dire que les Allemands soit aventuriers et cette déclaration faite suite à celle faite il y a un an: http://parstoday.com/fr/news/world-i37506-relations_allemagne_usa_révolues « L'époque où nous pouvions entièrement compter les uns sur les autres est quasiment révolue. C'est mon expérience de ces derniers jours », a dit Angela Merkel lors d'un meeting à Munich. « Nous, Européens, devons prendre notre destin en main. Nous devons nous battre pour notre propre destin», a poursuivi la chef du gouvernement allemand. Elle a précisé par ailleurs que les relations avec le président français Emmanuel Macron et la Russie doivent être d'autant plus étroites. On verra mais il y a une prise de conscience. Les sanctions contre la Russie sont déjà très pénalisantes pour elle.

Ça ressemble de plus en plus à un jeu de bonneteau Porte de la Chapelle.

Effectivement, je crois pas qu'il mesure trop le bouzin." Désolé, y'a pas de salle de réunion disponible d'ici là !! C'est dommage qu'en diplomatie on ne puisse pas répondre pas un laconique : "LOL!" La poire, c'est l'Europe, on négocie, on arrange les coups et tout le monde se retourne vers nous quand ça coince. Comme aider un couple qui se déchire, il se réconcilie sur l'oreiller en te pourrissant.Trop bon trop c...

Il y quand même 2 ou 3 voyants qui doivent clignoter à Washington . Les milieux d' affaires, les diplomates -#paye ta campagne!-. Que la France soit turbulente passe encore. Mais que l’Allemagne, la bonne élève tienne un discours sur l'évolution de ses rapports avec les US ... Comme le rappelait Macron ces derniers jours les excédents budgétaires sont l'alpha & L'oméga outre Rhin: le commerce, les exportations -Touche pas au Grisbi, S...'il te plaît- . Pour Allemagne, l'économie, c'est son softpower pour des raisons historiques, elle se voit pas évoluer autrement. Les allemands ont consenti beaucoup d'efforts -sociaux notamment-. Voir un allié adopter la politique du "cul tourné" - ça parle à tout le monde - et voir organiser L'UE politiquement, même si elle échoue une fois encore, peut creéer les bases de nouvelles orientations, un précédent qui peut avoir des conséquences à moyen & longs termes dans un monde où les US ne sont plus les seuls à décider de tout . L'injustice, l'humiliation -Angela mange froid en ce moment- génèrent des effets difficilement maîtrisables. Comme décider d'accords politiques et commerciaux pour développer des alternatives ou taxer les géants du web, créer des acteurs de la défenses communs Dassault& Airbus - la Pologne l' ignorait moins facilement pour sa réassurance du fait même des atermoiements US / "Caracopters" & sous-marins-. Simplement rappeler au US, que la règle tacite qui est que' l'on assume les décisions prises par les administrations précédentes pour le bien même de son pays, de sa parole et de la visibilité de son action politique est admise par tous. On ne peut pas foutre en l'air le jeu tous les dix ans, sinon les autres joue plus Je suis pas sûr que le US soit ,au même titre que L'UE, prêt à s’échapper pour un problème, pardon, un marché de 80 millions d'habitants quelques soient ses intérêts dans la région.On verra si les graines sont semées. Le changement c'est maintenant? -ouais, je sais... je l'ai mal amené..-

Mouais..., qu'il commence déjà par apprendre" la classe américaine" à ses collaborateurs. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/05/12/emoi-a-washington-a-la-suite-de-commentaires-d-une-conseillere-de-donald-trump-sur-john-mccain_5298037_3222.html Qu'il prenne exemple sur George Abitbol, l'homme le plus classe du monde !

merci pour vos réponses et éclaircissements fusilier et G4lly

Pour moi à part la charge utile, je ne vois pas l'avantage de deux propulsions. les US balayent depuis un certain temps les configurations (g4lly) et ni sont pas venus. On arme pas trop nos drones que l'on achète sur étagères (ça commence toutefois). les avantages peuvent êtres le survole de zones habitées ou préserver l’intégrité du matériel. Des cartouches parachutes et quelques amortisseurs déployables sont envisageables. Quand à la rapidité de déploiement: un rafale, un 2000N. Le temps sur zone reste meilleur en mono, non?. Je crois me rappeler du projet Mantis en Bimoteur...

"C'est un peu court jeune homme" c'est La question du moment, celle qui intéresse en premier lieu Israël. J'entends par là, que que l'on ne peut l'évacuer (tout les acteurs prennent position). Je crois surtout que BIBi à trouver en Donald, un président et une administration à l’écoute. Depuis 8 ans, Obama cherchait à stabiliser un Po que l'administration précédente avait passablement mouvementé. Et c'est peu dire que L’Iran en a profité en Irak pour développer ses influences (merci J&M). Sinon j'avais une super blague concernant un musulman, un protestant, un catholique et un juif. Mais je la proposerai quand tout le monde sera détendu. Au fait sur quel fil !!? ( Je déconne MAX, "Don't push the button !!") .

Tu prêches un convaincu. Au Po on assiste à des mariages genre carpe et lapin. Que veux-tu on est toujours le chiite d'un autre...

J'avais pas suivi les bombardements de la veille, ça fait au moins 2 semaines qu’Israël prends des largesses... Z'ont p'être plus d'infos que nous, genre 500kg d'archives...Par contre frapper le Golan sans l'atteindre, c'est un acte manqué, on frappe mais on redoute déjà des conséquence?

Jusqu'à ce jour Israël, ne tremblait pas face aux syriens, discutait ouvertement avec les russes même si l'agenda ne convergeait pas , quand au troisième larron... il s'est invité à une mauvaise table d'un bal des pompiers. Du coup: bagarre ! Qui à cherché au bal des pompiers? c'est la question que tout le monde se pose le lendemain en convenant que c'est un peu tout le monde. Israël est belliciste, mais lui demander d'avoir des Iraniens à ses frontières revient à donner un bain à mon chat. Ça se crispe. l'Arc chiite n'est pas un mythe, les renforts iraniens massifs non plus, dépêchés par vols réguliers. Assad en à même flipper - on est plus chez soi! - Par contre te dire le matériel en présence...

Je me trouve un peu con, je savais que ça partait tranquillement au carton mais si vite... Pour qu'Israël tape 35 cibles, on imagine un tant soit peu une planification opérationnelle. Sans parler des cibles actualisées en continu par le renseignement, ça demande une planification. On parle de frappe air-sol ou sol-sol dans les deux camps? Si l' espace libanais est violé c'est du Air-sol? Et pour la partie Iranienne sur le sol syrien c'est du Grad, Smerch? Je ne voyais pas les Iraniens frapper en premier sauf à choisir le terrain. Qu'on s'entende bien, je n'ai aucune préférence mais j'ai l'impression que tout le monde était fin prêt, genou à terre pour le sprint final. C'est à pleurer.

On est quand même en mode proxy. Ça part de Syrie rapidement. J'aurai cru que l'Iran aurait temporisé. Le Hezbollah n'agirait pas sans consigne -. L'Iran prends peut être les devants avec quelques appuis ou soutiens - Vlad!!!!-. Cela dit, l'Iran, c'est un beau nid de frelons. Bref, L'Iran n'aurait-elle pas intérêt à secouer le tapis sous le pied des bellicistes en Syrie pour un point de fixation comme elle l'a fait en Irak à l'époque. En mode je fous la merde dans la région, j'ai mon influence, le temps que tu faces surface je me réorganise... Je me rappel encore Bush menacé L'Iran et s’apercevoir que 60% de l'Irak part en C......(ça finit toujours en "ouille"). Y'en a un qui fait pas le pont #je ne solderai pas tous mes congés cette année

M.... je me suis auto citer dans mon même message. #newbie Déjà la base le TE me parait suspect . Mon coiffeur qui était un mytho avait un beau frère au GIGN capable de tiré dans un pièce de 10 francs de l'époque. On est tous d'accord c'etait un mytho! ( comme son beauf, le meilleur)... bref au sein d'une unité, je vois, des tireurs de précisions au même titre que des "obusiers", des mitrailleurs, ... j'ai envie de dire le chef décide.. En fait c’est pas tant la spécialité -essentielle / hors FS & intervention type assault - mais le rapport au groupe qui m’intéresse on reste toujours dans la neutralisations et ce que ça apporte opérationnellement.

Je suis pas trop calé en fusil de précision. Il y a t-il une différence fondamentale entre Sniper et tireur de précision? Je me rappelle le film "La légion saute sur Kolwezi". J'ai été impressionné sur le fait de la maîtrise opérationnelle notamment les embuscades, l'attente et la neutralisation du conducteur du convoi de tête. Avec dans la foulée l'engagement des troupe transportées à base de mortier, mitrailleuses, etc. Du coup je ne crois moins au mythe du sniper, mais plus au tireur de précisions qui apporte sa compétences au sein d'une unité. Dans le film la légion tire le premier chauffeur, le reste du convoi est bloqué et l’effet de surprise est total. l’exécution semble si elle est fidèle, parfaite.

Mêmes échos... eh, merde

Bruno se rallie à mes propos. merci Bruno. https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/iran-pas-acceptable-que-les-etats-unis-soient-le-gendarme-economique-de-la-planete-dit-le-maire-0c49370512b02d09589ebedc558f9133

De mémoire, je crois... - je sais ,ce début n'annonce pas le prix Albert Londres!- que la Chine a fourni à L' A Saoudite des DF-21 avec l'assentiment US et celle-là, l'AS, a financé en sous main une partie du programme nucléaire Pakistanais (khan) à une époque ou personne n'avait rien à redire dans le camp du bien (VS communisme). le doute persiste un peu plus qu'Israël dans sa capacité à se procurer et projeter des têtes dans le jardin d'un autre...( jeter les graines de la discorde dans un climat chaud et humide et une arrière cour non stabilisée me semble être une idée pour le moins fumante... métaphore filée ?- Sinon, pour faire une relance à vos commentaires: Est-il possible de voir les US taper tous les 10 ans une partie du monde ? En mode "suivez-nous ou gare à vous, on vous défoncera économiquement, juridiquement, sans réciprocité. Pour ce qui nous concerne nous sommes des pleutres en Europe - Pas en France bien sûr - on avalera des couleuvres pour un pays qui n'a jamais connu un guerre sur son sol -conséquences civil / ex: 120k morts Irak - hors militaires- et qui ne comprendra pas ce qu'il "propose" au monde pour la défense de ses intérêts . Les temps changent, les américains ne reconnaissent pas le multilateralisme mais je sens que ça viens (pas de métaphore). Pour moi les EU s'isole toujours plus...à trop tirer ...sur la corde... Ramenez-nous la troisième voie & le grand Charles! c'était peu être pas grand chose mais au moins on joue moins au baseball en France (sauf ma sœur..) et on a pas de base américaine sur notre sol (a part pour les navettes US ).

Dans le DSI AVRIL HS n° 59 Page 59 .On apprends que les sous marins russes sont de retour en Atlantique et Méditerranée depuis 2000 mais surtout 2008 (Ukraine). L'amirauté Sir P.Jones évoque qu'en octobre 2016 la RN détecte en octobre 2016 pas moins de 3 sous-marins russes qui traversent la mer d'Irlande. Londres s’inquiète de la présence d'Akula devant la base stratégique de Falslane. En 2010 un Akula amélioré aurait été surpris à l’embouchure de la Clyde rivière que les SM britanniques doivent emprunté avant de plonger ce qui ne facilite pas la discrétion. Un capitaine de frégate: "ces derniers temps les russes ont joué avec nous les US et les français en atlantique du nord... Nous ne pouvons pas nous permettre que les russes enregistrent la signature acoustique de nos SNLE. Londres constate des pistage dans ses zones de patrouilles stratégiques depuis 2007. la Russie à ses raisons, mais se HS pointe la naïveté des marines occidentales et surtout Européenne. Je vous conseille ce numéro -quand on cite une publication de qualité c'est un minimum-. Il est d'ailleurs rappelé que la marine britannique est à bout de souffle au vu des décisions prises par les loi de financements dès 2010 ; décalages, sous-dotations, perte des savoirs faire indus, bateaux livrés puis laissé à quais, lutte ASM au rabais (hélico et avions). Appels aux marines amies pour assurer le minimum et ne pas tomber dans les griffes de l'ours qui aime remonter les saumons à la rivière... Brefs au vu des éléments j'aimerai pas être Anglais - j'aimerai pas être anglais en fait-