MontSavon

Doucement les "Jeanbelved" en puissance, doucement, sinon demain vous allez nous parler de la Zone 51 et les Illuminati. On vous offre un aller simple pour la Russie ou la Chine, on verra si on vous laisse hurler à la dictature de la pensée là bas =)

La Russie est aussi membre du PPP, j'ai pourtant pas souvenir qu'elle soit dans l'OTAN, à mon grand regret.

Rouler dessus, du nord au sud, et les survivants fuiront à travers le Sinai jusqu'au Caire. Comme un tube de dentifrice ! Bon c'est trash, j'ai rien dit =D >Purin mais vous tenez jamais compte des avertissements. Sur la page d'avant, y'a deu messages de modération invitant à de la tenu et la faut que je tombe sur ca. Ben ca fera 5 points et pis voilà>

Sans doute les mêmes preuves que des connaissances pro-Israél m'avait sorties à l'époque de la flottille internationale interceptée : "Leurs navires étaient remplis d'armes de guerre à destination de Gaza, si si si". Au final, après X rapports, à part des scooters électriques et du ciment... Diable, ça donnerait presque envie de faire comme sur ce fil dans la section Uchronie avec ce bateau école français détruit et les gosses massacrés.

http://www.lepoint.fr/monde/israel-gaza-le-journal-de-guerre-de-daniele-kriegel-10-chut-n-en-parlez-pas-30-07-2014-1850206_24.php C'est comme une autre planète cette partie d’Israël tout de même, ou peut-être le résultat de décennies de propagande et de sabotage de la paix.

Moi j'aurais carrément cité les nombreux "Libérateurs" des divers groupes en Afrique issus des problèmes de la décolonisations des 50 dernières années...ben quoi ? C'est le même modus operandi au niveau des exécutions et des charniers. Le jour où ils construisent des camps dédiés et lancent une machine industrielle rien que pour ça, je pense qu'on pourra leur accorder cette "reconnaissance". Sinon c'est juste de la peur bien occidentale vautré dans son fauteuil, si ça effraie mieux vaut ne pas songer au Rwanda.

Stop la haine aussi.

Y en a t-il seulement le dixième qui savent celà ?

Et malheureusement terriblement vrai, combien de bons franco-français diraient au premier coup d'oeil en voyant ces bons Chrétiens d'Irak : "Encore des étrangers d'origine musulmane (sic), on est plus dans notre pays, gnananana". La seule chose qui abolit les préjugés sur la couleur de la peau, c'est bien un compte en banque garni.

Mais c'était très bien la série des "Il était une fois" et "C'est pas Sorcier", ça m'a plus appris en culture G que tout mon cycle primaire, voire secondaire.

"Nos" ? C'est une déclaration à la tribune de l'ONU ton post ? Faudrait un peu descendre sur le café les enfants, c'est pas bon pour votre tension artérielle, en plus vu que certains ont les tempes grises, l'infar n'est pas loin !

Je crois que de tout ceux qui ont pu rejoindre les unités SS non allemandes, ce sont ceux qui ont payés un lourd tribut pendant les famines organisées de l'Holodomor par les Soviets durant les années 30, qui ont la meilleure "excuse" pour dire 'C'était un combat légitime'. De la même manière que les pays Baltes laissent d'anciens Waffen SS nonagénaires faire leur parade annuelle : quant t'as connu 70 ans sous un régime qui a causé 120 millions de morts à travers l'Eurasie en temps de paix, tu aimes te rapprocher des rares périodes de "liberté", et tu continues bien sûr à te méfier du grand voisin qui a juste changé de régime, pas de peuple. Après ça ne justifie en rien de quelconques arguments pro-guerre à l'Ouest, mais c'est utile de faire la part des choses. Je veux dire, quitte à remonter plus loin, nos belles figures nationales ont aussi leur lot de massacres, faut bien tourner la page.

Sauf que la France seule pour les prochaines décennies, c'est peau de banane face aux monstres continentaux que sont les US via l'ALENA, la Chine tout court, ou encore le MERCOSUR (etc...la mise en commun des ressources oblige à la coopération entre voisins et pas à la carte cette coopération si on veut qu'elle marche, on aura l'air con si l'Europe est la seule région mondiale non construite en 2050) : chuis pas sûr qu'un ptit pays tout seul de quelques dizaines de millions d'habitants sans ressources véritables sur son propre territoire devienne autre chose qu'une Suisse à l'échelle mondiale, avec une poignée de nukes certes, mais pas grand chose d'autre. J'abonde totalement dans le sens de G4lly, j'avais, de manière cynique, croisé les doigts au moment de l'épisode en Crimée, pour voir les Russes déferler sur Kiev et s'arrêter à la frontière polo-slova-hongro-roumaine : un bon coup de sueur froide dans le dos pour tout les Européens de l'Ouest. Aucune organisation véritable en dehors de l'OTAN, rien d'investit dans le triangle de Weimar, pas même l'envie de profiter de l'absence de réelle armée moderne dans les pays baltes pour devenir leur fournisseur principal de par chez nous. C'est sûr qu’après, si on s'étonne que les Polonais se fournissent de l'autre côté de l'Atlantique, il faut commencer à penser comme une puissance du XXIème siècle pas du XIXème.

Par contre, le jour où le Soudan et l'Egypte décident quelle frontière suivre, je ne pense que ce ptit territoire tienne 2h...

"Un de moins" ? Un "barbare" de moins ? Un sale "basané" de moins ? Un "monstre tueur d'enfants en puissance" de moins ? Un "combattant" de moins ? Un "compatriote" de moins ? Un "être humain" de moins ? L'éventail est large mais faut bien choisir ses mots, y a le "bien" nulle part dans une guerre, sauf si on est dans l'une des factions. Enfin, ce "de moins" me choque et pas qu'un peu.

Pure mythologie, arrête de croire au père noel et apprend quelques rudiments de physique. Pis "moteur à eau", c'est vague : j'ai toujours vu ça comme soit un fantasme de certains physiciens avec des procédés obscurs, soit un moteur avec pile à combustible, bien plus parlant. C'est pas les mêmes choses et pourtant les mêmes termes vulgarisateurs.

A ceci près que le premier point (le dialogue sur la France et le RU) se retrouve assez souvent dans les discussions de la vie de tout les jours des jeunes nippons, chinois, sud-africains, brésiliens et cie : l'Europe...ben c'est l'Europe. C'est bien souvent par naïveté ou simplisme qu'ils parlent de l'Europe comme unie.

Faut le mettre au goût du jour !

Antisémitisme !

Sans compter que la CEDH, même si pas mal liée avec la CJ de l'UE, c'est une institution du Conseil de l'Europe, dont la Russie et des non-membres de l'EEE, de l'AELE ou de l'UE en font partis, c'est à dire pas mal de monde.

Outre le caractère bien peu démocratique de l'héritage politique de ses dernières décennies en Ukraine (70 ans d'occupation soviétiques ça n'aide pas à faire rentrer dans les moeurs autre chose que la haine de Moscou) il faudrait voir à ne pas commencer les raccourcis et les anachronismes : le "défilé" des "politiques" étrangers, c'est post-départ de Yakou.

Oui mais c'est ça le nœud du problème : relations bilatérales UE-Suisse (UE à la place de Schengen vu que le reste de Schengen ne se compose que de pays de l'UE) : on ne "peut" pas négocier sur un seul pays comme si il était égal en termes diplomatiques vu qu'il fait lui même parti de l'organisation. C'est la porte ouverte à "Mais pourquoi lui et pas moi ?". Ce n'est pas un souci d'une puissance majeure s'adressant à un état vassal mais un problème de crédibilité entre membres d'une même organisation : chacun sait qu'une coupure des liens entre les économies suisses et frontalières serait néfastes aux deux parties, à la fois à cause de la géographie, du tissu social et de l'Histoire, c'est évident que le vote précèdent n'aurait pas dû être acclamé par qui que se soit, vu qu'à long terme ça pourrait être négatif pour tout le monde. Maintenant le vote est là, comme précisé il est assez large niveau interprétation, et ça va crisper les relations bilatérales UE-Suisse et bloquer pas mal de choses liées à Schengen mais pour que ça produise un gros changement il aurait fallu que le vote ordonne du jour au lendemain le retour des quotas. Là la conséquence aurait été retrait de Schengen, retour des frontières et tutti quanti pour les relations commerciales, avec à terme des négociations plus souples comme avant 2008. C'est là le drame de vouloir revenir sur l'intégration une fois qu'elle est avancée, ça produit toujours des emmerdes pour tout le monde, même ceux qui n'y croient pas : on peut faire du surplace ou avancer à son rythme mais reculer c'est jamais bon pour personne au long terme. C'est un peu le même type de soucis que pour le R-U sur l'appartenance à l'UE, mais à un niveau moindre d'intégration (le Conseil de l'Europe est une intégration de 47 Etats, n'en déplaise à certains, et toute l'Europe en fait partie à l'exception de la Biélorussie, donc ne dites rien sur un désir de non-intégration, c'est hors-sujet).

Il date un peu cet article, ça fait bien 2-3 ans que des papiers sont tombés dans Courrier International sur ce que fait la Chine en Afrique : la même chose que tout le monde sans les Droits de l'Homme pour la diplomatie. Au final, y a quand même plus de "chance" de tomber dans la sphère d'influence occidentale pour un pays du tiers-monde que celle de la Chine : le peuple souffrira mais une petite partie pourra peut-être profiter d'un niveau de vie confortable, dans les deux cas les ressources du pays seront exploitées. Il est aisé d'appeler au renversement d'une relative hégémonie états-unienne ou occidentale en général, mais c'est oublier bien vite qu'en face, même chez les plus démocratiques (Inde), c'est manger ou être mangé, comme chez nous. On est juste nés du bon côté.

C'est en partie à cause de Schengen : comme dans toute organisation, que ça soit à l'échelle des individus ou des Etats, il faut jouer le jeu, parce que si on se met à faire trop de concessions ou de "favoritisme", tout fout le camp. D'où ma remarque sur le fait que ça ferait moins de problèmes si la Suisse n'avait pas rejoint Schengen d'un bloc en 2008; au prix d'un possible ralentissement, léger sans doute, de l'économie suisse et des régions frontalières des autres pays (l'espace Schengen l'entourant complètement, pas trop le choix) mais l'histoire des quotas serait traitée bien vite entre les deux parties et avec un haussement d'épaules de la part de tout le monde.

1936 la Commission Peel, c'est remonter un peu beaucoup loin.