fjojo032

C'est une piste oui...

Il y a la perte de soldat, et l'immense perte de matériel et de capacités.. Tu as 40.000 soldats, tu sais toujours quoi en faire à partir du moment ou tu as une stratégie et une vision claires des choses (toute proportion gardée)... Même si effectivement, nous n'avons plus besoin d'un tel effectif, force est de constater qu'il y a un réel problème à partir du moment ou, pour économiser de l'effectif, tu fais garder les bases et infrastructures militaires par G4S et que tu sous traite tout un maximum...

Je nuancerai quand même... Que les capacités doivent évoluer et se modifier face à une menace qui n'existe plus est une évidence.. Mais rien ne justifie le gouffre, que dis-je l'abysse, entre les capacités de l'armée belge durant la guerre froide et ses capacités aujourd'hui.. Les 4 composantes fondent comme neige au soleil, ainsi que leur capacités réelles...

Cela fait bien longtemps que je plaide pour une "solution" allant de ce sens... En effet la Belgique n'a plus besoin d'armée dans l'état actuelle des choses et pour son poid ridicule dans la géopolitique mondiale.. J'avais donc effectué une réflexion sur l'avenir de notre armée en Belgique et elle se devait d'assumer une position et une stratégie claires.... Transformer la marine (ou ce qu'il en reste) garder notre secteur d'expertise nos chasseurs de mines, et laissons tomber l'achat des frégates en s'axant sur une solution à l'Irlandaise, une flotte de patrouilleur haute mer... Même chose pour la composante air, et tout axer sur des transports/soutiens.. La composante terre se verrait elle aussi transformée en rôle de soutient/Police (Intérieur et extérieur) avec le maintient toutefois du Special Operations Regiment et une augmentation de ses capacités... Ainsi nous aurions une position claire: celle de soutient à nos alliés, les achats et la stratégie en seraient beaucoup mieux structurés et nous aurions une vision claire de notre rôle dans l'Otan...

C'est une expression espagnole pour dire que la coque est terminée....

Pour perdre son autonomie stratégique, encore faut-il en avoir une! Le problème de notre armée est que ses dirigeants successifs semblent l'avoir dirigée comme une poule dont on aurait coupé la tête... Aucune vision claire et stratégique à long terme... Des missions vagues, personne ne sait vraiment ou on va... Alors certes, il y a bien des achats qui semblent être dirigés afin de créer un semblant de structure internationale (F35 et flotte commune avec les Pays-Bas, véhicules blindés achetés de concert avec les français) mais tout ceci me semble plus axé vers une économie sur les achats de matériels et un dédouanement de nos responsabilités en se mettant sous tutelle de nos voisins (quand on regarde la marine, c'est déjà plus ou moins le cas)...

Analyse on ne peut plus clair de la situation... Le belge moyen ne veut pas dépenser un euro dans l'armée, et le politique ne sait pas quoi en foutre... A partir de la Bat rien à redire, analyse et raisonnement tout simplement parfaits!!!!

C'est surtout devenu un reflet de ce qu'est l'armée en Belgique.... Un boulet qui coute du pognon et dont on ne sait plus vraiment quoi faire, compétence gênante d'un fédéral qui, au fil des réformes, s’amaigrit comme peau de chagrin...

Ca devient surréaliste cette situation, comment est ce que personne ne s'est rendu compte de ca???

Je vous rassure, c'est toujours autant le foutoir avec la police intégrée.....

Oui mais le souci c est que la Dab n’a que très peu de compétence de police (sauf les cadres) et la police militaire encore moins (proche du neant) ce qu il faudrait c’est un corps de sécurisation avec des compétences de police de base (minimum cadre inspecteur)

Non, car justement le but de la DAB c'est de libérer les "vrais" policiers... Cela ne m'étonne pas que les militaires ne soient pas chauds pour la DAB..... Ce service n'a de police que de nom... En effet leur grade (agent de sécurisation) ne leur donne qu'une compétence ultra limité (pas de dossier judiciaire, ne peuvent pas saisir, pas de contre manif, pas de compétence d’auxiliaire du procureur du roi, etc...) En gros, c'est des agents de sécuritas avec marqué Police sur le dos... Néanmoins les militaires restent fortement intéressés, par les grades "opérationnels", Inspecteurs, Principaux, etc.... Etant donné que les services de police sont remplis d'anciens militaires et ce, tout grades confondus...

Problème avec le contrat de leasing des Falcons... https://www.lalibre.be/economie/entreprises-startup/pas-d-annulation-du-contrat-de-location-des-falcon-7x-une-decision-plus-detaillee-5d9dbd8ef20d5a2781701e58

loin de moi l’idée de sous estimé la France, au contraire... C est clairement une puissance et mes dires vont dans ce sens... Néanmoins en tant que grand amateur des mots et de l histoire, le therme de superpuissance est apparu après la seconde guerre mondiale et comprenait Les usa, l urss et le royaume uni.... Quelques années après le RU quitte ce club.... à la fin de la guerre froide et surtout dans les années 2000 on qualifie de super puissance les usa et la chine, aujourd’hui certains auteurs disent que la Russie est revenue dans le club et considèrent que l UE fait également partie du club.... Ceci est pour la petite histoire et n enlève en rien les capacités de tel ou tel pays....

Tu confonds tout, la France est une puissance et sa marine est clairement bien au dessus de la marine espagnole comme ses autres composantes... Néanmoins non seulement tu noircies le tableau sur les capacités espagnoles mais tu ne sembles pas comprendre le therme de superpuissance....

Ni la France, ni la Russie ne sont des superpuissances.... des puissances certes mais de la a les qualifier de seules uniques super puissance je pense que c’est clairement erroné de ta part.... Encore faut il clairement dire ce qu on entend comme super puissance et en reste il vraiment à part les usa ? Sans avoir les capacités françaises, ni la même stratégie... La marine espagnole est néanmoins clairement une marine de haute mer, je pense que tu lances des affirmations sans réellement savoir de quoi tu parles...

Si je suis en mode ironique, je le précise clairement. Ce qui n'est pas le cas ici....

Super boulot de leur part!!!

Effectivement cela pose un véritable problème... Le nombre réduit de F-35 est déjà un problème opérationnel en soi mais lorsqu il y aura des pertes d avions, et il y en aura comme dans toutes les armées de l air, Belgique et France y compris.. les options niveau opérations seront encore plus limitées... et peu de chance pour que les pertes soient remplacées...

https://www.lalibre.be/international/europe/un-f-16-belge-s-est-ecrase-ce-jeudi-dans-le-morbihan-en-france-5d834becd8ad5878fd5799d7?fbclid=IwAR1f1UsYRPa-oucezz9-0UR_hgI2MhS3vG869DXHf7gQLQCIIdy5P8XP4DQ J'espère que le pilote est sain et sauf!!!

Le souci devrait être limité si l'armée décide rapidement de les remplacer, maintenant reste à savoir par quoi... https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_120-blindes-de-l-armee-a-l-arret-pour-cause-de-fissures?id=10318236

Sauf que le A321 en service dans notre force aérienne ne fait pas que des heureux loin de la... Finalement en creusant un peu et venant de discuter avec quelques militaires sur le contrat en question, il n'est plus trop question de remplacer les Embraers, en fait une clause du contrat signé la semaine passée par notre ministre de la défense, prévoit que, si besoin la société Dassault pourra mettre à disposition des moyens porteurs pour l'armée et ce pour des missions spécifiques (et toujours dans le cadre de ce contrat de leasing), mais ca aussi je suppose que c'est une bonne nouvelle et que ca ne va pas poser de problème non plus... Quand à la France, de 1 elle possède d'autres Reaper, et deux il s'agit d'une solution à COURT terme, rien à voir avec nous...

Une location s'accompagne toujours de clauses à respecter, ce n'est pas à nous on ne fait pas ce qu'on veut avec, se retrouver avec une armée de l'air en prêt n'est jamais une bonne chose, à mon sens... Je trouve que tu vas également vite en affirmation, la location de moyen porteur n'est pas "prévue" mais "espérée" selon les propres mots du général Frederik Vansina...

Après lecture complète de l'article quid du remplacement des Embraers? Car d'après ce que je vois nous allons "remplacer" (louer): - 2 Mystère 20. - 1 Falcon 900B. - 4 Embraer. par: - 2 Falcon 7X. Ca ne fait pas un peu peu? Surtout que c'est (encore) une location et non pas un achat...