Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Banzinou

Members
  • Compteur de contenus

    8 839
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    27

Tout ce qui a été posté par Banzinou

  1. Et avec des tirs d'artillerie ukrainien sur la ligne Wagner ? Si un char arrive à pousser, que dire d'un obus de 155 qui tombe dessus ? Sinon, Lancet v.35260 https://twitter.com/200_zoka/status/1590995351233626112 Je suis le seul à y voir un TRM-2000 ? ----- Soldats russes traversant le pont de Kherson à pied Il semble de toute façon qu'on ne puisse que le traverser à pied... Photo récente, et on remarque que le Kamaz sur la vidéo au dessus n'y était pas
  2. Enfin l'obstacle de la dent j'ai pas l'impression que ça retarde plus de 10 minutes des chars.... Et quid si le char fonce dessus rapidement ? Elle se retourne ? Car là en avançant lentement il semble tout faire pour'l'enfoncer, et surtout il ne reprend pas son élan pour passer. Pas vraiment convaincu pour le coup et oui bien sûr que c'est un char russe, c'est d'ailleurs écrit dans le titre de la vidéo
  3. Quelques éléments de réponses (à traduire) https://mil.in.ua/en/news/russia-strives-to-modernize-its-t-72b3-tanks/
  4. Je dirais des T-72B mais impossible de l'affirmer
  5. Et encore, on ignore les chars de la catégorie "unknown" qui doit en rajouter un nombre significatif. Après de récentes vidéos montrent que la Russie est toujours valable d'en produire, notamment avec l'arrivée du B3 Obr.2022
  6. Et si c'était les ukrainiens qui décidaient d'inonder le Dniepr ? Je dis ça d'un ton un peu provocateur, mais il faut savoir que la zone inondable du Dniepr se situe principalement sur la rive sud. Et notamment, une grande partie des tranchées et autre défense installées par les russes sont justement en zone inondable !
  7. Une petite rareté, ce n'est pas le premier "prototype" que les russes envoient en Ukraine
  8. On parle bien de stage et non de formation, je suppose que c'est juste pour avoir un premier aperçu et que la véritable formation se déroulera avec un nombre plus importants de pilotes et de mécaniciens sur une durée plus longue
  9. Un peu de tout ça je pense, peut être que l'Ukraine emploie les KRAB et M109 plus proche sachant qu'ils sont blindés ? (bon le PzH2000 aussi mais bon) Après de ce que je vois, il semble que les PzH200 aient de gros soucis, on a appris récemment que la Lituanie allait réparer 12 PzH 2000 (sur les 22 que l'Ukraine possède) https://www.kyivpost.com/russias-war/lithuania-to-repair-at-least-12-panzerhaubitze-for-ukraine.html Donc si ça se trouve il n'y a même aucun PzH2000 sur le front, ou alors 3 ou 4, d'où leur discretion
  10. Surtout que les systèmes que tu cites (à part peut être le Guépard, et encore...) ne sont pas destinés au front
  11. L'Ukraine aurait demandé des C-RAM selon ABC News J'en parlais il y a quelques semaines justement ->
  12. Selon des sources du renseignement US, l'Iran aurait fourni "seulement" 160 drones à la Russie, dont 100 Shahed 136 (Sans doute numérotés de 200 à 300) Les 60 drones restants seraient par déduction des Shahed 131 et des Mohajer 6 Le montant total serait d'environ 200 millions d'euros
  13. Base de Chaplynka entre le 11 et le 27 octobre, la Russie a déplacé ses postes de commandement et le carburant et munitions pour les hélicos, craignant une frappe d'HIMARS depuis le retrait de la zone nord de Kherson
  14. Barkhane: Macron annoncera ce mercredi la fin officielle de l'opération au Sahel https://www.bfmtv.com/international/afrique/barkhane-macron-annoncera-ce-mercredi-la-fin-officielle-de-l-operation-au-sahel_AD-202211080380.html
  15. Un autocollant ? Ou alors car le drone contient des élements radioactif ? ça apparaît souvent sur le nez des Su-25, sans doute dû à certains composants dans le nez de l'appareil
  16. En fait c'est juste la précision et la confirmation du 434-15-2 du Code pénal qui précisait déjà dés 2016 : Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 270 000 € d'amende le fait, pour quiconque ayant connaissance de la convention secrète de déchiffrement d'un moyen de cryptologie susceptible d'avoir été utilisé pour préparer, faciliter ou commettre un crime ou un délit, de refuser de remettre ladite convention aux autorités judiciaires ou de la mettre en oeuvre, sur les réquisitions de ces autorités délivrées en application des titres II et III du livre Ier du code de procédure pénale. Si le refus est opposé alors que la remise ou la mise en oeuvre de la convention aurait permis d'éviter la commission d'un crime ou d'un délit ou d'en limiter les effets, la peine est portée à cinq ans d'emprisonnement et à 450 000 € d'amende. Et appliqué comme tel dans les services d'enquête depuis, même si l'infraction est rarement retenue au tribunal Dans les affaires de stupéfiants, c'était déjà appliqué en l'état et jamais un avocat ne s'y est opposé (pour mon cas)
×
×
  • Créer...