Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Banzinou

Members
  • Compteur de contenus

    9 301
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    28

Tout ce qui a été posté par Banzinou

  1. Comme déjà dit, le Bohdana est un exemplaire unique et n'a pas de camouflage Centre-Europe, tout l'inverse de cette vidéo donc...
  2. Concernant la position du Caesar, c'est bien au large de Snake Island https://www.google.com/maps/place/45°18'08.3"N+29°45'10.5"E/@45.3038208,29.7562305,2465m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0xd5aa2f20a5500400!8m2!3d45.3023055!4d29.752928 Il semble donc s'agir d'une vieille vidéo, la distance avec Snake Island est de 36 km
  3. C'est vrai qu'il y a énormément de bases en Crimée, surtout que comme déjà répété ici, l'aéronavale russe est loin d'être la plus active dans ce conflit Après, cette base était sans doute moins défendue que Sébastopol par exemple, les cibles étaient plus accessibles, elle est aussi la base la plus proche que Sébastopol (si il s'agit d'une frappe de missile)
  4. Peut être qu'elle sera encore là qu'il en existera de nouvelles
  5. On déstocke aussi les BUK, pas tout jeunes https://twitter.com/RALee85/status/1557738863199944705
  6. Je dirais dans la région de Mykolaïv, ou alors le long du Dniepr
  7. Bon après une discussion sur Twitter, selon Oryx il n'y a pas de destruction, nous verrons bien
  8. Possible, après comme le Caesar n'est pas blindé (ou que très légèrement), je ne donne pas cher de sa peau suite à un impact de 152 mm (ou plus) à moins de 10 mètres de l'engin
  9. Car l'exemplaire ukrainien est unique (là il y en a deux), et là le camo CE ne trompe pas --- J'attends de voir ce qu'en pense les auteurs d'Oryx mais pour moi il y a une trace d'incendie
  10. Finalement même l'autre exemplaire a pris, derrière on a l'impression qu'il est cramé (alors qu'avant le bombardement il n'y a pas les grosses traces noires au sol)
  11. Un Caesar qui a eu bobo On voit un mec se diriger vers le Caesar à la fin et la vidéo coupe, peut être qu'ils ont réussi à repartir avec ? Mais l'exemplaire à droite (ou en bas en fonction d'où on se place) semble avoir pris un sacré coup.
  12. Concernant les commandes qui avait été annoncées en 2020 pour les Su-30SM2, Su-35S, Su-34... on en est où 2 ans après ?
  13. Il semble s'agir d'une première revendication
  14. Ah mais évidement, mais concernant les appareils détruits, il y a au moins 1 Su-24MR (sans doute plus si on se base sur les appareils présents sur la base), il ne s'agit pas seulement du Su-24M. Je pinaille mais c'était pour préciser
  15. Explosions à la chaîne avec les munitions, souffle, incendie.... enfin je suppose Oui, j'avais mentionné le Sapsan ce matin, mais ça serait une mise au point très récente, à ajouter aux nombreux prototypes aperçus lors de ce conflit
  16. Oryx semble avoir fait à peut près le même décompte Pas tout à fait vrai, des Su-24(MR) ont été vus en mars avec des nacelles Efir-1M (lors d'un reportage RT)
  17. ça commence à parler d'ATACMS... vu les impacts
  18. Bah désolé mais je ne vois rien de brûlé à l’extrême gauche tout au plus une flaque d'huile, ou sinon un Beriev Be-12 qui n'a pas dû bouger depuis 20 ans Je compte (au moins) 5 Su-24 détruits + 2 endommagés Et au moins 3 Su-30 détruits + 1 endommagé Après vu la proximité des appareils "endommagés", ils sont peut être détruits
  19. Ah non, la photo du tweet servait juste à illustrer la position du Su-24 détruit, elle a été prise avant l'attaque, elle laissait justement supposer que les autres appareils a côté avait été détruits Et j'ai revérifié, la photo satellite "avant" a été prise le 9 août à 08:10 UTC
  20. Tu as moyen d'entourer ce dont tu parles ? Parce que je ne comprends rien à quoi tu fais référence
  21. C'est les photos avant/après Les photos "avant" ont été prises de mémoire le 8 août
  22. On a notre réponse, un carnage Pour ceux qui n'ont pas twitter
×
×
  • Créer...