Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Banzinou

Members
  • Compteur de contenus

    8 841
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    27

Tout ce qui a été posté par Banzinou

  1. Dans un conflit de haute intensité, je doute qu'il y ait de véritable game changer à part l'arme nucléaire, chaque matériel contribue à sa façon à l'effort de guerre Le TB-2 en Ukraine, c'est 600 millions de matériel russe détruit pour 1 drone abattu confirmé (5 millions l'appareil)
  2. Non mais comme on reproche à certains de poster tout et n'importe quoi, allons y dans ce cas. J'ai peut être une info, alors c'est peut être de la merde hein ! Mais j'ai lu sur un site obscur que Poutine mangeait des enfants le vendredi matin, alors bon, c'est sans doute faux hein, mais ça montrerait quand même que c'est un gros méchant.
  3. C'est quoi encore cette info... Déjà que l'OTAN ne veut pas intervenir alors j'imagine mal une coalition polono-hongroise en force d'interposition face à la Russie....
  4. C'est juste l'opposition d'un BTR-4 face à des chars, c'est pour marquer cette différence de puissance de quelque chose de surprenant et qu'on n'imaginait pas voir. C'est d'ailleurs sans doute le même équipage que sur la première vidéo. C'est pas une question de "mythe" (d'ailleurs tu parlais du TB-2 mais en réalité ce n'est même plus un mythe dans son cas), c'est juste de constater que des BTR-4 affrontent des chars et autres véhicules blindés avec pour certains de la réussite, c'est tout.
  5. J'ai quand même l'impression qu'il modifie volontairement le viseur vers le bas pour toucher les pieds des fantassins derrière. Après, n'oublions pas que le BTR-4 à un blindage STANAG 4569 level 2, et donc protégé de manière efficace contre du 7.62×39mm tout au plus (pour ça que la comparaison avec le VBCI ne fait pas sens). C'est aussi pour ça que l'équipage ne peut pas non plus se permettre d'être trop agressif dans son avancée, une DShK embusquée suffirait à neutraliser son personnel
  6. Le truc c'est quand situation d'exercice, on considère que "X" véhicule est neutralisé à partir de "X" nombre de munition, et c'est peut être vrai ! Mais dans le cas du BMP-1 de la vidéo, qui ne nous dit pas que le tout premier obus ne neutralise pas le conducteur ? On ne le saura jamais, mais ça montre bien le nécessité comme tu dis de mettre beaucoup plus d'obus que théoriquement nécessaire (la théorie, la pratique tout ça....) Ce conflit risque de remettre pas mal d'acquis au tiroir, bon en réalité on le savait sans doute avant, mais là on ne pourra pas faire semblant
  7. D'où l'intérêt de munitions puissantes, alors je ne connais pas l'instruction de l'ISTC, mais si on te parle d’économie de munitions pour privilégié l'efficience, pourquoi pas sur le papier ou sur du conflit de basse intensité mais on se rend vite compte des limites. Pour faire un parallèle, vous imaginez un Griffon et sa 12.7mm dans cette situation ? (J'aurais pu prendre l'exemple du VBCI, mais en réalité le BTR-4 se rapproche davantage d'un Griffon dans son rôle d'APC) Alors oui, l'armement est sans doute dimensionné pour l'Afrique, mais c'est bien les états-majors qui parlent de haute-intensité depuis des années...
  8. @metkow T'aurais pu faire un effort, on parle justement de cette vidéo depuis tout à l'heure Je pense qu'il perce le blindage à de nombreuses reprises, c'est juste qu'avec la fumée on ne le voit pas, et je doute même qu'on arrive à voir des petits trous d'obus vu la qualité de la vidéo...
  9. D'ailleurs, comme on parle de 30mm Blablachars avaient posté en 2020 le RETEX américain sur la Guerre en Ukraine (justement) et la nécessité d'équiper ses Strykers avec la tourelle MCT30 Protector (30mm) face au tourelleau téléopéré avec sa 12.7mm -> https://blablachars.blogspot.com/2020/03/127mm-versus-30mm.html Il se posait la question concernant notre Griffon national équipé lui aussi d'un tourelleau téléopéré avec sa 12.7mm... En 2020, il avait également publié une étude de Nexter sur la différence entre le 40mm (du Jaguar), le 30mm et le 25mm, le constat est sans appel -> https://blablachars.blogspot.com/2020/12/40mm-de-pedagogie-par-nexter.html Forcément lorsqu'on voit l'efficacité du 30mm des ukrainiens, de quoi faire réfléchir à nos Griffon et VBCI... ce qui est la conclusion de son article...
  10. Oui oui, le fameux mythe d'un T-72 abandonné qui avance ou d'un BMP abandonné avec l'infanterie d'accompagnement...
  11. Le chiffre de 7000 avancé par les US me semble très crédible, ça coupe la poire en deux
  12. Les BTR-4 d'Azov dans Marioupol font un carnage, il y avait le même genre de vidéo la semaine dernière. D'ailleurs si ça se trouve c'est le même BTR-4. La distance à laquelle se déroule les combats est impressionnante. On voit bien l'avantage aussi d'un véhicule à roues en ville, avec un canon assez efficace (30mm) qui fait l'affaire contre la plupart des cibles.
  13. Il y a bien certains hélicos russes qui se voyaient à Berlin.... Bon entre temps il semblerait que pour l'helico en question, le voyage se soit arrêté en Ukraine
  14. Passé complètement inaperçu (sans doute que des vérifications ont été nécessaires) mais il semblerait que la Russie ait perdu un TRES rare, sinon unique ? T-80UM2 selon Oryx Selon wikipédia : T-80UM2 "Black Eagle" (Chorny Oriol) prototype russe, châssis rallongé avec une roue de route supplémentaire, nouvelle tourelle séparant équipage et munitions, soute à munitions équipée de panneaux pour évacuer le souffle, nouvel autochargeur, blindage réactif Kaktus, amélioration du système de visée.
  15. Le retour de la poubelle avionslegendaires https://www.avionslegendaires.net/2022/03/actu/apres-trois-semaines-de-guerre-les-mil-mi-28-havoc-font-leur-apparition-en-ukraine/ On a failli croire que l’hélicoptère russe allait nous jouer une remake de l’Arlésienne. Depuis deux jours plusieurs médias occidentaux et ukrainiens font part de l’apparition dans le ciel de Kiev et de ses environs de Mil Mi-28N Havoc russes. Fait surprenant la plus part n’ont été aperçu qu’armés de roquettes en paniers et non de missiles antichars. Ce modèle d’hélicoptère est donc clairement employé par Moscou dans des actions anti-personnels, et donc contre les populations civiles. Ce raccourci de l'espace Accessoirement il vient de sortir de sa grotte puisque ça ne fait pas deux jours qu'on vient de découvrir les Mi-28 au dessus de l'Ukraine
  16. D'ailleurs, on est d'accord que l'utilisation du Kinzhal (avec une charge conventionnelle) c'est principalement de la com' et ça n'apporte pas de réelle plus-value militaire ? Avec une charge de 500 kg, il n'apporte rien de plus qu'un Iskander ou qu'un Tochka (qu’ils ont ressorti du stockage) Alors certes il a plus de portée et va plus vite et donc moins sujet à être intercepté, mais pour l'Ukraine pas sûr que ça change grand chose...
  17. Il y a bien d'autres débiles qui laissent des hélicos sur un tarmac sans couverture à 30 km de la ligne de front
  18. Véhicules qu'on avait pas trop vu depuis le début de ce conflit, les HUMVEE ukrainiens Sur cette vidéo, il semble se faire engager (certaines balles sifflent) et il riposte
  19. Macron est le seul dirigeant européen a ne pas s'être «couché» devant les États-Unis, estime Lavrov https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-macron-est-le-seul-dirigeant-europeen-a-ne-pas-s-etre-couche-devant-les-etats-unis-estime-lavrov-20220319
  20. Si il y a une majorité de combattants d'Azov, la réédition ne sera pas possible. Je pense que ça sera Cameron pour beaucoup, ils auraient pu se barrer bien avant si ils l'avaient vraiment voulu
×
×
  • Créer...