Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Banzinou

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    9 379

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    28

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Banzinou

  1. Banzinou
    Pourquoi l'armée française reste dépendante des Antonov rescapés d'Ukraine https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/pourquoi-larmee-francaise-reste-dependante-des-antonov-rescapes-dukraine-1396201
  2. Banzinou
    Nouvelles images de l'aéroport d'Hostomel, avec de l'An-225 et un T-72AMT ukrainien abandonné
  3. Banzinou
    Course poursuite dans Paris avec une Go Pro sur la BRAV-M
  4. Banzinou
    La Russie a dévoilé les hélicoptères ukrainiens capturés à Kherson (ou plutôt des carcasses qui ne volent pas depuis des années) Les appareils avec les bandes blanches sont des appareils ayant opéré au dessus du Donbass à partir de 2014 (Au moins 3 Mi-24, un Mi-8 et un Mi-2) Deux Mi-24 avec des résidus de marquages des missions aux Nations Unis (en RdC) Oryx a indiqué qu'il allait faire des recherches afin de savoir si certains appareils avait été en service récemment pour les ajouter à sa liste, mais ça ne semble pas être le cas
  5. Banzinou
    Remise de matériels aux pompiers Ukr
  6. Banzinou
    ça peut être tout à fait cohérent, surtout concernant les T-64BV, T-72AMT et T-80 Faire le parallèle avec les chiffres d'Oryx, y ajouter 20 ou 30% (hypothèse) de chars détruits en plus auxquels nous n'avons pas de vidéos et ça donne un chiffre qui pourrait se rapprocher, et qui expliquerait aussi un pourcentage non négligeable de chars perdus
  7. Banzinou
    Comme je suis de retour sur ce forum après avoir été banni une semaine (ce que je trouve absolument injustifié), je ne vais pas discuter davantage de ça, simplement je pense que certains axes de modération devraient être revu, ou du moins une cohérence dans les sanctions et avertissement. Est-il normal de recevoir 4 sanctions d'un même modérateur en l'espace d'un mois (en ayant 8 ans de présence sur ce forum sans n'en avoir jamais reçu ?) alors qu'il fil de discussion est parcouru également par d'autres modérateurs qui généralement effectuent tout au plus un avertissement général qui permet dans la quasi-totalité des cas de recadrer la discussion (et j'inclus la totalité du forum là dedans, personnellement j'essaye généralement de rester dans le cadre du sujet) ? Il y a t-il une modération à géométrie variable ou existe t-il des items de sanctions spécifiques ? Bonne soirée
  8. Banzinou
    Il y sans doute moins de photos disponibles pour les pertes ukrainiennes (dû à différents facteurs) Concernant les chars, selon les différentes sources que j'ai pu lire : (ça comprend aussi les sous versions) Je précise qu'il ne fait absolument pas prendre en compte les chiffres wikipédia - Les T-64BV disponibles en grand nombre et plus simple à entretenir (notamment dû au manque de pièces de rechange) équipent la totalité de l'armée de terre ukrainienne). - Les T-80BV disponibles en plus petite quantité équipent les troupes de marine ukrainiennes. - Les T-64B1M (25 exemplaires) : équipent le bataillon Azov (2 exemplaires au moins vu en leu possession) - Les T-72AMT (~50 exemplaires ) : équipent les troupes de réserve - Les T-72AV (~10 exemplaires) : réserve ?
  9. Banzinou
    Il y a très peu (voir aucun ?) doublon, Oryx a précisé que son équipe passait désormais plusieurs heures pour vérifier chaque photo et voir si le véhicule n'avait pas déjà été identifié (il a d'ailleurs fait 2-3 tweets en ce sens) Il y avait également un retard, qui fait que certains véhicules ont été rajoutés après (selon Oryx il y en avait tellement que c'était un travail de titan)
  10. Banzinou
    T'es encore meilleur dans l'exercice que notre ami Vladimir Vladimirovitch, je comprends mieux.... heureusement, ici c'est juste un forum J'embrasse fort les 5 forumeurs qui ont liké mon message, et qui n'ont sans doute pas vu ça comme du troll mais comme une gentille boutade J'ai retrouvé le post d'origine, sur Facebook (C'était bien la peine de me faire la morale avec twitter) https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=514701036889190&id=100050478939975 J'invite tout le monde à le lire, c'est une délire complet, on a même le droit à Le Pen dedans, sans doute au courant de cette conspiration
  11. Banzinou
    Kadyrov a récupéré son dernier jouet Un Novator ukrainien (en parfait état d'ailleurs)
  12. Banzinou
    Du coup tu comptes me retirer l'avertissement que tu viens de me mettre pour le message au dessus ? Sachant que tu discutais en tant que forumeur Bientôt 8 ans sur ce forum, 3 avertissements en 1 mois par le seul et même modérateur !
  13. Banzinou
    Dans un conflit de haute intensité, je doute qu'il y ait de véritable game changer à part l'arme nucléaire, chaque matériel contribue à sa façon à l'effort de guerre Le TB-2 en Ukraine, c'est 600 millions de matériel russe détruit pour 1 drone abattu confirmé (5 millions l'appareil)
  14. Banzinou
    Non mais comme on reproche à certains de poster tout et n'importe quoi, allons y dans ce cas. J'ai peut être une info, alors c'est peut être de la merde hein ! Mais j'ai lu sur un site obscur que Poutine mangeait des enfants le vendredi matin, alors bon, c'est sans doute faux hein, mais ça montrerait quand même que c'est un gros méchant.
  15. Banzinou
    C'est quoi encore cette info... Déjà que l'OTAN ne veut pas intervenir alors j'imagine mal une coalition polono-hongroise en force d'interposition face à la Russie....
  16. Banzinou
    C'est juste l'opposition d'un BTR-4 face à des chars, c'est pour marquer cette différence de puissance de quelque chose de surprenant et qu'on n'imaginait pas voir. C'est d'ailleurs sans doute le même équipage que sur la première vidéo. C'est pas une question de "mythe" (d'ailleurs tu parlais du TB-2 mais en réalité ce n'est même plus un mythe dans son cas), c'est juste de constater que des BTR-4 affrontent des chars et autres véhicules blindés avec pour certains de la réussite, c'est tout.
  17. Banzinou
    Mais c'est affligeant de lire ça bordel C'est de sa faute maintenant en plus
  18. Banzinou
    J'ai quand même l'impression qu'il modifie volontairement le viseur vers le bas pour toucher les pieds des fantassins derrière. Après, n'oublions pas que le BTR-4 à un blindage STANAG 4569 level 2, et donc protégé de manière efficace contre du 7.62×39mm tout au plus (pour ça que la comparaison avec le VBCI ne fait pas sens). C'est aussi pour ça que l'équipage ne peut pas non plus se permettre d'être trop agressif dans son avancée, une DShK embusquée suffirait à neutraliser son personnel
  19. Banzinou
    Le truc c'est quand situation d'exercice, on considère que "X" véhicule est neutralisé à partir de "X" nombre de munition, et c'est peut être vrai ! Mais dans le cas du BMP-1 de la vidéo, qui ne nous dit pas que le tout premier obus ne neutralise pas le conducteur ? On ne le saura jamais, mais ça montre bien le nécessité comme tu dis de mettre beaucoup plus d'obus que théoriquement nécessaire (la théorie, la pratique tout ça....) Ce conflit risque de remettre pas mal d'acquis au tiroir, bon en réalité on le savait sans doute avant, mais là on ne pourra pas faire semblant
  20. Banzinou
    D'où l'intérêt de munitions puissantes, alors je ne connais pas l'instruction de l'ISTC, mais si on te parle d’économie de munitions pour privilégié l'efficience, pourquoi pas sur le papier ou sur du conflit de basse intensité mais on se rend vite compte des limites. Pour faire un parallèle, vous imaginez un Griffon et sa 12.7mm dans cette situation ? (J'aurais pu prendre l'exemple du VBCI, mais en réalité le BTR-4 se rapproche davantage d'un Griffon dans son rôle d'APC) Alors oui, l'armement est sans doute dimensionné pour l'Afrique, mais c'est bien les états-majors qui parlent de haute-intensité depuis des années...
  21. Banzinou
    @metkow T'aurais pu faire un effort, on parle justement de cette vidéo depuis tout à l'heure Je pense qu'il perce le blindage à de nombreuses reprises, c'est juste qu'avec la fumée on ne le voit pas, et je doute même qu'on arrive à voir des petits trous d'obus vu la qualité de la vidéo...
  22. Banzinou
    D'ailleurs, comme on parle de 30mm Blablachars avaient posté en 2020 le RETEX américain sur la Guerre en Ukraine (justement) et la nécessité d'équiper ses Strykers avec la tourelle MCT30 Protector (30mm) face au tourelleau téléopéré avec sa 12.7mm -> https://blablachars.blogspot.com/2020/03/127mm-versus-30mm.html Il se posait la question concernant notre Griffon national équipé lui aussi d'un tourelleau téléopéré avec sa 12.7mm... En 2020, il avait également publié une étude de Nexter sur la différence entre le 40mm (du Jaguar), le 30mm et le 25mm, le constat est sans appel -> https://blablachars.blogspot.com/2020/12/40mm-de-pedagogie-par-nexter.html Forcément lorsqu'on voit l'efficacité du 30mm des ukrainiens, de quoi faire réfléchir à nos Griffon et VBCI... ce qui est la conclusion de son article...
  23. Banzinou
    J'allais dire "Bon Vent" mais je doute de la bonne interprétation de ces mots
  24. Banzinou
    Oui oui, le fameux mythe d'un T-72 abandonné qui avance ou d'un BMP abandonné avec l'infanterie d'accompagnement...
  25. Banzinou
    Le chiffre de 7000 avancé par les US me semble très crédible, ça coupe la poire en deux
×
×
  • Créer...