RugbyGoth

Question bête : pour quoi seulement maintenant? Ils ont ces camions depuis des années pour faire leur commerce, alors pour quoi seulement maintenant?

C'est fiable comme source?

Quelle est la fiabilité de l'info? On parle de ces manpads depuis le début de l'opération russe (je me suis même fait avoir par une video vieille de plusieurs années qui avait été réuploadée) du coup, c'est quoi les "strong indicators"?

Autant pour moi...

On parlait de l'arrivé de manpads... ils sont arrivés apparemment! https://www.youtube.com/watch?t=15&v=OOsx1SF3LDo

C'est un montage de vieilles (très vieilles) video avec un fake au début que même mon fils de 11 ans ferait mieux!

J'espère que les techniciens russes ont amenés le stock de mastic, il va falloir boucher des trous : https://www.youtube.com/watch?v=7TSMCkbKO18

Sacré coup de cul alors!

Les videos de TOW dans les environs de Hama arrivent. https://www.youtube.com/watch?t=69&v=7Jn1vN5Bz0E Sur celle là le blindé à l'air de bien s'en tirer, j'ai l'impression qu'il y a une réaction façon reactive armor, non? (Le missile explose avant contact, on voit d'ailleurs le char continuer et tirer même juste après). L'armée Syrienne est équipée de ce genre d'outils?

Question bête : Pourquoi détruire les véhicules abandonnés plutôt que de les utiliser?

Je ne connais pas grand chose aux missiles russes, mais ces SU-30M ont l'air équipé pour du air-air uniquement. Comme quoi ils s'attendent à devoir se défendre contre une menace aérienne, à moins que ce ne soit une procédure classique pour une escorte?

En parlant de cet article un collègue a eu une remarque très juste : "Nous vivons une guerre mondiale, la différence avec les 2 premières c'est qu'elle se déroule sur la surface d'un terrain de foot!"

Des nouvelles de Mareb, ou plus simplement de l'opération en cours?

Larguer une bombe depuis un avion ça permet de provoquer des scènes de panique à chaque passage d'avion pendant quelques mois après le largage et ancrer la terreur comme le dit Drakene.

Les guillemets à terroristes. Un "proto état" avec comme uniques bases la destruction systématique de l'existant ne peut et ne dois pas être mis sur le même plan que nos états modernes qui cherchent à s'entendre avant de se cogner dessus sous peine de considérer qu'une idéologie basé sur la destruction de l'autre soit aussi acceptable que celle basé sur l'acceptation de la différence de l'autre. Je n'ai jamais dit ça, mais rapporter au moins autant les succès de la coalition que ceux de daesh me semblerais déjà une avancée par rapport à ce qu'on peut voir dans les média traditionnels. Il me semble avoir lu sur ce forum que la France était le deuxième fournisseur de chair à canon de daesh, il y a eu un début de tentative de lutte contre les départs (dans les média j'entends) mais ça n'a duré que peu de temps. Sans arriver à l’extrême que tu me prête injustement, une aide de leur part pour empêcher la propagande ennemie de faire son oeuvre sur notre sol serait le minimum à mon avis. Par contre je ne suis pas d'accord avec ton terme de proto état. Ils sont nombreux, dirigent un territoire certain et ont levés des impôts, certes, mais dans ce cas là on pourrait dire que le nord de l’Afghanistan est un état taliban, le sud soudan un état shabbab, l'état boko haram... Ce sont, à mon avis des guerilla, en guerre contre des états constitués et qui cherchent à étendre leur pouvoir sur de plus grandes surface. daesh est une guerilla qui a quelques succès car contre des états affaiblis.

Je lis ce blog depuis longtemps (merci aux contributeurs pour leur liens souvent pertinents et pour les infos recoupables, c'est pas souvent!) et pour la première fois je m'exprime. L'article est peut être (surement, j'espère) satyrique, mais franchement j'ai déjà vu plus évident comme satire. J'ai tellement écarquillé les yeux que j'en ai mal! Je n'ai pas vu le reportage, capital n'étant pas ma tasse de thé, mais si ce qui est rapporté dans cet article est vrai alors on est vraiment tombé bien bas! Comparer l'"état" terroriste (oui, moi je mets état entre guillemets, pas terroriste) à la France?! C'est sérieux? Il y a des gens qui pensent qu'on peut comparer notre ENNEMI (oulala, j'ai dit un gros mot) et l'ennemi de notre civilisation à notre état (sans guillemets pour le coup)?! En tout cas ce papier tant à faire une chose que je trouve des plus dégoûtantes dans nos média, la normalisation de nos ennemis. On ne parle d'eux que lorsqu'ils remportent des victoires (une fois repoussés à Kobané, plus 1 media mainstream pour parler de la poussée des kurdes, jusqu'à cette attaque kamikaze réussie à Kobané...), Quand on évoque ces ennemis de la nation, on utilise le terme d'état, terme qu'ils se sont eux même attribué pour favoriser leur propagande. Par la même nos média font partis de cette propagande et ça m'exaspère! Dans une guerre (oui, nous sommes en guerre et ce depuis au moins 14 ans) il convient de choisir son camp ou de se taire. Tout ça pour dire qu'une fois de plus nos média, au nom d'une idéologie que j'ai du mal à cerner, font le jeu de l'ennemi en facilitant même son recrutement : va dire à un gamin de cité que sont cousin a touché 2000€ pour la prise de Mossoul et qu'il est logé, blanchi, nourri au frais des irakien, ça va le découragé d'y aller, tien! Quelle époque formidable! Désolé, je n'ai pas d'information à partager, mais juste un billet d'humeur.