RugbyGoth

@Alexis : Le terme de "fuite" est à mettre seulement au crédit de la journaliste et pas des policiers. Ils se sont rendus dans une cité pour interpeller un individu. Une fois l'individu interpellé ils se sont extraient, non sans mal à cause d'une 40aine d'opposants violents. De même ton raccourcis entre ces événements et l'islam est franchement capilotracté. Le soucis c'est plus les représailles que l'on voit après. Précédemment on avait des représailles d'ampleur (cocktails molotov, incendies volontaires de véhicules...) quand un des membres de la communauté de la cité était tué. Maintenant c'est le cas pour n'importe quel descente (le val fourré, c'est parti d'une saisie de 35kg de cannabis, ce qui a entraîné un guet apens suivi de la destruction de la mairie annexe et ici on a les poubelles en feu sur les rails du tramway). Je dirais qu'on assiste alors à un renforcement de la ghettoisation de ces zones qui acceptent de moins en moins l'intervention de l'état français sur leur territoire. Maintenant que ce soit pour faciliter l'islamisation de ces zones ou pour faciliter les commerces illicites, je ne me mouillerais pas. Les policiers qui manifestent le font pour dénoncer ces faits et espèrent un sursaut de l'état pour pouvoir reprendre son autorité sur ces quartiers. Esperons qu'ils soient entendus!

Merci, Le corollaire de ma question était de savoir si le mouvement prenait de l'ampleur ou se réduisait après l'appel à l’apaisement de Jean-Marc Falconne et la sortie de Cambadelis hier. Apparemment ce n'est pas le cas car on parle de 500 policiers à paris, 300 à Bordeaux, "plus de 100" à Nancy (première soirée là bas). L'IGPN va avoir du boulot par dessus la tête!

Encore des cocktail molotov sur des policiers/pompiers. http://www.lci.fr/faits-divers/info-lci-venissieux-des-policiers-de-la-bac-attaques-par-une-quarantaine-d-individus-2008539.html La question qui me vient : Ces événements ont-ils augmentés ou alors on en parle plus?

Les kurdes de Manbij sont soutenus par les USA, mais ceux d'Efrin, c'est les même? Ils sont soutenus par qui?

Pour en revenir aux infos only, y a t il eu encore des manif policières cette nuit?

Cette nuit encore des rassemblement de policiers, mais ce coup-ci un peu partout en France : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/10/19/01016-20161019ARTFIG00046-la-colere-des-policiers-se-poursuit-dans-les-rues-de-paris-marseille-et-de-l-essonne.php Pas retrouvé l'image, mais un agent s'est couché sur la chaussé devant la voiture d'un directeur départemental (il me semble, vu ce matin sur LCI). Quand je parlais de violence, ce n'était pas la violence physique, mais la violence symbolique, en tournant le dos à leur chef notamment ou en se couchant devant leur voitures... Ce matin, Jean-marc Falconne appelait à l’apaisement non sans rajouter qu'il n'avait menacé personne... mais qu'une enquête de l'IGPN était en cours et qu'il y aurait des suites. Phrase qu'on peut interpréter différemment (menace en cas de continuité des manifestations?). "Si les choses rentrent dans l'ordre etc, l'enquête IGPN se déroulera mais ensuite on verra les suites à donner" Citation à 2:50 http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/manifestation-de-policiers-le-patron-de-la-police-appelle-a-l-apaisement-7785346955

Apparemment ça a été violent... envers la hiérarchie. http://www.bfmtv.com/societe/manifestation-de-policiers-sur-les-champs-elysees-inacceptablepour-le-patron-de-la-police-1049288.html On parle de sanctions pour ceux qui ont manifestés... C'est pas bon d'avoir une scission pareil au sein de notre police. Et si les réactions d’extrême droite redoutées par les services secret face au terrorisme venaient de là au final?

Il fallait le prendre au bon moment. Là je pense qu'ils se posent pour la nuit. Quand je l'ai pris j'ai eu le droit à une attaque de VBIED en direct! Putain c'est moche la guerre! (oui, je sais, c'est un lieu commun, mais bon quand même ça fait du bien de le rappeller)

La technologie ne cessera de m'impressionner (et pourtant je suis ingé en élec bossant pour une boite de télécom...), La prise de mossoul en direct : https://www.youtube.com/watch?v=0wcKAD5bUPw

J'ai lu Guerilla la semaine dernière, si on est clairement devant un ROMAN il est difficile de le catégoriser entre fiction et anticipation. Le pire c'est quand l'actualité (procès en diffamation du professeur du lycée Aveyroes et les 4 policiers attaqués au cocktail molotov) font écho à ce genre de livre et quand on voit des commentaires pouvant sortir de la bouche de personnages que j'avais d'abord considérés comme des caricatures poussées à l’extrême et donc n'existant pas dans la réalité... Par exemple, le lendemain de l'attaque la présidente de région a annoncé le déblocage de 3.8 millions d'euros pour la construction d'une maison des jeunes, d'un city stade et d'une école dans le quartier concerné... qu'on ne peut que comparer à la distribution de tablettes aux jeunes des quartiers pour les calmer évoquée dans le livre d'Obertone. Je ne sais pas pour les écrits de Zemmour mais Obertone se lit très facilement.

Il me semble que sur la video de revendication on voit bien un écran radar au début, non?

Merci d'avoir développé. Je ne confond pas ces 4 composantes, mais elles sont toutes présentes et participent toutes (l'Islam dans une moindre mesure si on en exclu la mouvance islamiste qui pour moi désigne ceux qui souhaite que la loi de leur religion supplante le loi de la république) à ce que ces quartiers soient à reconquérir par la république, le noyau dur étant formé de bandits islamistes qui ont bien souvent commencés comme "simples cons" desoeuvrés.

Peux-tu développer? J'évoque le radicalisme islamique et le banditisme, qui de mon point de vue se complètent bien dans ces quartiers "à reconquérir". Par contre je n'évoque ni la connerie ni l'Islam.

Il faut garder aussi à l'esprit que le monsieur est visiblement très énervé par les propos qui ont été tenus avant par une magistrate (pas entendu l'intégralité, mais il l'évoque en début d'intervention) ce qui peut justifier ses approximations. Son intervention est, pour moi, intéressante sur le fait qu'elle donne une vision de l'intérieur côté force de l'ordre sur l'état global de notre pays et de ces zones où la police n'a pas le droit de circuler. Pour avoir grandi à proximité de certains de ces quartiers (Gennevillier le luth pour ne pas le citer) il y a une certaine cohérence avec ce que je pouvais constater à l'époque (le premier guet apens sur des policiers auquel j'ai assisté c'était en 1996). Par rapport à cette époque on peut ajouter aujourd'hui la composante islamique de plus en plus présente (le nombre de femmes voilées intégralement, d'hommes portant la tenue traditionnelle hors vendredi et les commerces communautaires comme les boucheries hallal ou les librairies islamiques ont grandement augmentés en 10 ans) qui à l'air de donner une certaine cohérence dans le rejet de la société française déjà fortement exprimée dans ces quartiers.

Bravo AD!!!

Encore faut il avoir les prisons pour ça... ce qui aurait été le cas si Taubira n'avait annulé le programme de construction lancé sous Fillon... programme repris depuis quelques semaines par Valls, on a juste perdu 4 ans dans l'histoire... une broutille!

Intervention d'un cadre des CRS hier sur RMC, très intéressant : https://vid.me/qEBc

Pas d'accord! D'abord premier lien: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/12/10/97001-20141210FILWWW00263-des-syriens-demandent-reparation-a-fabius.php Ensuite : http://www.rtl.fr/actu/international/apres-la-mort-de-leurs-proches-des-syriens-demandent-reparation-en-appel-pour-des-fautes-de-fabius-7779629171 Le figaro, rtl, fachosphère ou gauchosphère? Et ce midi j'ai encore entendu Charles Beigbeder le dire sur LCI!

Ok, j'ai pourtant souvent lu que la formation était franchement pas au niveau et le post de @pascal me semblait confirmer aussi ça. La seule fois où j'ai vu un gardien de la paix sortir son arme on le sentait franchement pas rassuré le pauvre, en face de lui était un gars avec un baton... et ils étaient 5 pour le maitriser. Franchement ça ne m'a pas vraiment rassuré sur la sérénité de nos force de l'ordre face à leur propres armes. Mais ça a surement évolué depuis et ça n'étais qu'un exemple...

Il me semble aussi qu'il y avait une proposition de modification de la loi sur la légitime défense en changeant l'immédiateté par l'imminence du risque (du moins pour les forces de l'ordres). Si je me souviens bien c'était porté par Marion Maréchal Le Pen et bien que je déteste sincèrement cette dame, cette idée peut faire sens. Dans le cas qui nous occupe, ça signifierai tirer sur les individus qui s'approchent avec leur cocktails molotov dans les mains plutôt que d'attendre qu'ils ne les jettent sur les policiers (forcément dans le cas d'un guet apens ce n'est pas applicable). Evidemment, le pré-requis à ce genre de disposition c'est d'avoir des agents qui sont suffisamment formés pour savoir quand et comment utiliser leurs armes. Aujourd'hui ce n'est pas le cas, on leur donne des armes avec la consigne de ne pas s'en servir car ils ne sont pas formé pour. C'est comme si je donnais un marteau à un charpentier sans lui montrer comment s'en servir et que je lui disais de faire son travail sans utiliser le marteau qu'il a à la ceinture car n'ayant pas été formé, j'ai peur qu'il se blesse ou blesse quelqu'un d'autre avec ce marteau... Enfin, tant que les minutes de silences coûteront moins cher que ces investissements, je doute qu'il soient réalisés.

Bon c'est moi qui ait lancé le bordel alors je vais essayer de le clore. Pour la citation de Fabius on n'a apparemment aucun verbatim. Le lien donné par kineto est malheureusement incomplet (ce sigle : (...)./. veut bien dire qu'il manque la fin de la réponse, non?) et ne contient pas la citation donnée par Le Monde : "tous les Arabes étaient vent debout parce que, sur le terrain, ils font un bon boulot". Donc cette citation est a prendre avec de grandes précautions, ce que je ne savais pas l'ayant vu souvent citée ici et ailleurs et faisant confiance à ceux l'employant d'autant plus qu'ils n'étaient pas remis en question. Pour le reste, la situation sur le terrain aujourd'hui semble être que les forces à visées démocratiques n'ont plus l'air d'exister ou d'avoir un poids suffisant. On a donc une opposition de petits chefs avec soit une vision islamiste locale (Ahrar Al sham par ex) soit une vision islamiste internationale (EI, Al Nosra peut être). On choisit quoi comme allié local si notre objectif est de faire tomber Bashar? Et du coup la question qui revient c'est : quel est l'intérêt pour la France de faire tomber Bashar en 2016-2017? En 2011/2012 on voulait faire oublier le fait d'avoir proposé à la Tunisie notre savoir faire en terme de contrôle de foules (là c'est sourcé : http://www.dailymotion.com/video/xgix06_alliot-marie-propose-d-aider-la-tunisie-dans-la-repression_news), mais aujourd'hui, on y gagnerait quoi?

Citation de Laurent Fabius alors qu'il était ministre des affaires étrangères (là comme ça j'ai pas la date, vers 2012, 2013 il me semble) Edit : Décembre 2012 : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/12/10/97001-20141210FILWWW00263-des-syriens-demandent-reparation-a-fabius.php

Et donc je reformule ma réponse : Si on est en accord total et inconditionnel avec les USA (ou une autre grande puissance) alors on n'en est qu'un proxy et considéré comme tel.

Il y a une différence entre avoir une ligne différente et s'opposer. En l'occurrence notre ligne diplomatique m'a l'air calquée sur la ligne américaine en tout point ce qui annule notre poids diplomatique, notre diplomatie n'étant que le relais d'une diplomatie étrangère.

En fait, si je ne me goure pas trop, la seule Syrie non-confessionnelle, c'est celle de Bashar, non? Oo' Sinon je persiste à dire que notre poids diplomatique dans ce coin là (la Syrie) est nul. Nous n'avons plus de relation diplomatiques avec le pays, ce qui nous a causé de nombreux problèmes de détection des djihadistes français notamment. Ensuite, nos forces présentes dans le coin (Irak) le sont sous commandement opérationnel étranger (américain) et souvent utilisées à des fins de propagande interne (voir les annonces de frappes sur Raqqa systématiquement après les attentats en France). Bref, on a des forces là-bas pour exister ici et pour se montrer être des "alliés fiables" ou de "gentils vassaux" selon la terminologie qu'on voudra employer, à nos grands amis américains, pas pour peser diplomatiquement sur un quelconque règlement de la situation. Menfin ce n'est que mon avis...