Teenytoon

Techniquement il n'aura toujours pas perdu de duel vu qu'ils étaient 4 en finale après l'élimination du virtual Gripen

Ouais... Prudence est mère de sureté...

SI c'est le cas, ils peuvent commencer à investir dans un bon système de sécurité incendie... Blague à part, ce qui me semble bizarre ce sont ces "sources industrielles". Françaises ? Et du coup ils ouvriraient leur bouche avant l'annonce officielle ?

C'est bon les gars merci, y'a déjà quelqu'un ( @Kelkin ) qui l'a déjà posté ! Merci à tous, manque plus qu'un bon flambard cette nuit avec deux trois sauvetages et je serais refait (pas le droit au cognac en garde... )

Quelqu'un peut résumer l'article pour les non abonnés ?

@b52.

Non, là tu généralises à dessein pour essayer de faire croire que jai changé d'avis en ce qui concerne les actes contre l'Iran

Ben voilà. Cibler des populations civiles, ça c’est gerbant

Ben entre pays en guerre, s'envoyer des pruneaux, oui c'est normal. Ce qui n'est pas normal c'est de cibler une ville donc des civils (quelle que soit leur nationalité, hein, Israéliens comme Iraniens, comme Syriens). Si tu vas par là je suis en désaccord total avec les opérations de l'armée israélienne quand ils bombardent la population palestinienne. Et pour finir de préciser, trouver ça normal, n'est pas le souhaiter. Moi perso, je souhaite que tout le monde vive en paix et en harmonie.

T'as toujours pas compris que je ne défend pas Israël, je dis juste que des actes de guerre entre pays en guerre n'est pas anormal et n'a rien de gerbant tant qu'on ne passe pas dans la catégorie crimes de guerre. Si demain les Iraniens butent un général israélien, tu ne m'entendras pas pousser des cris d’orfraies.

Oui, les dirigeants israéliens ne sont que des monstres assoiffés de sang iranien. Ça aussi c’est un grand classique. Bon j'essaye en anglais : I'm just saying that acts of war between warring countries are not abnormal That's all.

Ca on est d'accord. Tu vois tout arrive Du coups tu penses qu'entre Russie et Amérique il ne s'est rien passé depuis le 8 mai 1945 ? :laugh: On s'en fout de ce projet de loi, c'est un exemple. Fait des recherches et des déclarations appelant à la destruction d'Israël par les différents dirigeants Iraniens, tu vas en trouver à la pelle depuis des dizaines d'années

Le Blanc. Question de famille

T'as quand même pas répondu à la question

Oui alors l'oeuf ou la poule, qui a commencé, tout ça... Je crois que je vais l'écrire en plus gros : Je ne juge pas de qui a commencé, de qui a le droit de taper sur qui, je dis juste que des actes de guerre entre pays en guerre ne sont pas anormaux

Relis-le, j'ai autre chose à faire que de faire du copier coller

Ok je te la refais autrement. Si l'Algérie développait un programme nucléaire avec les mêmes déclarations appelant à la destruction de la France et que les services français menaient des actions sur le territoire algérien, vous trouveriez ça gerbant ? Non de la fourniture d'armes en direct aux groupes d'oppositions syriens, en allant jusqu'au missile antichar.

Si ça ce n'est pas une déclaration de guerre ! Arrêtez de croire que les guerres modernes se mènent façon guerre de 14 avec déclaration en bonne et due forme. Vous croyez qu'on a imprimé une déclaration de guerre au régime d'Assad ?

De votre part peut-être, pas de la mienne. Encore une fois je ne réagis que au commentaire "c'est gerbant". Que vous le vouliez ou non, les deux pays sont en guerre. Qu'ils fassent des actions de guerre l'un envers l'autre n'a rien de gerbant de mon point de vue. Ou alors vous avez des idées bizarre sur les relations entre états ennemis. C'est bien de ne voir que ce qu'on a envie de voir, mais faut tout lire dans un article quand on veut argumenter dessus :

Ce qui contredit ton post c'est que tu écris : Quand tu en es à débattre d'un projet de loi appelant à la destruction d'un état avec une date butoir, ce n'est pas avoué ? C'est quoi alors ?

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/05/31/nucleaire-iranien-l-aiea-pointe-des-irregularites-et-se-dit-preoccupe-par-des-sites-non-declares_6082263_3210.html Mais tu as raison ce n'est pas Israël, c'est juste l'AIEA.

C'est sûr que conquérir des marchés économiques et nucléariser un pays c'est très comparable Alors encore un peu de lecture... https://www.i24news.tv/fr/actu/international/moyen-orient/1609942877-iran-le-parlement-va-debattre-d-un-projet-de-loi-appelant-a-detruire-israel-d-ici-2041

Ben faut détailler et voir si c'est justifiable ou pas. Je n'ai pas dit que ça l'est d'office. Je dis juste que je ne vois pas ce qu'il y a de gerbant a des actes de guerre entre pays en guerre. J'ai l'impression que parce que c'est Israël, le prisme n'est pas le même. Si l'Allemagne développait une bombe nucléaire en affichant ouvertement que le but de ce programme est la destruction de la France, réagiriez-vous avec autant de véhémence si les services français menaient des opérations sur le territoire allemand ?

Attention, je ne parle que des actions envers l'Iran dont le but ultime et assumé est la destruction d'Israël. Je ne vois pas comment ne pas être en guerre face à un état qui déclare ça en parfaite constance depuis des dizaines d'années. Et ça reste au niveau de je t'attends à la sortie de l'école, précisément parce qu'Israël et ses services font en sorte que le mec ne puisse pas se procurer une arme.

Oui. Ce n'est pas une guerre déclarée devant huissiers on est d'accord. Mais si on se réfère à la définition : Lutte armée entre États, considérée comme un phénomène historique et social (s'oppose à paix). Ben on y est.