Teenytoon

Oui mais ça reste un constructeur russe.

Hey oh ! Pas de ça ici, rien que du bon chamois local !

Tiens pas de réaction de Punisher cette fois !

Jolies couleurs

J'ai beaucoup beaucoup mieux en termes de biréacteur omnirôle air-air air-sol...

Pourquoi ce sujet est dans la partie "reste du monde" et pas avec les autres sujets russes ?

Oui enfin, sauf à ce que notre cher @Snapcoke récupère des confidences sur l'oreiller du ministre croate de la défense, ça reste du coup une incantation

Y'avait pas une conf' de presse d'habitude en début d'année chez Dassault pour annoncer le bilan de l'année passée, les livraisons, etc... ?

Quoi le rafale ? C'est une incantation ?

L'accord à deux ce serait plutôt FR + SP ou SP + DE à votre avis ?

Je te confirme qu'aux endroits des essais de pompe quotidien des engins, avec purge d'émulseur et/ou d'additifs mouillants, le goudron est bouffé +++. Certaines casernes ont eu effectivement une aire d'essai dédiée en béton. You're welcome

Sauf que Sarko nous a déclamé son discours tout seul comme un grand en mode j'ai vendu le Rafale. Parly répond à une interview où elle dit que des négociations sont en cours. C’est quand même pas tout à fait la même posture.

Ben oui mon @FATac, même les ambulances peuvent avoir des accidents !

Un simulateur ?

Il vaudrait mieux pour eux des F-15 archi-connus et verrouillables par les US que des Rafale totalement free-lance...

Alors on n’entend pas la même chose. Il ne dit pas : Il dit : Tout ça dans le cadre d’une interview un peu rentre dedans ou irrévérencieuse de la part de journaliste. Bref pour moi c’est bien on va essayer et pas ça devrait se faire. La nuance est de taille.

Oui mais alors du coup fallait pas vendre aux Qataris, non ?

Il a dit ça où ?

Si vous saviez comment je me bat chez moi pour arrêter des procédures qui font enregistrer trois fois la même information... Voir quatre des fois

Et on comprend mieux comment un logiciel comme ALIS peut planter. @DEFA550 toi qui a une certaine expérience, tu as connu l’ère avant les logiciels pour gérer tout ça ? J’ose pas imaginer la complexité des procédures manuelles.

Le mec nous paye une caisse de Cognac si ce n’est pas le cas ?

Et donc quand tu auras remis dans l’ordre qu’on parle du lance missile, tu trouveras qu’il peut être sous l’avion sans missile (heure de vol) ou avec missile (heure d’emport).

Ben moi j’aurai préféré qu’on aille jusqu’à 69, mais je ne crois pas que ce soit prévu, pour autant que je le susse Toi je ne veux même pas connaître le contenu de tes rêves... Ok. Merci de la précision

Oui ok c’est ce qu’il me semblait mais du coup faut déjà retirer les 8 appareils de la PO qui eux ne bougeront pas du TN. 45 - 8 = 37 En restant réaliste, je pense que si on balance un raid massif contre un pays comme la Turquie, on va peut-être laisser de quoi contrer un éventuel contre-raid en base arrière : - soit simultané (l’ENI a su par avance qu’on allait faire un raid et il vient nous frapper 2h après le départ de notre raid). - soit au retour juste après l’atterrissage dès nos avions. Bref, le contrat OPS à 45 avions ce n’est pas la capacité de faire un raid à 45 avions. Ceci dit en toute humilité, n'hésitez pas à me reprendre.

Ok, mais pourquoi 45 et pas 60 ou 30 ?