Teenytoon

Autant droniser les derniers Tornado et c'est marre. Plus besoin de les faire voler régulièrement, une heure par an pour vérifier qu'ils fonctionnent toujours et hop, on gagne 50 ans de potentiel en gardant les 10 Tornado les moins rincés pour faire du one shot avec une B-61 en cas de besoin De toutes façons, tout ça n'est que reculer pour mieux sauter. Même s'ils prennent du F-18, ils feront quoi à la fin des F-18 ? Les US qualifieront la B61 sous SCAF ? Ca m’étonnerait bien...

Ta phrase était : On en a bien produit 24 spécifiquement pour l’Égypte et on a bien produit plus que 12 avions de plus sur la période considérée. Ça c’est du factuel. Le reste c’est de la drosophilosodomie comme dirait @MeisterDorf Humour hein. Pas taper

Une petite souris me dit que pour tout exercice, quelque soit le pays, on désarme. Seule exception, si l’armement concerné doit être tiré au vol suivant. Toutefois un entraînement (qui n’est pas un exercice) peut-être effectué au profit de la PO, qui est, elle, par essence, armée de missiles BDG, quelque soit le pays aussi.

Tu te trompes. Les premiers Rafale égyptiens ont bien été prélevés sur chaîne pour accélérer leur livraison mais les Rafale destinés à la France seront bien produits in fine. La commande française n’a pas été réduite, elle a été décalée. Il s’agit bien de +24 Rafale pour l’Égypte par rapport à la seule commande française. Et si tu as besoin d’une source : https://www.air-cosmos.com/article/dassault-livrera-26-rafale-en-2019-563

Tu fais référence à sa vidéo sur le dogfight grecquo-turc ?

Les britanniques n’ont plus de nuc’ ? Ou juste plus de nuc’ aéroporté ? Pour EF ça servirait peut-être. Pour Rafale les allemands n’en achèteront jamais.

Qu'est ce qu'il devient @Philippe Top-Force, pas venu sur le forum depuis le 23 janvier ?

Je n'ai aucune idée de rien, mais ne pas oublier l'énorme surprise stratégique de la toute première vente de Rafale à l'Egypte. Personne n'aurait mis un sou dessus quelques mois auparavant. Je ne dis pas qu'il y en a qui se préparent, je dis qu'on ne peut pas être sûr qu'il n'y en ait pas...

Ah ok, donc en fait on désarme quoi qu'il arrive pour faire des exercices là-bas.

Ça me semble plus prudent. Et au delà de la prudence, plusieurs nous ont déjà dit que les missiles ont un nombre maximum d'heure de vol, donc cramer du potentiel juste pour faire de l’entraînement... Il y a sûrement une bonne raison (au hasard être dans les conditions réelles avec poids et traînée du missile), hein, mais si c'est économisable, autant faire d'une pierre deux coups.

Qui s'y colle ? @prof.566 ?

En fait faudrait faire un fil juste avec les vidéos d'Até

Tu veux dire démonté les missiles de sous les avions ?

Le plus vraisemblable est que le missile n'ait jamais accroché le 2000 ? Ou que le 2000 ait réussi ses évasives pour décrocher le missile ?

Pu... naise ! Ca devait être un gros oiseau quand même ! Cest de la fibre l'A400M ?

Qu'est-ce que tu veux en faire petit coquinou ?

Le BEA-É n'avait pas le droit de se saisir de cet incident vu qu'un avion français était impliqué ?

Ces avions bougliones ont déjà été vus sur des théâtres d’opération ? Ou pour se déployer ils prennent des appareils plus discrets ?

L’atelier de bricolage ?

Il y a ce qu’on veut bien vendre et ce que la partie d’en face veut bien nous acheter il me semble.

Il faut poquer @Patrick (@ suivi du pseudo de celui a qui tu t'adresses), si tu veux qu'il revienne répondre à tes questions ici

Bon par contre @mathis.clrd le but de faire une présentation est de faire chacun la sienne, pas de squatter celle de @JM43 comme un coucou !

CSAR c'est l'action de recherche et de localisation et CR c'est l'action de récupération en elle-même ?

Une petite traduction synthétique de ce que se disent les deux journalistes @Andreas ?

Tu remarqueras qu'en dehors de l’Europe, il y'a beaucoup d'armées aériennes qui inscrivent leur dénomination en anglais sur leurs aéronefs.