Teenytoon

Oui enfin là c’est pas vraiment l’armée, ce sont des gardiens de base aérienne...

@Hirondelle Si fait monseigneur Recherche Google en 2 min, mots-clés : tambour + garde républicaine + cheval, comme dirait @MeisterDorf Humour, hein ça me fait plaisir de discuter https://www.percheron-france.org/fr/actualites/utilisation/garde-republicaine,30115.html Le paragraphe sur le régiment de cavalerie est plutôt bien fait dans la page wiki de la Garde. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Garde_républicaine_(France)

Vortex d'humidité (mon hypothèse privilégiée) ou fumigène de démo ?

Désolé @mathis.clrd, rien de personnel mais depuis le début ça m'écorche les yeux

Tout cela illustre assez bien ma maxime préférée : "Quand tu commences une réflexion en te disant que des troupeaux d’experts n’ont pas pensé à un truc qui saute aux yeux d’un néophyte, c’est qu’il y a un biais dans ton raisonnement."

En tout cas je viens, enfin, de récupérer ta véritable identité... Putain, 5 ans sous légende pour choper le St Graal !!! Je vais enfin pouvoir me faire exfiltrer

Ils en fument de la bonne chez air et cosmos, quelqu’un a l’adresse de leur fournisseur ? Le jour où je vois un H225 en livrée rouge et jaune sécurité civile je paye une tournée générale au forum

Moi je suis preneur de mon lit, bon courage...

Ça fait un moment que ça existe chez nous http://shrfi.over-blog.com/2014/10/un-nouveau-simulateur-pour-le-treuillage-en-helicoptere-le-sagod.html

Le tort tue comme moyen mnémotechnique. Sinon pas sûr que tu sois convaincu de ton affirmation parce que ça fait deux fois que @pascal et @Oxcart te donnent tort sur Chateaudun et que tu reviens encore à la charge en disant que non c’est pas possible parce que selon toi ce n’est pas logique. Donc, non. Je ne pense pas que tu ne demandes qu’à avoir tort.

On parle français ici, mÔssieur ! AMHA... (il m'a fallu au moins dix secondes de recherche gouglienne pour mettre un sens sur ton acronyme)

Qu'est-ce à dire ? Je kiffe grave le bleu aubergine moi aussi Ben oui, bleu dessous - aubergine dessus, une bonne moussaka inversée en somme Et en plus une photo venant d'eastpendulum me permettant de mettre un (c) @Henri K. sur un sujet de prédilection de @MeisterDorf ! Ca c’est de la vilainie !!!

Pour ce qui est de chez nous la Garde Républicaine reste une unité gendarmerie qui effectue également des missions relevant de gendarmerie en dehors des missions d'apparat. Mais pas de mission de guerre en unité constitué à ma connaissance. Par contre beaucoup de régiment de cavalerie entretiennent une section équestre militaire (sportive) et le CSEM (Centre Sportif d'Equitation Militaire) fait partie de l'ABC (Arme Blindée cavalerie) et a régulièrement des représentant en équipe de France, tout comme la garde républicaine : Le cadre noir de Saumur, Ecole Nationale d'Equitation, anciennement structure militaire est aujourd'hui complètement sous statut d'Etablissement public mais continue à employer des militaires détachés principalement de l'ABC, comme le lieutenant-colonel Thibault Vallette, récent champion olympique de concours complet, auparavant au 4° Rgt de Chasseurs (Arme Blindée Cavalerie) de Gap (05).

Manque de 2nd degré ?

Il n'y a pas bien beaucoup de raison qu'il change quand les arguments restent les mêmes

On est bien d'accord

Pfiouh.... Ca pue l'ingestion aviaire à plein nez cet aéroport !

Quadricoupage capillaire de mon point de vue

ALLELUIAAAAAAAAAAAAAAA !!!! IL EST REVENU D'ENTRE LES MORTS !!!! C'est officiel, je crois désormais à la réincarnation Pfiouuuuuuuuuuuh... Je n'y retrouve plus mes petits, ça me paraissait pourtant clair à la base. Je m'en tiendrais à ce qu'a dit DEFA qui pour le coup, me semble parfaitement limpide sans avoir besoin de repartir dans de longs débats sans fin :

Tu devrais prendre le temps de lire les différents fils du forum...

Au vu des explications qu'on avait eu après Hamilton, il me semble très peu probable qu'on fasse des ronds dans le ciel pour ce genre de raid stratégique, trop de choses à régler pour se permettre de le faire au débotter. Deuxième argument, les pros nous expliquent souvent que les missiles et munitions ont un nombre limité de d'heure de vol possible et qu'on ne s'amuse donc pas à les promener en l'air juste au cas où. Ca a encore été très bien expliqué par "ATE" Chuet dans une des ces dernières vidéos.

Pour moi le dernier eurofighter allemand à été livré il y a quelques mois déjà, donc sauf à produire des queues blanches, il n'y a plus rien sur chaîne chez les allemands. C'est officiel chez Airbus Defence 143 livrés sur 143 commandés par l'Allemagne https://www.airbus.com/content/dam/corporate-topics/publications/o&d/ODS-January-2020-Airbus-Militaery-Aircraft.pdf

Ca je suis d'accord avec toi à 200 % Là tu mets en exergue mon amateurisme Au sens de la mission nucléaire bien sûr. Évidemment, j'imagine qu'ils sont employés en sweep pour couvrir les N, oui tu as raison Ben tiens, @Oxcart toi tu dois pouvoir nous dire si @DEFA550 avait raison de penser que la flotte de Rafale était réellement plus sécurit' que la flote de 2000 eu égard au biréacteur ?

Moi de ce que j'en ai compirs (et ça rejoint ce que Pic a répondu), c'est que oui, les Rafale ont une suractivité par rapport aux 2000 et ça ne m'étonne pas : - Les 2000 sont des avions spécialisés : D pour l'attaque au sol, -5 pour la défense aérienne, N pour les missions nucléaires, B pour la transformation des pilotes. - Les Rafale sont tous polyvalents, les B encore plus puisqu'ils peuvent tout faire des 4 missions listées ci-avant. De là, pour moi, découle une logique, un même Rafale pourra être utilisé bien plus souvent qu'un 2000 quelque soit sa version puisque la seule limite du Rafale, c'est son nombre d'heure de vol avant la prochaine maintenance. La limite du 2000 c'est que si tu veux faire de la DA tu ne pourras prendre qu'un -5, qui restera sagement à l'écurie quand tu auras besoin de faire de l'A/S, de la transfo d'un nouveau pilote ou de dérouler un exercice Poker. Et vice-versa avec un D qui ne pourra faire que de l'A/S, etc... Qui a dit que les 2000 et les Rafale faisaient le même quota ? De ce que j'ai lu ici et ailleurs, le quota qui est visé c'est 180h de vol / an / pilote. Mais ça ne concerne pas la machine. Ca je t'accorde que @DEFA550 était dans une logique d'élévation de son interlocuteur et qu'il n'avait pas l'air d'apprécier qu'on attende juste d'avoir des réponses sans chercher un peu. Mais pour ça, @MeisterDorf ou @Henri K. sont un peu dans cette même logique dans leurs domaines respectifs russes et chinois. Après, son expertise professionnelle (de ce que j'en ai compris il devait être officier supérieur dans l'armée de l'air, particulièrement dans le domaine des munitions), suffisait quand même à ne pas devoir justifier ou argumenter tout ce qu'il disait, même si des fois la forme était un peu rude. Perso, si on me questionne sur mon job, que je donne des réponses précises, je ne vais peut-être pas être motivé pour tout justifier. Soit tu me crois, soit tu ne me crois pas et le monde n'en sera pas changé.

Si on se réfère à la surface du pays en règle de 3 avec le voisin français, 15 (fois plus grand) x 8 = 120, c'est équivalent au nombre d'hélico militaires en France. Si on se réfère au PIB absolu en règle de 3 avec le voisin français, 5 (fois plus important) x 8 = 40, c'est 1/3 ddu nombre d'hélico militaires en Frace. Je sais que ça vous plaira que je compare avec la France (Humour hein, pas taper)