Desty-N

Tu as affirmé dans un post précédent Les événements de 1969 montrent bien que la Mongolie ne permet pas d’éviter tous « les incidents de frontières entre troupes russes et troupes chinoises. » À la limite, certains incidents

Ca ne le dérange pas du tout qu’on utilise un autre critère que le rythme du grignotage russe pour évaluer le succès de cette guerre, puisque ce n’est pas moi qui ai amené le sujet Et je suis tout à fait d’accord sur le fait que la corrélation ne fait pas la cause, à condition qu’on applique aussi ce principe à l’accélération du grignotage russe. Je ne dis pas que la défense ukrainienne ne se dégrade pas, je pense juste que là aussi, il faut prendre quelques précautions avant de conclure. Exemple: d’après Forbes, en ce moment, la Russie développe fortement les drones réutilisables : https://www.forbes.com/sites/vikrammittal/2025/11/25/russia-shifts-drone-strategy-increasing-usage-of-reusable-drones/ Est-ce un signe de leur évolution technologique ou une obligation car il leur manque les composants électroniques nécessaires, suite à l’embargo occidental ? Personnellement, je vais éplucher l’article de Forbes avant de me prononcer .

Il y à quelques événements qui ne vont pas tout à fait dans le sens de cette affirmation. À commencer par les « incidents » de 1969… L’Amour toujours l’Amour. Et quand à réduire la Mongolie au simple rôle d’état tampon, je trouve ça un peu réducteur, limite péjoratif. En 2023, son indice de démocratie la classait 59eme. Derrière la Croatie ou l’Indonésie , mais loinnnnnnnn devant ses voisins russes (144eme) ou chinois (148eme) Pour recoller au sujet, peut être que la Russie n’attaque pas la Mongolie, tout simplement parce que ça n’intéresse pas Poutine : elle ne faisait pas partie de l’Urss.

D’après Reuters, les bénéfices du secteur industriel chinois se sont contractés en octobre, après une belle croissance, les deux mois précédents https://www.reuters.com/world/asia-pacific/chinas-industrial-profits-fall-october-after-two-months-growth-2025-11-27/ À priori les entreprises de l’Empire du milieu doivent composer avec une demande intérieure atone et un ralentissement des exportations. C’est bizarre, ça me rappelle quelque chose …

Pour Kharkhiv, je ne ne sais pas trop. Mais pour Odessa, il est peut être bon de rappeler qu’elle est de l’autre côté du Dniepr. Il s’agit d’un « joli petit fleuve » dont le débit de 1760 m3/s le place à la troisième place dans les fleuves d’Europe, d’après Wikipedia. Pas vraiment le genre d’obstacle que l’on franchit facilement. Pour rappel, les russes ont dû quitter le territoire qu’ils occupaient à l’ouest de ce cour d’eau, car leur position s’avérait intenable. Ce n’est donc pas vraiment pour Odessa que je m’inquiéterais à court-moyen terme. Maintenant concernant l’accélération du grignotage russe, je me suis brusquement souvenu que plusieurs médias mentionnaient le problème que le mauvais temps actuel posait aux drones. Pour rappel, ces derniers constituent un des rares domaines où Kiev fait jeu égal, voire se débrouille mieux que Moscou. La perte de cet avantage pourrait donc très bien expliquer les récentes succès des troupes du Kremlin. Cependant, pour séduisante que soit cette hypothèse, il fallait l’étayer un peu. Si le mauvais temps constitue un facteur à prendre en compte, il n’y a pas de raison que ça aie commencé cette année. J’ai donc cherché s’il existait un bilan mensuel des gains territoriaux russe en Ukraine pour 2024. Coup de chance, Le grand continent en propose un https://legrandcontinent.eu/fr/2025/01/09/la-russie-a-conquis-3-200-km²-de-territoire-ukrainien-en-2024-mais-le-rythme-de-sa-progression-a-ralenti-en-decembre/ À partir de septembre 2024, les gains mensuels de la Russie dépassent les 400 km carrés par mois, pour culminer en novembre à 702 km2.Une petite règle de trois donne un gain de 156 km2 par semaine, soit plus de 22 km2/ jour, avant de rétrograder à 408 km2 gagnés en décembre. De quoi relativiser un peu « l’accélération russe » et « l’effritement ukrainien » Un esprit chagrin (ou taquin ) pourrait même se demander si le plus faible grignotage en novembre 2025, par rapport à 2024, ne démontre pas un certain effritement des forces armées russes…

Ça me fait penser à l’incendie de la tour Grenfell à Londres en 2017 ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Incendie_de_la_tour_Grenfell ) 71 morts, 8 disparus, 71 blessés. Le feu s’est propagé en partie car l’isolant thermique employé était inflammable , en respect de la législation de l’époque semble-t-il … Il s’en est suivi une commission d’enquête et une remise à plat de la réglementation. Il sera interessant de voir si Pékin entreprendra des démarches similaires.

Je ne suis pas sûr de comprendre Dans le cas de Moscou, on a un « député ministre » (« vice ministre »?) qui déclare "There can be no question of any concessions, or any surrender of our approaches to those key points." (...) / « Il ne peut être question d’aucune concession ni d’un abandon de nos positions sur ces points essentiels. » Quelle est la récente déclaration d’un officiel ukrainien qui t’amène à penser que Kiev se comporte strictement de la même manière que Moscou?

C’est possible. Tout comme il est possible que la diplomatie russe cherche juste à gagner du temps et à éviter de nouvelles sanctions, tandis que le Kremlin se montre plus discret, mais que Poutine s’obstine. Personnellement je pense que Moscou et Kiev cherchent avant tout à se couvrir en cas d’échec, pour que Trump ne les blâme pas. C’est plus facile pour le premier que pour le second, mais s’ils n’ont pas un béni oui-oui S. Witkoff, les ukrainiens disposent du soutien européen pour faire passer des messages.

Attention, surprise: la Russie rejette les concessions du plan de paix modifié: Ah ben ça alors Qui aurait pu le voir venir?

et bien pour cette fois, je suis d’accord avec toi…concernant l’ amateurisme de l’administration Trump

En lisant le dernier post de @Wallaby, je me dis que les sénateurs US feraient peut être bien de ne pas attendre que Witkoff ne soit plus en faveur pour l’auditionner.

Reuters confirme à son tour l’origine russe de ce qui a fuité dans les médias: D’après le reste de l’article, je pense que Marco Rubio et le Département d’état US doivent être furieux, limite écumants de rage. Par contre au Kremlin, s’ils racontent des histoires drôles, en ce moment, elles commencent surement par « Alors, c’est un diplomate américain … » Au delà de la boutade, je ne réussis pas a déterminer si S. Witkoff est vendu à Moscou ou juste extrêmement incompétent. Par contre, si un jour ce monsieur perd la faveur du président, où si Trump finit par quitter la Maison Blanche, je pense que la Commission des affaires étrangères du Sénat va tellement le passer sur le grill qu’il en sortira carbonisé.

D’après Reuters, le gouvernement russe réfléchit à la meilleure manière d’aider Russian Railways. https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/russia-weighs-how-prop-up-russian-railways-which-is-51-billion-debt-sources-2025-11-25/ Le plus grand employeur privé du pays (700 000 employés)aurait accumulé une dette de 4 000 milliards de roubles (50,8 milliards de dollars) Le problème c’est que les taux d’intérêt fixés par la banque centrale dépassent les 15%, et que s’ils augmentent le prix du voyage en train, ça va alimenter l’inflation. D'après l’article, Moscou ne prévoirait plus qu’une croissance de 1% en 2025, contre 4% en 2023 et en 2024. Le FMI annonce 0,6%.

Le niveau d’endettement et la balance des paiements américains me laissent penser que c’est peut être un peu plus compliqué que ça. En tout cas pour ceux qui considèrent que les USA sont un pays souverain.

C’est une autre forme de faiblesse dans les frappes ukrainiennes. Il n’y a pas eu d’attaque sur les raffineries avec les missiles Flamingo? A priori, eux ont une charge utile d’une tonne.

Pour être cynique, une raffinerie a pour avantage d’être une vaste installation bourrée de produits inflammables. Quelque soit l’endroit où on l’atteint, on a des chances de déclencher un incendie et donc de faire des dégâts. Un incendie, ça marque les esprits, y a des belles vidéos qui circulent, mais ça ne veut pas dire que ça cause des dommages irréparables. Si on veut vraiment faire mal, il faudrait taper des endroits précis comme le lieu où se déroulent les opérations de catalyse (gros savoir-faire occidental, que, à priori, Chine et Russie maîtrisent mal). Mais ça demande un ciblage très précis. Paradoxalement, ce manque de précision révèle une faiblesse dans les frappes ukrainiennes (tout comme le tir de Shahed sur les civils pour la Russie. On sait depuis le Blitz de 1940, que ce genre de tactique ne sert pas à grand chose)

D’après Bloomberg, la Chine envisagerait de nouvelles stimulations du marché immobilier: https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-11-20/china-weighs-new-property-stimulus-package-as-crisis-drags-on Leur crise dans ce secteur remonte à 4 ans et ils n’en sont toujours pas sortis. Des esprits chagrins pourraient se demander comment, dans ces conditions, Pékin peut espérer rattraper les USA, tant au niveau économique que technologique. Sans un marché intérieur à la consommation assez conséquente pour justifier les investissements, un certain nombre d’entreprises vont finir par dépendre exclusivement des exportations. Les mêmes exportations auxquelles Trump a déclaré la guerre…

Je ne suis vraiment pas sûr que ça soit le bon endroit pour mentionner l'information, mais je n'ai pas trouvé de fil plus pertinent. Musk reconnait qu'il y a un problème avec le réchauffement climatique. Et il a une idée pour y remédier: Sur le principe, ça n'est pas vraiment nouveau, c'est un mélange entre la géo-ingénierie solaire ( https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9oing%C3%A9nierie_solaire ) dont le principe existe au moins depuis les années 1960 et les centrales solaires dans l'espace, un concept qui daterait des années 1940 ( https://en.wikipedia.org/wiki/Space-based_solar_power ) En temps normal, j'aurais pris ça avec des (grosses) pincettes. Sauf que là on parle de Musk et de SpaceX. Les satellites Stalink sont déjà passés de quelques centaines de kg à plus d'une tonne, ce qui laisse présager un équipement nettement plus conséquent à bord, et une consommation électrique à l'avenant. D'autre part, en cherchant des estimations de durée de vie pour un serveur dans un data center, j'ai trouvé des durées de 5 ans, ce qui correspond à l'espérance de vie d'un satellite starlink en orbite basse. Enfin, avec Starship, SpaceX ne fait pas mystère de son ambition de casser encore plus les prix du kilo en orbite, historiquement, le principal obstacle à ce genre de projet. Je ne dis pas que j'y croie, mais s'il y a une personne capable de mener à bien une telle entreprise, c'est Musk.Avec tous les risques que ça implique. On a vu avec Starlink en Ukraine comment on pouvait devenir dépendant de ses services. Comment réagir, si un jour, il décide de priver Oslo de soleil parce qu'une suédoise lui a mis un vent? (je sais que c'est Stockholm qui devrait être concernée, mais vu le niveau actuel des élites US, pas sûr que eux le savent.) Sans compter que le climat c'est une affaire de mécanique des fluides. Donc un système chaotique, pas toujours évident à modéliser sur le long terme. On peut être sûr qu'en variant la quantité d'énergie solaire reçue, il y aura des conséquences inattendues. Et pas obligatoirement positives…

J'ai vu passer quelques mentions sur la société Alta Ares, mais elles restent centrées sur les drones. A ma connaissance seul @Picdelamirand-oil a fait le lien avec le JATEC (Joint Analysis, Training and Education Centre) Pour essayer de résumer ce que j'ai lu sur différents postes et d'autres sites : le JATEC a pour mission d' analyser les leçons tirées de la guerre en Ukraine, en intégrant l'expérience du conflit dans les doctrines, la formation et les capacités militaires de l'OTAN et de l'Ukraine. Vers avril, ils ont lancé un appel d'offre pour lutter contre les drones type Sahed, et c'est Alta Ares qui a été sélectionnée. Les drones ne constituent qu'une partie d'une plateforme modulaire, mais visiblement, la partie cruciale, c'est "Pixel Lock" , l'algorithme d’IA embarqué à des fins de ciblage. A priori, ça sert pour le guidage terminal. Dès que la cible apparait sur les capteurs optroniques, l'engin ukrainien l'identifie et se dirige vers elle pour l'intercepter. Alta Ares promet que ce processus sera entièrement automatisé, avec un taux de succès passant de 45 à 65% et une portée d'au moins 18 km. Ils entendent aussi fabriquer leurs propres drones x-wings, dont 85 % des composants seraient européens (les 15 % restants viendraient de Taïwan) et dans une usine capable de produire en grande série, sans risquer de se prendre un missile russe ( https://www.challenges.fr/entreprise/defense/ce-drone-est-une-premiere-mondiale-alta-ares-degaine-un-drone-tueur-de-shahed-ultra-rapide_630888 ) Vu qu'on augmente pas la cadence d'une chaine de production en claquant des doigts, et que les annonces officielles datent de fin octobre, je m'attend à un déploiement (très) progressif. Mais je pense que pour la fin de l'année, on devrait 2-3 sites placés sous la protection de ce genre de dômes. Cela m'étonnerait que Kiev crie sur les toits quelles installations seront concernées, mais Wikipedia ( https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_power_stations_in_Ukraine ) donne une liste des principales centrales électriques en Ukraine. Je serais curieux de savoir si certaines d'entre elles subiront moins de dégâts d'ici Pâques prochain? Tout comme il pourrait s'avérer intéressant de comparer la fréquence des coupures de courant au premier trimestre 2026, par rapport à la même période en 2025, en Ukraine. Par contre, je n'ai aucun doute sur le fait que les Russes vont réagir et déployer des contre-mesures, à commencer par le Geran-3, utilisant des réacteurs, et donc plus rapide , ce qui va le rendre très difficile à atteindre pour un engin à hélices comme le X-wing. En revanche, ça va le rendre plus cher et avec une portée moindre. Sans oublier qu'Alta Ares se prépare sûrement déjà à cette évolution avec le BlackBird, lui aussi équipé de réacteurs, comme l'a mentionné @Bechar06

Pour rajouter à la clarté, Moscou accuse Kiev d’avoir tiré sur Voronezh , dans le sud de la Russie, avec des missiles ATACMS américains https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/russia-says-ukraine-fired-us-made-atacms-missiles-voronezh-2025-11-19/ Reuters precise bien que l’Ukraine possède ce genre d’armes depuis 2023, maïs Washington en avait initialement interdit l’usage sur le territoire russe. Je commence à trouver que ça ressemble beaucoup à une bonne vieille tactique « carotte et bâton »: « Regarde Vladimir, si tu signes ce traité, tu auras tout ce que tu réclames… Tu traînes les pieds? D’accord, mais dans ce cas, tu risques de te prendre quelques méchants missiles en plus. » Pas sûr que ça marche, mais il y aurait une certaine logique.

HS, mais si les européens voulaient progresser, il faudrait qu’ils proposent au moins certaines des fonctionnalités d’un cloud de combat aux ukrainiens. En plus, une bonne partie des serveurs pourrait être réparties dans l’UE, loin des missiles de Moscou. (Ce qui n’empêcherait pas des incursions de drones) Fin du HS

Il y a aussi la nécessité de bénéficier d’un minimum de souveraineté dans ce domaine. D’ ailleurs l’UE s’est intéressée au sujet (article de 2024): Je crois que tout est dit (cliquez sur le lien si le sujet vous intéresse, il y a pas mal de précisions techniques interessantes )

La DGA fait aussi son RETEX: La réflexion de fond m’a l’air frappée au coin du bon sens. Je pense que vers 2027-2030, on pourrait avoir quelque chose de correct.

Je reviens là dessus un peu tard, mais est-ce que tu as une source ? Je ne remets pas en cause l’info, le soutien américain me semble logique, mais si je veux en faire état autour de moi, je préférerais pouvoir citer un média ou les déclarations d’un officiel, qui traitent explicitement de ce point et non de l’intervention des B2 décidée par Trump.

Si effectivement https://fr.wikipedia.org/wiki/Al-Tanf , mais je mentionnais bien quelque chose sur la Mer Rouge, histoire de garder un œil sur la frontière avec l’Egypte (et la bande de Gaza)