Desty-N

Le « petit » problème de la stratégie américaine, telle que décrite depuis quelques postes, c’est qu’elle semble viser à obtenir un nouvel allié potentiel (la Russie) quitte à s’aliéner une ribambelle d’alliés assurés (les membres de l’OTAN ), le tout pour contrer un nouveau rival (la Chine) Personnellement, j’appellerais ça lâcher la proie pour l’ombre. Si Washington veut vraiment bloquer Pékin, on pouvait imaginer d’autres stratégies. Par exemple menacer l’Allemagne de lui bloquer l'accès au marché américain si elle n’appelait pas l’Europe à boycotter les produits chinois (pour rester dans le rapport de force à la Trump)Au lieu de ça, les USA risquent de se retrouver dans une sorte de « moi et moi contre le monde entier »

J’imagine que ça doit faire partie des sujets de réflexion des décideurs allemands en ce moment. Mais @Manuel77 estime qu’il leur faudrait une dizaine d’années pour élaborer une nouvelle doctrine. Ça me semble cohérent avec le temps qui s’est écoulé entre la réunification et l’agenda 2010 de Schroeder (malgré son nom il a été mis en place au début des années 2000 https://fr.wikipedia.org/wiki/Agenda_2010 ) Mais je ne pense pas que les décideurs allemands puissent s’offrir le luxe de 10 ans de réflexion. Les chinois, les russes ou les américains risquent de les obliger à trancher d’ici 2030. Au plus tard.

@U235 mentionnait le risque que Trump perde les mid terms de 2026. Il serait donc intéressant de voir comment se sont passées les mid term de son premier mandat, en 2018. Wikipedia fournit une réponse un peu mitigée https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_de_2018_aux_États-Unis À l’époque, les Démocrates ont récupéré la Chambre des Représentants mais les Républicains ont gardé et même renforcé le contrôle du Sénat. Il semble cependant qu’en 2026, sur les 35 sièges de sénateur à renouveler, 22 sont occupés par des républicains et 13 par les démocrates.( https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_sénatoriales_américaines_de_2026 ) Les premiers ont donc plus à perdre que les seconds. Néanmoins, même avec les deux chambres aux mains des Démocrates, je ne crois pas que ça aurait un gros effet sur Trump lui même. Il adore le conflit et en profiterait pour mettre tous les problèmes de l’Amérique sur le dos de ses adversaires (il le fait déjà, alors qu’il possède l’ensemble les leviers institutionnels ) Par contre, comme il ne peut pas se représenter, et qu’en ce moment, son parrainage ne semble pas vraiment aider les candidats qu’il soutient, on peut espérer une certaine prise d’indépendance d’une partie des Républicains. On peut ajouter à ça des commissions d’enquête pour exposer l’incompétence les capacités réelles d’individus comme Witkoff & cie. Si en plus, on a en 2028 un service de sécurité du Congrès préparé au pire, et qui a correctement bouclé le bâtiment, alors il y a une chance que les choses ne se passent pas trop mal. Une certaine chance

Ou alors, il ne réfléchit pas à aussi long terme et des élections dans plus d’un an, ça dépasse largement son horizon de pensée. Ça expliquerait pourquoi il semblait vouloir un armistice , voire un traité de paix d’ici là fin de l’année (histoire de recoller au sujet )

L’ennui, c’est que, si les élus se mettent d’accord sur un socle commun minimal, il y aura toujours des populistes pour le dénoncer sur le mode « tous ces magouilleurs se mettent d’accord sur notre dos. » Je crois que c’est un des thèmes de l’AFD voire de Die linke, mais on a les mêmes en France, qui parfois, faute de mieux, se démarquent sur des points aussi déterminants que …le port de la cravate dans l’hémicycle de l’Assemblée Nationale.

Le problème, c’est que je ne suis pas sûr que l’Allemagne dispose de 10 ans pour se remettre d’aplomb. J’ai bien peur que d’ici 2030, la situation ne nécessite des mesures drastiques, que ça soit face à l’agressivité territoriale russe, à l’hostilité commerciale américaine ou à la prédation industrielle chinoise. Pas que chez nous. La plupart des pays d’Europe fonctionnent sur un mode parlementaire qui implique des alliances plus ou moins hétéroclites. Il n’y a pas si longtemps, certains médias nous les donnaient en exemple comme illustration d’une « vraie démocratie » On a d’ailleurs connu cette situation sous la 4eme République, avec pour conséquence une importance croissante du rôle des hauts fonctionnaires. Quand il maitrise son sujet et qu’il reste plus longtemps en place que son ministre, il ne faut pas s’étonner qu’un directeur d’administration prenne un peu d’autonomie. Et ça n’a pas toujours donné que de mauvaises choses. Par exemple le CEA et la bombe atomique.

Je suis d’accord, mais si le prix du baril augmente, alors ça aura un impact immédiat sur les tarifs à la pompe et donc sur l’inflation. Par contre la relance de l’exploitation du gaz de schiste et la baisse du chômage vont prendre plus de temps. Or les élections de mid term sont en 2026. Est ce assez éloigné pour que les avantages d’un pétrole à 80$ s’avèrent plus importants que les inconvénients ? C’est une vrai question dont je crains que la réponse ne s’avère difficile à établir. Trancher sur ce point implique de prendre le risque de se tromper. C’est un pari politique pour lequel je suis curieux de voir la réaction de Trump (à part blâmer les démocrates), car elle aura un fort impact sur la fin de son mandat (la cohabitation avec un Congrès hostile risquerait de mal se passer pour les - nombreux - membres de l’administration présidentielle exclusivement choisis en fonction de leur capacité à flatter l’agent Orange)

Actuellement, les usa ont des soucis d’inflation. Un baril à 80$ ferait surement plaisir à Exon et aux texans, mais nombre d’électeurs n’apprécieraient pas la hausse des prix. Il n’y a pas de bonne solution. Mais je suis prêt à parier que Trump nous expliquera le contraire

Ca a sans doute un lien avec le dernier rapport de l’AIE Je pense que la baisse du prix du baril joue aussi un rôle (60$ actuellement, alors qu’il dépassait allègrement les 80$ en 2022), mais ça montre cependant que les actions ukrainiennes et occidentales ont un certain effet. La bataille d’attrition se joue dès deux côtés.

Dans le détail : Je commence à me dire qu’on pourrait bien passer le millier d’exemplaires produits

Les Polonais donneraient leurs vieux Mig 29 aux Ukrainiens en échange de l’accès à leurs technologies de drones Ça me semble plutôt pertinent : le conflit actuel montre que même les meilleurs chars, fussent ils coréens, ne font pas long feu sur un champ de bataille à découvert. Par contre les drones évoluent de mois en mois. J’espère juste que Varsovie aura les bons réflexes , ne se constituera pas un stock de matériel qui risque d’être obsolète d’ici Pâques, et cherchera plutôt à se doter d’une industrie civile duale capable de se mettre (très) rapidement à produire des armes volantes en quantité, si cela s’avère nécessaire. (Notre DGA a entrepris de mener ce genre de réflexion)

Ca peut se comprendre si on considère que Netanyahu est un (Excellent) tacticien politique, dont l’horizon de pensée de compte en jours. Lancer la guerre contre l’Iran lui a permis de souder son pays derrière lui et de faire à nouveau oublier ses problèmes judiciaires. À court terme, ça lui suffisait. À moyen terme, il savait qu’il pouvait toujours compter sur le soutien de l’oncle Sam, quitte à menacer d’utiliser l’arme nucléaire, pour motiver un peu Washington. De son point de vue, les avantages l’emportaient de loin sur les risques potentiels.

Petit apparté que je n’espère pas trop HS: la bombe atomique française est principalement l’œuvre du Commissariat à l’Energie Atomique, ou CEA ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Commissariat_à_l'énergie_atomique_et_aux_énergies_alternatives ) Cet organisme a été créé en 1945 par … De Gaulle Et il me semble que De Gaulle a fortement insisté pour que nous développions la bombe thermonucléaire, malgré les difficultés (8 ans de tentatives infructueuses entre la bombe À et la bombe H, seuls les américains ont fait pires) Pour recoller un peu au sujet, le désengagement américain oblige les européens à devoir envisager de se débrouiller seuls. Dans l’optique française, ce n’est pas un problème, mais en dernier recours, nous avons justement des bombes nucléaires. Au delà de leurs rêves humides quelques hypothèses irréalistes, si les autres européens veulent vraiment se débrouiller seuls, il va falloir qu’ils apprennent à penser par eux mêmes et qu’ils se dégagent au moins partiellement des doctrines américaines. Ca s’annonce très difficile. Cependant, ils auraient peut être intérêt à s’inspirer de deux nations, qui n’ont intégré l’OTAN que très récemment et qui, par conséquent, sont moins « formatées U.S. » : la Finlande et la Suède (dans une moindre mesure pour cette dernière).

Toujours dans la même idée, La Tribune publie un point de vue intéressant Pour résumer, à moins de relancer sa consommation intérieure, la Chine va finir par atteindre les limites de son modèle de croissance actuel. Sauf que Relancer la consommation intérieure m’a l’air aussi facile que stimuler la natalité …

D’après Forbes, les sondages montrent une grosse chute du soutien à Trump J’ai un peu creusé le sujet, et d’ après le LA Times, ça serait lié à la situation économique Qui aurait pu croire que les revenus et le chômage constitueraient un sujet de préoccupation pour les électeurs ? Entre ces « petits soucis » et la russophilie de Trump qui met mal à l’aise une partie des électeurs républicains, les mid terms ne se présentent pas trop bien pour la Maison Blanche. Cependant, il ne faut pas se faire d’illusions, même s’il perd ces élections, le président ne changera pas. Il adore la bagarre et il ne se gênera pas pour rejeter la responsabilité de toutes ses erreurs sur un Congrès Démocrate. Tout ce qu’on peut espérer, c’est des commissions d’enquête pour pointer l’ incompétence flagrante des membres de l’administration présidentielle et le service d’ordre du Capitole en état d’alerte maximale lors de l’intronisation de 2028

Si ça se fait, ils croiseront sans doute aussi les caméras avec les futures pièces d’identité Les mêmes cartes d’identité dont ils ne voulaient pas entendre parler, il n’y a pas si longtemps …

Poutine se prononce sur l’économie de son pays : Et mine de rien, il reconnaît que la croissance russe redescend (0,5-1%) Je me demande quel sera l’impact sur l’effort de guerre? Avec moins de richesses produites, est ce qu’il y aura moins de ressources pour l’armée (peu probable à mon avis) ou bien est ce qu’il faudra rediriger certains flux au détriment de l’économie civile, avec les risques de grogne que cela implique ?

Les actifs de la famille Trump connaissent quelques revers: Si je me rappelle bien, parmi les adeptes d’American Bitcoin, il y avait beaucoup d’électeurs de Trump. Je me demande si ça va les réveiller ou si Donald va leur sortir un nouveau bobard? Personnellement, je pense la Maison Blanche capable de faire pression sur la SEC, plutôt que de reconnaître une quelconque responsabilité. C’est toujours plus facile de chercher un coupable que de se remettre en cause. Néanmoins, entre la chute d’ American Bitcoin, et la baisse du baril de pétrole à 60$, qui met sur la sellette une bonne partie de l’ économie du Texas, les Démocrates ont quelques cartes à jouer pour les élections de 2026…

@Pasha je comprends l’inquiétude de ce général, le changement d’attitude américain est tellement inattendu. Bien sûr, ça aurait été différent si Trump avait déjà fait un premier mandat et deux campagnes électorales où il n’aurait pas caché son mépris pour l’Otan et … oh wait Au delà du sarcasme, une des tâches d’un état major, c’est d’avoir des plans pour un maximum de situations. Si, depuis 2016 (Trump)-2022 (Ukraine) les militaires teutons ne parviennent toujours pas à envisager l’éventualité d’agir sans les USA…je pense que ceux qui nous annoncent une armée allemande nº1 en Europe, risquent de devoir patienter encore un peu. Voire beaucoup.

À priori, l’Allemagne va traverser sa 4eme année consécutive de recul de sa production industrielle : Et le PIB allemand aura au mieux stagné en 2025, après deux années de récession. Jusqu’ici nos voisins faisaient figure d’exception dans un Europe qui se désindustrialisait. Je commence à me demander s’ils ne sont pas en train de rentrer dans la norme…

Bientôt Netanyahu va nous expliquer qu’il fait don de sa personne à la France au pays

Netanyahu demande au président israélien de le gracier , dans son procès pour corruption Il y en a qui osent tout. C'est même à ça qu’on les reconnaît …

Reuters estime que les revenus pétroliers de la Russie pourraient baisser d’un tiers en novembre 2025 L’article évoque aussi le rôle des sanctions occidentales dans ce développement

Heureusement que Trump avait promis pendant sa campagne électorale qu’il n’enverrait plus les boys à l’étranger dans des interventions militaires bancales… S’il essaye d’appliquer cette nouvelle foucade, c’est exactement le genre de décision que les démocrates peuvent contester devant les juges, en montant jusqu’à la Cour Suprême. Et les enjeux pourraient bien largement dépasser les lubies de l’agent orange, puisque ça amènerait les magistrats à se prononcer sur la capacité du président à exercer ses fonctions. Pour rappel, le 25eme amendement stipule que si le président est en incapacité, son cabinet et le vice président peuvent le mettre sur la touche. Sauf que les critères d’incapacité restent à définir. En tout cas, il le sont restés jusqu’à maintenant, mais Trump pourrait bien avoir ouvert la boîte de Pandore.

Tu as affirmé dans un post précédent Les événements de 1969 montrent bien que la Mongolie ne permet pas d’éviter tous « les incidents de frontières entre troupes russes et troupes chinoises. » À la limite, certains incidents