Desty-N

Tout à fait d'accord. Cela me semble constituer un gros obstacle pour le travail en réseau du F-35: s'il fait appel à des canaux de communication autre que la MADL, il altère sa furtivité qui constitue son principal (seul??) atout. A contrario, le F-15 ou le F-22 même localisés restent des appareils à ne pas prendre à la légère en combat aérien. Je vais en revenir à une de mes lubies, mais un F-15 bi-place semble une option à considérer au moins au début du déploiement des drones commandées depuis un avion. D'abord parce que l'article cité précédemment mentionne une avancée en matière de communications: Ensuite parce qu'actuellement les USA dirigent leurs drones depuis des consoles dédiées, situées sur le plancher des vaches, et gérées par des opérateurs qui ne font que ça. Confier la tache à des pilotes de F-22 ou de F-35, (appareils disponibles uniquement en monoplace), me semble nécessiter une série de changements de doctrine bien trop importante. Surtout s'il existe l'alternative d'en charger l'officier de système d'armes d'un F-15. Au passage, je remercie Dany40 pour son honnêteté intellectuelle. Il a su changer d'avis sur l'avenir du F-15 au sein de l'US Air Force

Désolé pour le double post, mais il y a eu un discours récent de A. Merkel: Je réagis car ces propos illustrent un point qui me tracasse: la confusion entre réfugiés (politiques, susceptibles de rentrer chez eux, à la fin d'une crise) et immigrants (économiques, venus pour rester) Jusque là, je trouvais que les médias entretenaient une confusion entre les deux, mais je gardais un doute au sujet de la chancelière. Désormais, je pense que le flou se dissipe. Cela me gêne car si j'ai déjà du mal à admettre qu'elle fasse des leçons de morale en ce qui concerne les réfugiés, j'estime qu'elle n'a pas à se mêler de la politique d'immigration de ses voisins.

L' "état de guerre" me semble difficile à appliquer sans l'action de l'armée. Or depuis son arrivée au pouvoir Erdogan n'a eu de cesse de la faire "rentrer dans le rang", au prix de plusieurs épreuves de force. Cependant, tu as toi-même souligné la résilience de ce type d'institution. Les militaires suivraient-ils docilement leur président? J'ai un doute. Ça s'avèrerait d'ailleurs une belle ironie de l'histoire turque que les généraux finissent par se poser en protecteurs de la démocratie.

Dans l'Hexagone, en 1986, un certain Charles P., ministre de l'intérieur, a fait expulser des clandestins par charter. Une partie de la presse s'est alors déchaînée, lui attribuant au passage des qualificatifs peu flatteurs. Je me demande ce qu'il en adviendra de la chancelière "conscience de l'Europe"? Concernant le premier point en gras, même si le flot se calme, je crains que les tensions n'aillent en augmentant. Une bonne partie des réfugiés, sont des hommes jeunes. On observe souvent dans l'armée, que cette catégorie de population éprouve rapidement certains "besoins". L'abstinence engendrant des frustrations, je crains qu'on assiste à des "débordements" vis-à-vis de la "gente féminine autochtone". Le genre de fait divers sordide qui n'arrange pas les choses .. Concernant l'accord avec la Turquie, je ne crois pas qu'il y aie d'avancées avant les élections du 1er novembre. Erdogan voit un intérêt politique à se poser en interlocuteur intransigeant. Et A. Merkel se trouve en position de demandeuse. Elle va donc devoir consacrer une part non négligeable de son capital politique pour fair avancer les choses. Et sans doute aussi du capital financier. Il est clair que l'UE trouverait plus vite un accord sur les 3 milliards promis à Ankara, si Berlin décidait d'ores et déjà d'en fournir deux...

Si c'est le cas, on a un problème (Houston ) . Certes au moment des annonces de la chancelière, la majorité des médias, se pâmaient devant la "conscience de l'Europe", mais je peux attester qu'autour de moi, une majorité de mes interlocuteurs avaient prévu l'appel d'air que ces paroles allaient engendrer. Aurait-elle atteint le fameux hubris si cher aux Grecs? Tancrède avait cité Napoléon sur ce sujet: "ne jamais contrarier l'adversaire quand il commence à faire des erreurs" Et en l’occurrence, Merkel continue sur sa lancée. De plus il faudrait voir ce qu'il existe comme alternative? Pour espérer contre-balancer l'Allemagne, je pense qu'il faudrait une alliance France-Espagne-Italie. Il suffit à Berlin de cajoler alternativement Paris, Madrid et Rome pour éloigner le péril. Alors autant laisser nos voisins se dé...patouiller avec la mouise dans laquelle ils se sont mis tous seuls et griller leur capital diplomatique. Pour l'intégration de la Turquie, il faut l'unanimité des membres de l'UE. Si Berlin considère qu'il ne s'agit que d'une formalité, ils risquent de rencontrer des désillusions. Tout comme pour les fonds que réclame Ankara. En fait ce qui m'inquiète le plus, c'est que la RFA semble se comporter comme les USA de Bus jr ou le Microsoft des années 2000: une entité tellement puissante qu'elle agit principalement en tenant compte de ses facteurs internes, sans vraiment se préoccuper des conséquences extérieures. Cela a donné l'invasion de l'Irak et Windows 8. Même avec la meilleure volonté du monde difficile d'y voir des succès éclatant.. J'espère que dans l'Europe cela n'aboutira pas au triomphe des eurosceptiques, mais les élections suisses de ce WE ne m'incitent guère à l'optimisme.

Je ne crois pas que l'info aie été reprise, sur le forum, mais un journal allemand suggère benoîtement que Berlin envisage d'alléger les contraintes imposées à la Grèce si Athènes s'implique davantage dans la résolution du problème des réfugiés ( http://www.wiwo.de/politik/deutschland/griechenland-finanzspritze-gegen-fluechtlingshilfe/12452172.html ) Le journal semble sérieux, et je pense avoir saisi le sens général du texte. Mais si l'information s'avère exacte, le psychodrame hélléno-teuton de cet été semble surréaliste Ou alors ridicule

Londres se fâcherait tout rouge contre Washington ??? Leurs relations me font penser à celle de Biff Tannen et du père de Marty McFly au début de Retour vers le futur. J'imaginerais plutôt les anglais s'énerver contre nous si on leur rappelait que Dassault avait émis quelques réserves sur l'usage de la nouvelle génération des viseurs de casque. Par contre, je me demande comment les pilotes de F-35 prennent les dernières informations? Monter dans un avion dont la fiabilité des CVE se trouve sujette à caution, tout en sachant que l'éjection risque de vous briser la nuque, cela doit en faire douter quelques uns. L'armée américaine rend-elle publique leur taux de rotation ou leurs demandes d'une autre affectation? Y a-t-il moyen d'effectuer des comparaisons?

Je vais pinailler et peut-être partir en HS, mais l'Iran et le Japon ont signé le traité de non prolifération nucléaire. Pas Israel. J'essayais de comparer, toutes choses égales par ailleurs. Par ailleurs l'Inde n'a pas non plus signé le TNP, mais les USA ont marqué le coup après les essais de 1998 jusqu'en 2006. On verra les réactions internationales si Israel effectue un essai (joke inside ) Fin du HS

C'est surtout un adepte du Keynesianisme. Reste à voir si toutes les dépenses publiques se valent en terme de croissance engendrée. Vaste sujet. Je me demande aussi comment réagiront les électeurs teutons, lors du prochain ralentissement économique? Traditionnellement, on désigne les immigrés comme bouc émissaires.. Edit : ma dernière phrase ne concerne pas spécifiquement l'Allemagne, mais englobe toute nation faisant face à un manque de croissance.

Le Japon est donc sans doute au seuil nucléaire, avec un délais de 12 mois, ce que la Chine trouve insupportable. C'est amusant, car le traité récemment conclu sur le nucléaire iranien devrait placer Téhéran dans une situation analogue, sans que Pékin s'en offusque. Bon, il faut reconnaître que les politiciens de Washington qui hurlent contre la bombe des Mollahs, n'ont pour le moment rien trouvé à redire sur les compétences atomiques nipponnes. Comme quoi il y a des sensibilités à géométrie variable

Tousse- Israel ? -tousse (même si on ne sait toujours pas ce qu'ils ont tramé avec l'Afrique du Sud, dans l'océan indien voici quelques décennies) Pour le lanceur, je suis d'accord avec Alexis : l'usage d'ergols solides se justifie difficilement pour un usage civil ( rendement moindre que la propulsion liquide, mais excellente disponibilité ) D'ailleurs le Shavit israélien utilise ce type de propulsion car il dérive de leur missile balistique Jericho.

Ok, merci. J'ai un peu de mal à remonter au delà de 2-3 pages du forum avec mon smartphone. Concrètement, je vois surtout les annonces suivantes: Dans la plupart des autres cas, il s'agit d'estimation des coûts à venir. Ai-je aussi raté une initiative diplomatique allemande visant à faire évoluer les choses en Syrie?

Va dire ça à la CSU Plus sérieusement, je n'ai pas trouvé grand chose comme action de Berlin au sujet de la Syrie. Parcequ'il ne faudrait pas oublier d'où viennent (en théorie) tous ces réfugiés. Mais là aussi j'ai peut-être raté quelque chose? La chancelière a-t-elle lancé une initiative diplomatique? Essayé d'entraîner les membres de l'UE vers une position commune? Voire lancé une action militaire?? Non, pardon, ça c'est la France. En y réfléchissant, on peut estimer qu'à notre manière, on essaye de traiter le fond du problème des réfugiés syriens. On devrait peut-être nous aussi s'adresser aux pays européens en prenant un ton comminatoire ??

Article en français sur le sujet: Je me demande comment les autorités allemandes vont traiter les demandeurs éconduits? Si elles les ramènent à la frontière, qu'est-ce qui empêche les refoulés de retenter leur chance? Il s'agit de frontières terrestres, pas d'un bras de mer, comme pour l'Angleterre. Sans compter qu'on parle de centaines, voire de milliers de reconduites quotidiennes. L'Autriche ou la Pologne risque de ne pas trop apprécier, en admettant que les services de la RFA réussissent à effectuer autant de reconduites. À ce sujet, je n'ai pas vu d'informations sur les moyens débloqués par le gouvernement fédéral. Ai-je raté quelque chose? Ou alors, se pourrait-il qu'Angela aie fait de grandes déclarations, accompagnées de leçons de morale, mais sans se soucier des conséquences et en laissant la mise en œuvre à la charge des Länder ???? (Ça me rappellerait l'Hexagone ça ! )

Ça se corse pour Merkel : la CSU bavaroise veut en finir avec la situation actuelle d'accueil des migrants /réfugiés. Ils en ont assez que leur land fournisse l'essentiel de l'effort. Si le gouvernement fédéral ne prend pas de mesures, la CSU saisira la Cour Cons -titutionnelle ( http://m.spiegel.de/politik/deutschland/a-1057085.html ) Au passage, merci à Wallaby pour sa revue de presse germanique. Mon allemand n'est plus ce qu'il était et sans lui, je manquerais beaucoup d'infos.

Avant même les élections, les réactions locales vont s'avérer intéressantes. La CSU bavaroise se trouve en première ligne et grogne de plus en plus fort. Si Berlin applique son projet d'imposer à d´autres Länder des efforts aussi importants que du côté de Munich, je crains que les parlements régionaux ne regimbent. Cela peut-il aller jusqu'à une fronde initiée par la base? Je l'ignore.

Il s'agit même de la principale (seule?) force de nos voisins d'outre-Rhin. Mais l'Histoire nous apprend que ce genre de situation ne dure pas éternellement. Il s'avérera intéressant d'observer les réactions teutonnes si la crise économique se fait un peu trop sentir chez eux. Particulièrement vis-à-vis des immigrés. L'exemple de l'Espagne s'avère édifient sur le sujet: durant les années 2000, elle faisait venir de la main d'œuvre étrangère de toute l'Amérique latine. (Les médias ne manquaient d'ailleurs pas de se pâmer devant le "modèle espagnol") La crise de 2008 a quelque peu changé les choses. Personnellement, je m'attend à voir Berlin reproduire le même schéma. Avec des journalistes qui éviteront le sujet.

Intéressant également: Berlin semble découvrir que l'arrivée rapide d'une importante quantité d'immigrés provoque des tensions avec une partie de la population (et des électeurs) déjà sur place. Et, logiquement, on trouve des partis politiques pour surfer sur le mécontentement... Je ne vois qu'une conclusion possible : "Angela Merkel est la conscience de l'Europe" Ou pas.

Berlin veut durcir les conditions de l’asile en Allemagne : Qu'est-ce que le médias racontaient vers le 10 septembre?? Ah, oui: "Angela Merkel est la conscience de l'Europe"

Comme de bien entendu il existe déjà un manga sur le rugby: "Meisetsu Kougyou Koukou Rugby" (quel sujet les mangaka n'ont-ils pas abordé??) Il y a aussi eu le film School Wars Hero, qui s'inspire de la vie du rugbyman Yoshiharu Yamaguchi qui utilisa son sport pour canaliser l'énergie d'élèves difficiles, dans une école de Kyoto (ces histoires de pédagogie non conventionnelle semble universelle) Je serai le producteur ou l'éditeur des deux œuvres, je me frotterai les mains.

Je vais répondre en me citant: Pour la fusion des données, Dassault y travaille aussi, dans le cadre du Rafale, et ils estiment qu'il s'agit de la partie la plus difficile de la mise au point de l'avion. Les USA abordent à peine le sujet, et ils décident déjà de rajouter non pas un mais plusieurs drones à gérer en plus du pilotage. Cela me laisse sceptique. Enfin, tu enterres peut-être un peu vite le F-15? Voila un avion qui vole vite (Mach 2.5 vs Mach 1.6 pour le F-35), loin (1 960 km vs 1 135km) et capable d'emporter des charges importantes (10 t vs 8t). Accessoirement, il est bi-réacteur, ce qui apporte une sécurité certaine au pilote. Que les USA y renoncent car ils disposent des F-22, pourquoi pas? (même si la question du nombre de ces derniers peut se poser). Mais je me demande ce qu'en penseront les autres acquéreurs du JSF? A commencer par Israël. Plus j'y pense, plus la stratégie qu'adoptera l'Etat hébreux me semble intéressante à suivre. Tsahal a fait ses preuves tant en matière de ténacité, que d'habileté. S'ils renoncent au F-15, cela vaudra la peine de s'interroger. Mais ils réclament plutôt des F-35 biplaces : http://www.flightglobal.com/news/articles/israel-sets-sights-on-two-seater-f-35-337464/ . Cela donne à réfléchir... PS: je frôle le HS, je m'en excuse auprès des modérateurs

Peut-être un peu HS, mais le Japon a réussi un exploit sportif: battre l'Afrique du Sud, lors de la Coupe du monde de rugby ( http://m.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Le-japon-cree-l-exploit-en-venant-a-bout-de-l-afrique-du-sud-34-32-pour-son-entree-dans-la-coupe-du-monde/591873 ) Au sport, comme ailleurs, il je faut pas enterrer trop vite l'archipel Nippon ...

Quelques réflexions en vrac: le F-35 met en avant sa furtivité. Avec un transporteur de drone grand comme un Hercule C130 à proximité, cela va devenir difficile de se la jouer discretquid des communications? Le JSF utilise des liaisons radios spécifiques, qui ne lui permettent de communiquer qu'avec des avions analogues et proches. Ce qui dépose d'ailleurs un souci quand il s'agit de communiquer avec des appareils alliés autres que le F-35surtout, je crains que cela ne complique la tâche du pilote au delà du raisonnable. La fusion de données n'est pas au point, à peine esquissée, et on veut déjà en rajouter.Le projet me semblerait plus intéressant si on le reliait à un F-15 biplace: l'avion vole plus vite, plus loin, ne base pas toute sa stratégie sur sa discrétion, et dispose d'un navigateur /officier de systèmes d'armes pour gérer le(s) drone(s), sans risquer de surcharger le pilote.

Déjà une station spatiale en orbite constituerait une étape intéressante, pour la Chine. Cela pourrait aussi éclaircir l'avenir de l'ISS ou de la structure qui lui succédera. Une concurrence Pékin-Washington pourrait surement débloquer certains projets, mais dans la mesure du raisonnable. Orbite terrestre, OK. Voyage vers la Lune, à la rigueur. Par contre, j'ai des doutes pour l'envoi d'un équipage vers Mars..

Ça y est, c'est officiel: