rogue0

Et hop repost du guerre Russie - Ukraine Du "nouveau" : des faux fact check utilisés pour propager des rumeurs sur "l'ennemi" (cad noircir sa réputation). https://www.propublica.org/article/in-the-ukraine-conflict-fake-fact-checks-are-being-used-to-spread-disinformation Y a de grosses leçons en guerre de propagande dans cette guerre , mais pas le temps de poster... Des volontaires ? (notamment un fait rare : en début de la guerre, la guerre de propagande russe a été largement battue par la comm' de l'Ukraine, pour de nombreuses raisons) A noter aussi la médiocrité des tentatives de false flag russes pour donner un casus belli ... Même les USA y ont mis plus d'effort pour l'Irak 2003.

difficile à couper, ça dépend. La guerre a déjà vu une attaque qui a fortement dégradé le satellite Ka-sat (accès internet par satellite) depuis le début de l'invasion (en Ukraine, et dommages collatéraux dans toute l'Europe). Les autorités FR et DE ont confirmé que c'est une cyberattaque. A mon avis, on va vite voir le niveau de cybersécurité de Starlink contre des APT (attaquants de niveau étatique) quand ils n'ont pas de grosse restrictions sur les dommages collatéraux. ( hint : ça m'étonnerait que la cybersécurité soit à la hauteur, surtout du produit de start-up pressuré par les délais dans le cas contraire, je suis prêt à m'excuser publiquement auprès de Elon Musk ) détails ici:

La panne d'un satellite de communication Ka-Sat est confirmée comme une cyberattaque par le commandement cyber FR et les allemands. Depuis le 24 février 2022, le satellite KA-SAT (géré par Viasat) a été fortement perturbé , avec des coupures d'accès internet satellite en France (10 000 abonnés à NordNet), 5000 éoliennes allemandes (pilotées par satellite) non pilotables, et des terminaux satellites UKR (souvent utilisés par les militaires) KO, etc. poke @hadriel@Nemo123 Les autorités FR et DE ont confirmé que c'est une cyberattaque, mais comme très souvent, se refusent à attribuer l'attaque à un pays. Vu le timing, c'est très probablement lié à l'invasion russe de l'Ukraine. L'attaque aurait tenté une mise à jour du firmware des modems des terminaux Ka-SAT ... MAJ qui a échoué, et les terminaux sont désormais inutilisables (on dit "briqués" dans le milieux), et doivent être remplacés (y compris ceux des éoliennes) 2 hypothèses: La MAJ destructive était délibérée, et visait à attaquer les communications ukrainiennes. Les dégâts FR et allemands seraient "simplement" des dommages collatéraux. OU la MAJ était censé être invisible (installation de backdoor/mouchard pour espionner les communications ukrainiennes? ), et a échoué pour raisons inconnues, ce qui a grillé l'opération initiale ... mais aussi les comm' ukrainiennes. (Perso je penche pour la 2ème hypothèse) Bilan : avantage russe. J'espère que Tesla/ Starlink a blindé leur cyberprotection pour leurs terminaux (envoyés en ukraine), les pentest russes sont sans doute déjà en cours Sources: https://www.lemonde.fr/pixels/article/2022/03/08/guerre-en-ukraine-les-utilisateurs-du-reseau-satellitaire-viasat-victiment-d-une-cyberattaque_6116600_4408996.html https://www.numerama.com/cyberguerre/873005-la-france-confirme-une-cyberattaque-contre-un-satellite-qui-a-affecte-des-francais.html https://www-spiegel-de.translate.goog/netzwelt/web/viasat-satellitennetzwerk-offenbar-gezielt-in-osteuropa-gehackt-a-afd98117-5c32-4946-ab8a-619f1e7af024?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp https://idw--online-de.translate.goog/de/news789489?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

A propos des vrais buts de guerre de la Russie. Le porte parole du Kremlin a légèrement ajusté ses exigences dans sa déclaration du jour. https://www.reuters.com/world/kremlin-says-russian-military-action-will-stop-moment-if-ukraine-meets-2022-03-07/ https://thehill.com/policy/international/597146-russia-says-its-ready-to-halt-military-operations-in-a-moment-if-demands En plus du blabla habituel, en plus d'exiger que l'Ukraine s'engage a ne jamais rejoindre l'OTAN , il a élargi la demande en exigeant que l'Ukraine reste neutre et ne rejoigne aucun bloc. Traduction : renoncer à l'adhésion à l'UE, ou à toute organisation pro-occidentale. (je complète mentalement : interdiction de rejoindre tout bloc sauf le bloc russe ) C'est significatif: Vu que bloquer l'adhésion à l'OTAN est "facile" à vendre (alliance militaire). Alors que l'UE ne présente aucune menace militaire crédible. (au grand désespoir de certains ici ) Absolument pas combat proven, aucune conquête, victoire, ou bombardement, désaccords permanents, pas d'état major, pas de chaîne commandement, etc. Il ne présente qu'un risque économique et de prospérité (et de bureaucratie) ... mais difficile de vendre ça au public, même pour les artistes de Sputnik/RT cf mon post précédent (inspiré par le papier de la FRS)

J'ai hésité à reposter, mais c'est déjà sorti dans le NY Times. https://www.nytimes.com/2022/03/06/us/politics/us-ukraine-weapons.html?referringSource=articleShare Cet article du 6 mars parle des nombreuses formes de soutien US apporté à l'Ukraine : en résumé : En 6 jours, 17 000 armes anti char livrées en urgence à l'Ukraine (fenêtre de livraisons "simples" non blocables par la Russie, qui est terminée) Le renseignement. Confirmation que le renseignement US alimente bien les ukrainiens... Mais selon les sources du NY Times, ils s'inquièteraient des taupes russes chez les ukrainiens, donc "nettoient" les données pour éviter de compromettre les sources. Les mêmes sources prétendent éviter de fournir directement des données de ciblage aux ukrainiens, pour ne pas tomber directement dans le statut de co belligérant ... (de toute façon, après 2-3h à nettoyer les données et transmettre, les renseignements sont déjà moins frais) La "relative" inaction russe en cyber est décrite sans explication définitive, mais avec pleins de sous-entendus. Peut être que les russes ont voulu jouer mollo au début (tout comme pour la guerre conventionnelle), ou peut être qu'ils ont été empêchés/dissuadés Notamment avec une discrète unité de cyberguerre déployée en Europe, qui garde le mystère sur les actions effectivement menées ( pour contrer ou dissuader le cyber russe). Étonnamment, ils disent que selon l'interprétation US de leurs lois de cyberguerre, ils revendiquent le droit de ne pas être co-belligérant, tant qu'ils se limitent à des actions de disruption temporaire et réversible (traduction, pas de destruction des infrastructures ennemies) EDIT: l'article parle aussi de plusieurs lobbyistes , communicants et conseillers, qui ont été mis à disposition de Zelinsky... Ou qui disent travailler gratuitement pour lui. Pour l'instant, je dois dire que ces conseillers ont fait un excellent travail (ça, c'est du bon rapport qualité prix)... Sur le plan guerre de communication/propagande, les 10 premiers jours de guerre, ils ont écrasé Sputnik/RT ... il est vrai que ces derniers étaient handicapés par l'interdiction de parler de "guerre" ou le soutien populaire à Zelinsky (qui contredit le récit RT de "nazis" )

réponse déplacée ici, vu que ce n'est pas (encore) une opération militaire, mais plutôt une menace stratégique <mode ironie OFF> Tout pays moderne a de multiples infrastructures vitales vulnérables à un attaquant qui s'y connait, et il est impossible de tous les blinder à 100%... (et ce n'est pas vraiment une bonne idée de faciliter les attaques en rentrant trop dans les détails) C'est pour ça que la doctrine nucléaire de la France (et probablement de toute grande puissance) est délibérément vague quand au seuil qui déclenche une frappe nucléaire -> "défense des intérêts vitaux du pays" . (ce qui peut inclure aussi les attaques cyber "trop" efficaces) --------------------------------------------------- Et la Russie fait pareil : Aujourd'hui, elle inclut explicitement l'Ukraine dans ses intérêts vitaux, en agitant la menace nucléaire contre toute intervention majeure étrangère. Le hic, c'est pourquoi s'arrêter à l'Ukraine? Avec le recul, les discours de Poutine et l'ultimatum russe de fin 2021 exigeant de renvoyer les bases de l'OTAN à ses "frontières" de 1997 étaient à prendre littéralement (comme le craignait le Cassandre @Alexis). Je suppose que le plan initial pour repousser et fracturer l'OTAN aurait été : après la victoire rapide et écrasante sur les "nazis" ukrainiens, provoquer des crises successives pour chaque "domino" / pays ex-PAVA, pour qu'il accepte "l'honneur" de faire partie du "glacis" russe ... via pressions, sanction, ou invasion, . Et bizarrement, les pays ex-PAVA n'ont pas l'air pressés de retomber dans l'orbite de Moscou. Certains dirigeants pro russes des pays de l'Est ont mangé leur chapeau ... et commencé à prendre des mesures pour soutenir les ukrainiens Par exemple, le (très russophile) président Tchèque , Milos Zeman aurait accordé par avance l'immunité présidentielle à tout volontaire tchèque voulant combattre en Ukraine... https://francais.radio.cz/impunite-garantie-aux-volontaires-tcheques-souhaitant-combattre-en-ukraine-8743778 D'autres n'ont pas retourné leur veste, mais ont été obligé de taire leur soutien habituel à la Russie. (pour la Hongrie, Serbie, élections prochaines) https://www.lemonde.fr/international/article/2022/03/03/la-guerre-en-ukraine-force-les-dirigeants-prorusses-d-europe-centrale-a-des-contorsions_6115963_3210.html

Avant de répondre, qu'est ce que la japonéisation ? (pour toi ou pour lui) Moi je ne connais que le syndrome économique qui plombe le Japon depuis 30 ans https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/japonisation-de-l-economie-non-la-zone-euro-n-est-pas-le-japon-825520.html Pour le reste, je suis sceptique pour toutes les raisons pré-citées. Un lien vers son intervention SVP (que je n'ai pas vu) ? Je ne sais pas si cette hypothèse est en réponse à un journaliste, ou si c'est une expérience de pensée, ( ou s'il pousse pour laisser Poutine gagner) (j'avoue que j'avais confondu avec un autre général, conseiller d'un candidat dont la russophilie vient de lui jouer un mauvais tour). Après, oui hypothétiquement, l'escalade nuke / WMD est difficile à gérer (et la moins pire des solutions serait de pousser le reste du gouvernement russe à mettre sous camisole le fou furieux qui joue avec les nukes)

moments intéressants SCAF 3'20 Dispersion des ingénieurs à 9'50"

RIP pour ces étudiants pris dans la guerre. Encore plus RIP pour les civils , vu que la guerre s'intensifie (tir d'artillerie plus massif), et encore plus quand on passera au stade suivant, plus sale : guérilla puis représailles. Réponse déplacée ici pour parler des évacuations d'Ukraine ... et de Russie aussi Petite bonne nouvelle : accord de principe pour des corridors humanitaires pour évacuer les civils. A voir si ça sera respecté sur le terrain https://www.lemonde.fr/international/live/2022/03/03/guerre-en-ukraine-apres-un-echange-avec-poutine-macron-pense-que-la-russie-veut-prendre-le-controle-de-tout-le-pays_6115927_3210.html Pékin organise le rapatriement des chinois https://www.lemonde.fr/international/article/2022/03/02/guerre-en-ukraine-pour-la-chine-une-evacuation-de-ressortissants-a-hauts-risques_6115848_3210.html Ils doivent regretter de ne pas avoir tenu compte des avertissements US sur la guerre imminente... (<ironie à destination des antiaméricains> oui, ça peut arriver aux US de dire la vérité, même Trump). Après, pour être juste, une évacuation préventive aurait pu être mal prise, et interprétée comme un signe de défiance envers la Russie. (tout comme les ukrainiens ont pris l'évacuation des militaires présents comme un "lâchage") Plus urgent. Le quai d'Orsay donne un quasi ordre d'évacuation des expatriés français d'Ukraine ... mais aussi de Russie. https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs/conseils-par-pays-destination/russie/ Concernant la Russie, c'est au minimum pour leur éviter d'être coincés dans un pays potentiellement instable et à l'économie matraquée... Et sans doute pour réduire le nombre d'otage potentiel si ça tourne (très) mal. Perso, pour ceux qui hésitent à abandonner leur carrière et vie construite là-bas, je crains qu'on arrivera rapidement à l'expropriation des actifs et entreprises étrangères. (représailles pour la saisie des actifs russes à l'étranger) (prédiction 1 mois de sanction ou si difficulté sur la situation militaire) Dans tous les cas, il vaut mieux s'y préparer dès maintenant, car l'évacuation est compliquée (plus de liaison aérienne directe, test covid, rouble en chute libre, pénurie d'essence, etc). détails pratiques https://lepetitjournal.com/expat-mag/vie-expat/expatries-francais-quitter-russie-332654 https://www.usinenouvelle.com/article/la-galere-du-rapatriement-des-etudiants-francais-de-russie.N1790172 récit d'étudiants qui ont dû tout laissé tomber https://www.ouest-france.fr/monde/guerre-en-ukraine/guerre-en-ukraine-j-ai-la-chance-de-pouvoir-partir-souffle-un-etudiant-francais-en-russie-b5a5a5ac-9943-11ec-a65a-8b59a463d3c4 EDIT En Ukraine, l'évacuation est plus chaotique, et plus critiquée (Sans envoi de troupes pour sécuriser l'évacuation, c'est plus difficile) https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/guerre-en-ukraine-ces-francais-qui-ont-tout-quitte-pour-fuir-les-bombes https://www.liberation.fr/international/guerre-en-ukraine-la-difficile-evacuation-de-ressortissants-francais-qui-se-disent-abandonnes-20220303_WAPVLQEPDVC6DJC5VWJB4SSTMA/ La galère est encore plus dure pour les étudiants africains (et tous ceux qui n'ont pas l'air "blanc", discrimination ordinaire aggravée par la guerre) https://www.lemonde.fr/afrique/article/2022/03/01/guerre-en-ukraine-le-difficile-exode-des-etudiants-africains_6115635_3212.html Pour les boîtes, ce n'est pas simple non plus (la France est le premier employeur étranger en Russie). Les rapatriements ont discrètement commencé (un vrai business) https://www.sudouest.fr/economie/guerre-en-ukraine-rester-ou-partir-que-doivent-faire-les-entreprises-francaises-en-russie-9442553.php https://www.lesechos.fr/industrie-services/services-conseils/guerre-en-ukraine-comment-les-entreprises-gerent-le-retour-de-leurs-salaries-expatries-1390503 Les boîtes d'exfiltration (à la Ghosn) sont demandées... https://www.lesechos.fr/pme-regions/actualite-pme/ukraine-comment-byblos-exfiltre-des-patrons-francais-des-zones-de-conflit-1390484 EDIT: certains patrons se mouillent plus (tout comme des légionnaires qui ont reçu des permissions exceptionnelles pour aller récupérer leurs proches) https://www.ouest-france.fr/monde/guerre-en-ukraine/temoignage-survie-exode-travail-ce-patron-francais-aide-ses-salaries-en-ukraine-et-bielorussie-879caf46-9986-11ec-96ec-b023ef3e09eb

Je pose ça ici, car l'autre fil avance trop vite. Séance de questions-réponses avec le colonel Goya sur la guerre en Ukraine (situation au soir de 02/03/2022). https://www.lemonde.fr/international/article/2022/03/03/guerre-en-ukraine-a-long-terme-on-voit-mal-comment-l-armee-russe-pourrait-se-sortir-du-piege-d-une-guerilla-generalisee_6115995_3210.html Pas de révélation, mais c'est une bonne synthèse réfléchie d'un pro/sachant, avec du recul, et sans parti pris émotionnel. (et qui reconnait ses erreurs d'analyse d'avant guerre). A voir notamment son avis sur les rapports des problèmes sur les unités de faible qualité (vs les unités d'élite russes qui semblent très engagées)

Les chinois n'avaient pas déjà récupéré les plans ? (officiellement ... ou officieusement ?) https://redsamovar.com/2019/01/05/dossier-antonov-an-225-mriya-le-dernier-reve-de-lurss/

Nouvel outil pour l'OSINT . Les férus d'imagerie satellite radar (SAR) avait longtemps eu du brouillage inexpliqué sur leur imagerie. Ils se sont rendus compte que c'était dû à des interférences avec certains radars en bande C civile (ou bande G OTAN) (4-8Ghz), et ont créé une méthode pour les géolocaliser... Ce qui inclus certains radars militaires (Patriot, S-400, etc). Bellingcat a sorti un outil open source pour faciliter le tracking... ce qui permet de détecter les déploiements passés de certains radars. https://www.bellingcat.com/resources/2022/02/11/radar-interference-tracker-a-new-open-source-tool-to-locate-active-military-radar-systems/ @hadriel, @Rob1

Source ? (les déclarations publiques de résolution pacifique du conflit c'est du pro forma , tout le monde en fait depuis ... 8 ans). Si c'est vrai, ça serait utile , mais pas décisif. La Russie n'est pas (encore) comme la Corée du nord, avec une dépendance importante envers la Chine.

T'es ambitieux toi ... Dans le même post, tu suggères le "regime change" ou l'invasion terrestre de DEUX puissances nucléaires d'un coup ? A travers une ligne logistique terrestre de 11000km ? (transsibérien) Même les neocons US de 2003 n'ont jamais eu de rêve mouillé aussi grandiose

Bienvenue! Je connais mes classiques latins ... mais j'en ai une meilleure. Es-tu plutôt du genre ? ou Ne me remerciez pas, je suis impayable

Probablement déjà mentionné quelque part. https://thehill.com/policy/international/596100-ukrainian-defenders-who-told-russian-warship-to-go-f-yourself-survived Les gardes côte ukrainiens de l'île au serpent ne seraient finalement pas morts. (source occidentale) <humour noir ON> "Dommage" pour eux, ils ne sont pas (encore) canonisés Va falloir qu'ils bossent plus dur à la prochaine occasion. Je tenais à le mentionner : je ne debunk pas uniquement les fake news russes

Euh, il est prudent de ne pas gober la vision US du monde* ... mais il est au moins aussi sain de prendre du recul sur le discours officiel russe. *Il faut bien reconnaître que les USA n'ont pas toujours été de bonne foi avec la Russie depuis 30 ans... En tout, ils ont rarement respecté ses craintes (garder le traité ABM, ça ne coûtait rien...) ... et certainement pas son ego, et ses souvenirs de grandeur de l'URSS. Ceci étant dit: Ton lapsus est très révélateur : l'Union Européenne n'est pas une marionnette totalement contrôlée par l'OTAN (au grand dam des américains d'ailleurs). Les institutions de l'UE n'a pas de pouvoir de veto sur les adhésions à l'OTAN. (même si de nombreux pays font partie des 2 organisations). D'ailleurs, en cas de refus d'adhésion à l'OTAN, certains pays se sont vu proposer une candidature à l'UE, ou au programme Partnership for Peace, comme "lot de consolation". Tu noteras que dans l'ultimatum russe de décembre à l'OTAN (qui était conçu pour être rejeté, au moins par les ex-pays de l'est), Lttps://www.theguardian.com/world/2021/dec/17/russia-issues-list-demands-tensions-europe-ukraine-nato les mesures de type "glacis de protection" équivalaient à faire repasser la totalité des pays de l'Est (pas juste l'Ukraine) comme zone tampon "neutre" entre la Russie et les USA. Cad de facto, lui redonner sa sphère d'influence de l'ère soviétique. Sans tirer de coup de feu. Bizarrement, les ex pays de l'est ont refusé de revenir dans le giron de la mère Russie. Ils n'ont peut être pas les mêmes souvenirs de la gloire de l'ère soviétique que tonton Poutine ? La comm' officielle russe matraque la candidature de l'Ukraine à l'OTAN comme casus belli*. Il y a un peu de vrai dedans, mais pour information, c'est plutôt le rapprochement économique avec l'UE qui a été un détonateur de toutes les crises de 2014 (et l'annexion de la Crimée). https://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_la_Russie_et_l'Union_européenne#Crise_ukrainienne_et_sanctions_diplomatiques Dans la tête de Poutine, il assimile probablement l'UE et l'OTAN à la même menace occidentale ... Il n'est pas difficile de comprendre que le rapprochement économique de l'Ukraine avec l'UE serait aussi fatal à son rêve de reconstitution d'un empire russe ... (si l'Ukraine se met à devenir plus prospère que la Russie ...) Mais c'est un argument difficile à "vendre" à l'étranger. EDIT: En se mettant à la place de l'Ukraine. Pourquoi la Russie ne l'attire pas plus que ça ? Et là, c'est que l'autocritique de la Russie serait cruelle. C'est très loin d'être seulement la faute de l'OTAN... Si la Russie voulait vraiment séduire l'Ukraine, pourquoi pas tenter de lui offrir un meilleur "deal" que l'adhésion à l'UE? Et c'est là que ça coince, l'économie russe est verrouillée par ses proches et les oligarches (façon pays du Tiers Monde). Il n'a pas été aussi bon que les chinois en terme de développement économique (et surtout les chinois ont mieux caché leur jeu). Du coup, Poutine est revenu à la logique du plus fort. Pour ma part, je ne pensais pas que le sentiment national ukrainien était aussi fort, et je pensais que la résistance se serait déjà effondrée. Vu la situation actuelle, il est clair que le gouvernement ukrainien a le mandat populaire à résister à l'annexation. Donc, autant les soutenir pour un paquet de bonnes raisons (comme éviter que Poutine utilise les mêmes méthodes ... la prochaine fois sur les membres de l'UE ) Pour ma part, oui, les USA ont une part de responsabilité dans la situation (depuis 30 ans). La situation ukrainienne était un piège subtil pour les russes ... et ils sont tombé en plein dedans de leur plein gré ... Et avec le rôle de l'agresseur. Dommage, l'ex-empire japonais a fait la même erreur à Pearl Harbor... EDIT : Et Poutine a réveillé les pays européens de leur sommeil désarmé. Dommage, personne n'aime se faire réveiller... Poutine ne va pas aimer le résultat du rattrapage des budgets militaires ...

Respire un grand coup mon vieux, et prend un peu de recul. Je suis un peu dubitatif sur les avions de combat (en terme d'utilité et d'escalade), mais c'est sans doute la volonté des européens de l'est ex-PAVA , qui ont la hantise d'être les prochains sur la liste des cibles russes ... (et qui en cas de refus de l'UE, auraient peut être trouvé le moyen de les filer en douce à travers la frontière). Pour le reste, petit rappel utile: En bref: Les 5k+ missiles d'infanterie envoyées hâtivement par les occidentaux sont une goutte d'eau par rapport à la montagne d'armes déjà présentes sur place. Et par rapport à ce qu'on a déjà fourni ou abandonné en Libye, Syrie, Irak, Afghanistan, etc. (sauf que c'était fourni discrètement sous le manteau) La majorité sera consommée au combat, ou capturée par les russes. Donc, ça ne va pas arranger les choses pour le traffic international d'arme, mais si ça permet d' "attritionner" les GTIA russes, pour retarder leur arrivée aux frontières de l'UE, la décision est vite prise. Pour le reste, le traffic d'arme est un faux problème négligeable, comparé au dégoupillage des options quasi-nucléaires de chaque camp. Gel des échanges financiers et des comptes de la banque centrale russe par les occidentaux ( 200G$, le tiers du trésor de guerre financier russe soudain inutilisable) Avertissement nucléaire explicite de Poutine (avertissement attendu, et la raison majeure pour laquelle les occidentaux n'envoient pas directement de troupe) Détail du raisonnement:

C'était un communiqué sans doute voulu comme officiel, donc préparé pour diffusion à de nombreux médias russes... Ils ont été diffusé, puis retirés, mais pas avant que les internautes les immortalisent Celui de RIA par exemple a déjà été archivé sur l'Archive Internet. https://web.archive.org/web/20220226051154/https://ria.ru/20220226/rossiya-1775162336.html ----------------------------------------- Avis personnel: Mon résumé de ce pamphlet est beaucoup plus court : Ils ont voulu crier : "Russia is GREAT AGAIN" , avec la fusion de l'Ukraine, la Biélorussie et la Russie Ce qui ressemble pas mal au message "Mission Accomplie!" de Bush 2 en Irak (assez prématuré) Sauf que ça ne se passe pas aussi bien que prévu, va falloir que le nouveau pigiste retravaille le texte ... (le pigiste précédent s'est bien sûr auto-défenestré par honte d'avoir déshonoré la patrie par sa bourde)

<mode vendredi étenduuuuu ON> Mais non, ce n'est pas une violation de livraison d'arme à une zone de guerre. Après tout, ils seront déclarés à la douane comme du matériel agricole. Des brouettes MiG quoi poke @Ciders@MeisterDorf <mode vendredi étenduuuuu OFF> Pour ma part, effectivement, je commence à me poser des questions. (si besoin aux modos, réponse à déplacer dans le fil conséquences géopolitiques ) ça ressemble à de la surréaction de l'UE, qui cherche toutes les heures de nouvelles idées d'aide à l'Ukraine ou de sanction russe... EDIT: Je ne sais pas s'ils ont le temps d'évaluer si une mesure peut aller trop loin ... (ou alors j'ai sous-estime l'ampleur du choc de l'invasion sur les gouvernements de l'UE (surtout ex-pays de l'est et Allemagne) ou sur les opinions publiques qui exigent une réponse plus forte) Sanction financière cuisante: aucun problème, c'est le minimum attendu. Armes portables antichar ou MANPADS : peu de problème, ça peut être utile même en cas (après?) la chute du gouvernement ukrainien, pour de la techno-guérilla façon Afghanistan... pour affaiblir l'armée russe, et nous donner le temps de nous réarmer. (surtout si c'est envoyé par voie de contrebandes "déniable") EDIT: et aux ukrainiens de se défendre ... ou plutôt mener la vie dure à l'occupant Avions de combat pardon brouettes MiG. . Objection purement opérationnelle: A baser où ? Si les russes deviennent sérieux, ou prennent trop de perte, ils vont probablement décider d'oublier le chirurgical, et d'écraser tout aérodrome sous les bombes. Le temps que ces brouettes arrivent, soit on va avoir une démonstration des capacités de décollage en piste sommaire (façon suédois)... Soit ils seront basés directement sur le territoire de l'UE comme armée de l'air "en exil" ? ce qui serait une énorme escalade.

Déjà signalé hier sur le fil approprié. (attaque préparée depuis au moins 2 moins en avance) J'en profite pour dire que c'est alerte rouge sur le front cyber. Le front cyber est pour les russe , la méthode de représailles la plus simple aux sanctions occidentales imminentes. (l'attaque NotPetya a montré "par accident" l'ampleur des dégâts économiques potentiels ... et c'était avant le covid et les pénuries de composants) Sauvegardez vos données, dépoussiérez vos plans d'urgence informatique (PRA/DRP), il reste quelques jours...

L'invasion de l'Ukraine est une tragédie pour l'Ukraine ... mais pas pour tout le monde. https://www.courrierinternational.com/article/vu-du-royaume-uni-pour-boris-johnson-la-crise-ukrainienne-est-un-cadeau-des-dieux Pour la presse UK, elle est un "cadeau divin" pour Boris Johnson, car elle couvre opportunément la série de scandale qui a failli l'éjecter du pouvoir. A priori, sa place est sauvée pour le moment (temps de guerre, tout ça). Il est probable que la politique intérieure (+ le besoin de montrer que le "Global Britain" compte post brexit) pousse à gonfler la rhétorique agressive de la "diplomatie" UK. Bon, blague à part, cette crise permet aussi de tenter de réparer en partie les relations diplomatiques avec la France (suite au coup dans l'AUKUS, et le Brexit)

A propos de l'OSINT (renseignement via source ouverte) EDIT @Wallaby ça regroupait surtout des photos et vidéos partagées via réseau sociaux (puis disséqués et géolocalisés jusqu'au bout des pixels et métadonnées). En voilà un autre exemple : Google maps avait détecté des "bouchons" à la frontière ukrainienne à 3h15 du matin ... pile à côté d'un bivouac de blindé russe. Visiblement, les blindés s'étaient mis en ordre de marche, et : soit bloquaient la route aux civils (avec leur GPS connecté ) ... soit les chars russes utilisaient eux même le GPS connecté. Après datamining -> bouchon détecté et remonté aux observateurs aux aguets. D'où les tentatives de "faire taire" les comptes twitter de ces gêneurs.

Attaques cyber pour accompagner l'invasion de l'Ukraine https://www.cyberscoop.com/ukraine-wiper-malware-eset-sentinelone-whispergate/ https://www.thedailybeast.com/cyberattacks-hit-websites-and-psy-ops-sms-messages-targeting-ukrainians-ramp-up-as-russia-moves-into-ukraine?ref=home L'invasion semble accompagnée des attaques de brouillage EW, et de malware informatique (au delà des attaques de déni de service intenses depuis le 15/02) (et en plus des SMS directement envoyés aux soldats ukrainiens et à leurs familles). En particulier, un wiper assez efficace (destructeur de données) baptisé HermeticWiper aurait été signalé par de multiples éditeurs d'antivirus en Ukraine ... et aussi dans les pays baltes. Le signalement est fiable (ESET éditeur slovaque, symantec, etc) ... et l'attaque était préparée depuis au moins 2 mois (ça colle avec l'ultimatum russe exigeant de repousser l'OTAN "aux frontières de 1997" ). Pour l'instant, les banques et institutions seraient les premiers visés Plusieurs commentateurs cyber sur Twitter rappellent que les "contre-sanction" russes (contre les occidentaux) risquent d'être dans le domaine cyber... Blindez moi vos réseaux, la tempête approche !

Une autre analyse proche, mais avec une grosse nuance / contrepoint https://www.stimson.org/2022/ukraine-crisis-beijings-russia-limits/ Selon cette sinologue (que je connais pas*, US sinophone), ses contacts chez les think tank chinois ne croyaient pas vraiment en une invasion réelle de l'Ukraine. D'une part, ils avaient une méfiance pathologique des déclarations US (leur "ennemi", ils ont subi 4 ans du trublion Trump , + syndrome WMD irakienne)... Ce qui leur joue ici un tour. (même si cette crise ne touche pas leurs intérêts, très lointaine pour eux) D'autres part, la montée des tensions montrait déjà d'énormes avantages pour la Russie (inaction des occidentaux, lâchage d'un "allié") ... sans prendre le moindre risque. (dans l'esprit de la politique des petits pas) Bon d'un autre côté, ils ont peut-être sous-estimé le patriotisme ukrainien, qui rend une soumission/finlandisation peu probable sans invasion. Du point de vue chinois, la crise offrirait de nombreuses opportunités pour faire avancer les intérêts chinois ... sans prendre trop de risques, et sans besoin de coordination fine avec les russes. Distraction des moyens militaires occidentaux (comme après le 11 septembre). Si la Chine se contente d'un discret soutien diplomatique à la Russie , elle récupèrera la majorité du commerce russe ... tout en échappant aux sanctions occidentales Je ne la connais pas, elle ne cite pas ses sources, mais son analyse semble sensée, "fair & balanced" (zéro ironie...)