Chachnaq

Oui je viens de le comprendre et j'aillais répondre à @Patrick d'ailleurs j'étais entrain de taper la réponse suivante: ah, je viens de comprendre, le mec à la voix monotone fait partie du service propagande de l'armée égyptienne (appelé direction des affaires morales), il ne parle pas de la tour Eiffel mais du Rafale l'avion, c'est l'accent égyptien qui est ainsi, ils prononcent le mot Rafale avec une intonation proche de Refel d'où l'hallucination auditive provoquée Dans la vidéo il n y a que des éloges sur l'avion et ses capacités et ils disent qu'ils l'ont déjà intégré dans leur dispositif à coté des autres appareil et il participe aux entrainements ainsi qu'aux missions de défense aérienne.

C'est évident, d'abord parce que les américains ont encore réduit leur aide annuelle, cette action a apparemment vexé les égyptiens, mais il y a trois "problèmes" qui se posent: -Leur parc de F-16 est conséquent et c'est difficile de s'en débarrasser aussi facilement (des années d'entrainements pour les pilotes et les équipages au sol à prendre en considération aussi) -Leur budget n'est pas suffisent, d'ailleurs les 24 Rafale sont financés par tonton Saoud -Ils ont encore compliqué les choses pour eux en commandant 46 Mig-29 dans un but de diversification des fournisseurs après le coup tordu d'Obama après le renversement de Morsi le président islamiste qui a bloqué la livraison des 20 F-16 Block 52 commandés en 2009. Le passage au "tout Rafale" est certes ce qu'il y a de mieux pour eux sachant que leur "rival" régional est Israel et ils ont une volonté de rester le plus proche possible de lui en terme de capacités (je dis rival et non pas ennemi potentiel car l'ennemi actuel du pouvoir égyptien est la Turquie d'Erdogan) donc je crois qu'ils vont faire un effort supplémentaire en commandant 12 autres Rafale pour avoir 36 Rafale au total. J'ai pas compris de qui tu parles

Moi je fais partie de ceux qui croient que l'armement et les technologie relatives à l'industrie militaire participent énormément au développement et à la prospérité des nations car après tout les retombées sont énormes sur les industries civiles, surtout pour la Chine car cette dernière ne va certainement pas tomber dans les mêmes erreurs de l'ex URSS qui s'est lancé dans une course à l'armement face aux USA. Sinon, devant la situation qui règne dans la péninsule coréenne et aussi en mer de Chine méridionale, je suis tout à fait d'accord, tout le monde est perdant y compris la chine et les USA sont le seul gagnant. Quant à la CDN, je ne vois pas comment ils peuvent s'en sortir à moyen terme à force d’exaspérer tout le monde y compris leurs alliés historiques, c'est un petit pays sans ressources qui ne peut pas se permettre de vivre en complète autarcie sauf si les astrologues de Kim prévoient à moyen terme une future guerre totale dans la région entre la Chine et ses voisins ou encore entre la Russie et les USA, c'est à dire la 3ème guerre mondiale quoi, avec des changements majeurs de la scène géopolitique

Moi je pensais plutôt à un drone avec deux personnes à bord, un pilote et un navigateur, le canon est rajouté en pod donc pas toujours nécessaire, dans la lutte contre les narco-trafiquants et les passeurs et autres petits bandits ça peut servir et il faut avouer que même dans un théâtre d'opérations non contesté tel que le Mali ou l'Afghanistan et pour larguer des GBU à distance de sécurité ça coute toujours moins cher qu'avec un chasseur biréacteurs de surcroit.

Un COIN moderne tel qu'il est défini ne fera pas de vol en TBA de toutes les manières

Et le prix de l'heure de vol d'un F-15 est à combien ?

@Alexis donc d'après vos calculs le 6ème essais nord coréen pourrai bien être celui d'une bombe H.

Sauf que l'Iran, l'AS en tant que théocraties revendiquent Jérusalem en tant que troisième ville sainte de l'islam, donc ils ne vont pas s'amuser à la vitrifier avec son entourage, le seul état théocratique qui n'a rien à perdre dans la région est Israël, donc face à Israël personne ne s'amusera à frapper le premier, ils n'ont aucun intérêt !

La vraie question qui doit être posée est le sentiment de la population locale, les gens du Tibet se sentent t-ils une entité à part ? Ont ils une volonté d'indépendance ? Sont-ils bien intégrés en tant que chinois à part entière ? Car sortir à chaque fois l'invasion du Tibet par la Chine sans prendre en considération le sentiment et la volonté des personnes directement concernées est un non sens.

Nouveau tir nord-coréen, le missile est passé au-dessus du Japon Le projectile a survolé le nord du territoire vers 6 h 06 locales, selon Tokyo qui a assuré que « toute mesure » sera prise pour assurer la sécurité de la population. http://mobile.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2017/08/28/tir-de-missile-nord-coreen-vers-le-nord-du-japon_5177735_3216.html

C'est juste pour les pèlerins, parceque le Hadj est pour bientôt, les Saouds ont eu peur que le fait d'exclure les citoyens qataris retentisse négativement sur leur image en particulier si Aljazeera commence à crier sur tous les toits que les Saouds ont privé des citoyens musulmans de leur droit d'accéder aux lieux saints...etc (alors que les Syriens et les yéménites sont interdits du Hadj depuis plusieurs années déjà sans que ça se fasse du bruit) donc les Saouds ont anticipé, ils ont certes perdu la face mais dans leurs médias de propagande ils font passer cette histoire comme une victoire et que la clémence du roi Salmane est sans limites et que ce dernier s'occupe personnellement et à sa propre charge de l'accueil des pèlerins qataris qui seront traités comme ses propres invités.

C'est bien ça, la traduction est juste, il faut rajouter aussi d'après cette même vidéo qu'ils ont aussi fermé leurs ADIZ respectives aux avions de ligne qataris en leur laissant que 9 couloirs d'urgences, un en méditerranée contrôlé par l’Égypte (je ne sais pas si c'est légal tout ça ?) Le chasseur censé représenter l'aviation des pays arabes est un Su-30 Al Arabia n'a aucune liberté de parole, rien, nada, ils retransmettent ce qu'on leur demande de dire, cette chaine reflète plutôt la vision des EAU plus que celle de l'Arabie Saoudite ces derniers temps.

Oui c'est la 4 ème composante de l'armée égyptienne à côté des forces terrestres, l'armée de l'air et la marine. Il faut noter qu'à côté de ce matos il y a aussi 3 batteries Antey-2500 (S-300VM) commandées en 2015 et c'est la première fois qu'ils reçoivent des systèmes longue portée

Ça ne prouve rien, c'est un terrain préparé d'emblée pour les séances photos au même titre que les essais des voitures organisés par les constructeurs pour la presse où on voit des Audi, Volvo, Ferrari, Porsche et autres modèles rouler sur la neige sur des pistes préparées alors qu'en réalité et dans les conditions réelles on les voit souvent se planter à la moindre petite tempête de neige.

C'est une région frontalière entre le Liban et la Syrie, la bataille se déroule à Ersal, une localité libanaise sunnite, c'est là où les rebelles bénéficiaient de l'aide et du soutien, d'après un article d'une source arabe le Hezbollah contrôle plus de 60 % de la région de Ersal et les combats ont été menés contre le front Al Nosra, le Hezbollah a bénéficié du soutien de l'AAS et de son aviation. En ce qui concerne les chansons de la première vidéo elles sont à caractère religieux chiite et glorifiant Khomeini et sa révolution, c'est une première, d'habitude les chansons du Hezb sont plutôt patriotiques. Pour la deuxième vidéo, c'est toujours à Ersal au Liban, le bonhomme parle avec un accent libanais, il montre un atelier de fabrication de mortiers et de projectiles artisanaux, ce lieu sert aussi pour l l'équipement et la préparation des véhicules piégés.

BAE veut participer au projet Franco-Allemand, l'avion Anglo-Turco- Pakistanais ne verra pas le jour et tombera à l'eau très probablement, on verra de toutes les manières.

Ils le sont certainement sans aucun doute, le Rafale est supérieur techniquement et technologiquement à tout ce qu'ils ont eu, c'est d'un autre niveau face à leurs F-16 block 40/52, mais c'est tonton Saoud qui a payé les 24 Rafy, le général Sissi aimerait bien avoir une centaine mais il a d'autres priorités actuellement, il fait construire une nouvelle capitale administrative et il a beaucoup d'autres projets et les champs gaziers récemment découverts et le dédoublement du canal du Suez ne généreront pas suffisamment d'argent !

Il reste d'autres solutions pas encore exploitées comme par exemple imposer un blocus maritime et aérien à l'encontre de la CDN, c'est dans les cordes des USA et ses alliés régionaux, et ça peut pousser la CDN à commettre des erreurs et passer à l'acte ou bien la Chine refuse ce genre d'actions ?

Pour aplatir Pyongyang il faut une attaque nucléaire, les autres modes d'attaque conventionnels laisseront largement le temps à la CDN pour riposter avec des représailles sévères à l'encontre des ses voisins, on l'a précisé à plusieurs reprises ici même que Séoul la capitale des "réactionnaires" est à portée de tir des pièces d'artillerie nord Coréennes qui se comptent en dizaine de milliers bien retranchées et tout conflit implique des pertes humaines civiles insoutenables avoisinant le million.

Si j'ai bien compris tu proposes une frappe nucléaire "préventive" sur Pyongyang ? Tu crois que les russes et les chinois accepteront que les USA utilisent l'arme de destruction massive "une seconde fois" à leurs frontières et se laisseront faire sans réagir en conséquence ?

On est HS là, pour éviter une pluie de missiles HARM de la part de la modération qui nous réduira au silence momentané (SEAD) ou définitif (DEAD) vaut mieux continuer cette discussion ailleurs dans un autre topic, peut être même que cette discussion existe déjà et je te conseille vu que tu es nouveau de lire les anciens sujets, ce forum est une mine d'or (moi même je ne suis pas un ancien membre et j'apprends chaque jour beaucoup de choses ici)

C'est exact, le SEAD se fait par les missiles anti-radiations HARM & co, le DEAD c'est à coup de MdC généralement...

Les SAM russes à longue portée ne sont pas comparables avec leurs homologues occidentaux, ils se distinguent par la redondance de leurs radars, une batterie de S-400 par exemple possède un radar d'acquisition et plusieurs radars d'engagement en plus d'un radar dit "basse altitude" sans compter les nouveaux radars "low observability" en plus des TEL lanceurs de missiles qui sont parfois des TELAR (S-300V4 des PVO-SV) tous ses radars sont assez éloignés les uns des autres et reliés par des fibres optiques pour les versions les plus modernes, tout ça pour dire que ton scénario d'un Rafale à 100M€ détruit pour une batterie SAM à 500M€ alors que l'AASM ne peut détruire qu'un seul radar (lequel parmi cette panoplie ?) est irréaliste. Le Rafale (ou le nouveau avion Franco-Allemand ou le drone d'attaque SCAF pour ne pas tomber dans le HS) peut engager le centre de commandement de la batterie par un MdC Scalp (ou un tout nouveau futur missile hypersonique/furtif) et à distance de sécurité et paralyser le système, ça par exemple est un scénario un peu plus réaliste et après les autres avions peuvent terminer la tâche en détruisant les autres composants de la batterie à coup de GBU...

Bienvenue

Le botox a ses limites