LunchTime

Parce que c'est l'équivalent de deux vieux pelotons de mortiers tracté. Donc 8 au lieu de 6, et plus grande mobilité. Facilement alimenté en munitions sur le champ de bataille. http://polska-zbrojna.pl/home/galleryshow/2770?t=W-bialym-kamuflazu#prettyPhoto[gallery1]/5/

Théoriquement, il y aura 90 véhicules Rosomak dans le bataillon: 62 véhicules de combat d'infanterie (dont 4 véhicules de reconnaissance BWR) 8 mortiers automoteurs 4 véhicules de secours techniques 4 véhicules d'évacuation sanitaire 3 véhicules d'équipes antichar (avec Spike portable) 3 véhicules de commandement d'artillerie 2 véhicules de reconnaissance d'artillerie 2 véhicules de commandement véhicules de d'état-major d'artillerie véhicules d'urgence technique Actuellement, les bataillons mécanisés avec l'ancien BWP1 ont reçu des compagnies de soutien avec 8 mortiers automoteurs Rosomak. Lorsque des mortiers sur châssis chenillé apparaîtront, les Rosomak renforceront les bataillons motorisés et il y en aura 12. Bataillon d'infanterie motorisé: "Armée de Terre polonaise" page 6 Le peloton motorisé: "Penser l'organisation de la section d'infanterie" page 43 Je vais corriger.

Oui. Historiquement, le véhicule, la tourelle et le missile ont été sélectionnés dans divers appels d'offres. Dès le départ, l'intégration de Spike et Hitfist était un problème. Les Italiens voulaient beaucoup d'argent pour l'adaptation et les Israéliens voulaient vendre leur tourelle. De plus, la mission en Afghanistan (plus de 180 véhicules) n'a pas nécessité de capacités antichar. Bien sûr, la saisie de la Crimée a changé la perspective et l'intégration est devenue une priorité. Le ZSSW était initialement un projet du ministère du Développement, qui était une forme de pression sur l'Italie et Israël. En fin devenu l'un des programmes militaires et industriels les plus importants. Hitfist en Afghanistan a montré certaines faiblesses que l'armée voulait éliminer. La version polonaise de la tourelle était légère, faite de plaques d'aluminium. En Afghanistan, avec un blindage supplémentaire, le faible propulsion électrique a échoué. Le chef n'avait qu'un périscope sans stabilisation à sa disposition. Les deux caméras présentes dans Hitfist sont destinées au tireur et l'observation ordinaire met une pression supplémentaire sur la propulsion. Le moment de transition entre la caméra de la tourelle et la caméra du missile était également un problème. Ainsi, la nouvelle propulsion, la construction plus solide et l’optique ont pratiquement fait une nouvelle tourelle. Aucun sens économique. La Pologne a commandé plus que 300 Hitfist-30P et disposera d'environ 900 véhicules Rosomak dans différentes versions. Certains des châssis finis attendent à l'usine, qui doit les avoir produits avant l'expiration de la licence. Il est donc possible de livrer des Rosomaks à de nouvelles unités déjà avec ZSSW. Il y a 90 Rosomaks dans chaque bataillon, dont 62 dans la version BWP (véhicule de combat d'infanterie). Peut-être qu'au debut, ce sera un mélange de différentes tourelles pour fournir des capacités antichar. Uniquement pour le marché local.

Oui. https://www.mesko.com.pl/zestawy-przeciwpancerne-przeciwlotnicze-i-rakiety/zestawy-przeciwpancerne.html

E-MBT plus Leopard est l'exploitation de deux types de véhicules d'une génération en même temps. Il existe déjà un centre de formation avec des simulateurs pour Leopard en Pologne, donc un deuxième serait nécessaire. La tourelle Leclerc donnera un avantage dans les combats dans le désert, mais sera-ce en Europe centrale? La portée du tir direct en Pologne va jusqu'à 1500 m. Plus des 3/4 des combats font moins de 850 m. K2 n'est qu'une proposition. C'est peut-être une base pour un char pour les Polonais, mais tout doit être changé. Ergonomie "taille asiatique", armure trop faible, etc. On peut donc développer un char K2PL et apres d'une décennie avoir l'équivalent aux chars actuellement en vente. Est-ce que ça fait du sens?

Enfin, le véhicule Rosomak intégré au missile SPIKE LR.

Deuxième tourelle alors que on a déjà plus de 200 Léopards? L'Allemagne est-elle prête à partager les bénéfices? https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=28446

Waldemar Skrzypczak est un soldat, pas un politicien. Il a toujours été réaliste. En tant que chef du contingent polonais en Irak, il a utilisé une tactique très offensive contre les rebelles, ce qui a minimisé ses propres pertes. Cependant, dans son livre, il était très critique envers les Américains. Plus tard, en tant que commandant des forces terrestres préparant un contingent militaire en Afghanistan, il est entré en conflit avec le ministre de la Défense, critiquant les politiciens pour le financement insuffisant de l'armée participant en OPEX. En raison de son honnêteté, il a dû quitter l'armée. Ici, le général écrit sur le rôle stratégique de l'UE et de l'OTAN pour la sécurité de la Pologne: https://www.defence24.pl/gen-skrzypczak-komu-zalezy-na-oslabieniu-pozycji-polski-opinia Soyons sérieux. Les vraies menaces sont une attaque de missiles contre des infrastructures critiques en Pologne ou une coupure des sources d'énergie. Toute activité militaire en dehors de la Pologne est un investissement dans sa sécurité. Les contingents militaires en Afrique ont servi à établir de bonnes relations avec la France.

Savez-vous qui est le partenaire industriel local? Quel est l'avantage de E-MBT par rapport aux nouveaux Léopards? Un soutien politique français ou allemand à l'initiative est-il prévu?

"Alliance baltique" comme la meilleure solution militaire pour la Pologne. La proposition du général Waldemar Skrzypczak, ancien commandant des forces terrestres. https://www.defence24.pl/gen-skrzypczak-przymierze-baltyckie-moze-byc-szansa-opinia

Cela a du sens avec le nouvel IFV “Borsuk”. Ca permetr d'intégrer diverses “briques” étrangères et de contrôler les coûts du cycle de vie. Il n'y a aucune restriction résultant de la production sous licence. Le grand nombre de véhicules commandés justifie un développement de propre construction. Un char polonais sans partenaires est plutôt irrationnel. C'est mon opinion privée

La nouvelle construction de Zakłady Mechaniczne Tarnów en compétition: http://www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/33429?t=Nowy-karabin-wyborowy-dla-strzelcow MWS 25 https://fragout.uberflip.com/i/1115818-frag-out-magazine-24/67? Grot 7,62N https://fragout.uberflip.com/i/1333129-frag-out-magazine-32/83?

Pendant la période du Pacte de Varsovie, l'accès à la technologie n'était pas limité par les Russes. L'URSS avait besoin d'une grande base industrielle pour mener une guerre totale. La Pologne avait la capacité d’assurer l’entretien indépendant des chars, des hélicoptères et des avions. En revanche, les achats d'équipements occidentaux ont montré que les entreprises de défense gagnent le plus non pas sur les ventes, mais tout au long du cycle de vie. L'armée, après l'expérience avec des véhicules Rosomak et F-16, a souhaité acheter du matériel ainsi que des compétences industrielles, mais la résistance des politiciens au lobbying des entreprises étrangères s'est avérée faible. Certes, les problèmes de modernisation des chars Leopard seront bien accueillis par les Américains. http://www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/33924?t=Amerykanski-Wilk-

Parce que la “renovation” est plus facile que de démarrer la procédure d'achat. Permet de faire taire les syndicats locaux. Au début du programme, le prix semblait raisonnable, mais ce n'était que pour la tourelle et non pour le chassis sur-usé.

Problèmes avec la modernisation des chars Leopard 2PL https://next.gazeta.pl/next/7,151003,26911576,nie-leopardy2pl-ale-zolwie2pl-kluczowy-program-pancerny-wymagal.html#s=BoxOpImg1

https://www.rp.pl/Dyplomacja/303169920-Morawiecki-w-Paryzu-Zblizenie-z-Francja-malym-kosztem.html

Les équipes de construction polonaises sont responsables du traitement du Big Data, du développement du système d'alimentation en carburant, de la transmission entre le moteur et le rotor principale et des hélices de poussée (en coopération avec Asquini Polska de Lublin, elles développent un arbre d'hélice flexible), ainsi que comme avionique - cette équipe est composée uniquement de femmes. https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=32731

https://www.zbfsop.pl/aktualnosci/lowcy-szpegow-fragmenty-czesc-ii/

Entretien avec l'auteur du livre “Invisible. Le plus grand secret des services spéciaux de la République populaire de Pologne”. https://weekend.gazeta.pl/weekend/7,177333,26819061,wybierano-tych-ktorzy-juz-mieli-dzieci-podejrzewano-ze.html

Le concept de système VSHORAD proposé par PIT-RADWAR est basé sur des ensembles de missiles POPRAD et des radars SOŁA et BYSTRA, qui ont déjà été achetés par l'armée polonaise. Et en plus sur un canon automatique de 35 mm avec un système de munitions programmable. https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=FyLNmlXMjCs

Les premiers prototypes de véhicules TITUS pour l'armée tchèque sont en cours de développement à Kopřivnice https://www.czdefence.com/article/first-prototypes-of-titus-vehicles-for-the-czech-army-are-being-developed-in-koprivnice

https://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/ciekawostki/news-honker-wol-roboczy-polskiego-wojska-ma-30-lat,nId,2622701#embed Je ne sais pas pourquoi, mais l'année dernière, le ministère de la Défense a fermé le site Web avec des photos de missions étrangères. On peut trouver des photos privées sur FB. Par exemple ici posté par l'ancien SF: https://www.facebook.com/POLISHSOF/ Et des vidéos YouTube postee en "Les drôles de relation entre armée US et espagnole en Irak en 2004"

De rien. L'Irak était un projet politique américain et l'Afghanistan était une activité régulière de l'OTAN En outre, l'armée polonaise en Irak disposait de véhicules légers tels que Honker, Star truck et seulement 26 BRDM-2. Cependant, il y avait environ 120 véhicules AMV Rosomak et l'artillerie en Afghanistan. Des coûts de maintenance incomparables.

En 2007, un euro valait 3,79 PLN. Donc c'est plus comme 200 millions. Par Congressional Research Service (via Guardian) les coûts sont estimés pour la Pologne à 1 064 millions 991 milliers de PLN, plus les dépenses d’aide au développement pour l’Iraq d’une valeur de 6,324 millions de PLN. https://www.defence24.pl/10-lat-temu-rozpoczela-sie-operacja-iraqi-freedom-wojna-iracka-w-statystykach Mais... https://www.tygodnikprzeglad.pl/ile-utopilismy-iraku/ "Notre mission en Afghanistan consomme actuellement le plus de ressources. Cette année-là, elle est presque trois fois plus chère que la mission irakienne. L'Irak est moins cher, car les États-Unis couvrent plus de 70% de tous les coûts liés à la présence de contingent polonaise (nous ne payons que le matériel militaire, les armes et les munitions). Cependant, cela ne change rien au fait qu'en additionnant toutes les dépenses engagées depuis 2003, ce sera l'opération étrangère la plus coûteuse de l'armée polonaise après l'opération de Berlin en 1945 (la Tchécoslovaquie en 1968 était cependant moins chère que l'Irak).” Ceci est une publication de 2008. En 2007-2014, la Pologne a dépensé 6 milliards de PLN pour le contingent militaire en Afghanistan. Et un autre aspect économique: Au cours des années 2003-2007, la Pologne a dépensé au total 830 millions de PLN pour des activités en Iraq. Il s’agit principalement de dépenses d’achat et de modernisation d’équipements militaires et d’indemnités à la solde (un titulaire en Iraq perçoit une rémunération mensuelle nette de 2 200 PLN plus 1 540 PLN pour le service à l’étranger et 110 PLN pour chaque jour de participation à l’action de combat). Cette année, les dépenses seront plus importantes que les années précédentes, car il y a aussi des coûts de retrait d'Irak, que nous voulons quitter d'ici la fin octobre. Au total, ils atteindront 1,018 milliard de PLN. Les dépenses liées aux activités militaires devaient être largement compensées par les revenus des activités économiques. Les attentes étaient très élevées. Après tout, nous nous sommes souvenus de la fin des années 1970, lorsque l'Irak de Saddam Hussein n'avait pas encore été reconnu par les États-Unis comme le principal ennemi d'Israël, mais était une barrière bienvenue contre l'Iran englouti par la révolution islamique. À cette époque, des dizaines de milliers de Polonais travaillaient à Bagdad et dans d'autres villes, nous y construisions des centrales électriques, des cimenteries et des routes, et nous vendions des armes. L'Iraq était l'un des partenaires commerciaux les plus importants de la Pologne parmi les pays en développement. Avant 1990, le chiffre d'affaires du commerce polonais-irakien s'élevait à environ 250 millions de dollars par an et la valeur des machines et équipements des entreprises polonaises opérant en Iraq dépassait 50 millions de dollars. La première guerre avec les États-Unis et l'embargo imposé par les Nations Unies ont réduit le commerce à presque zéro - en 2001, le chiffre d'affaires n'était que de 380 000 USD villes et routes, rétablir l'électrification, développer l'éducation et la santé, aider l'administration locale. Ces espoirs étaient justifiés, car des représentants de l'administration américaine avaient promis à la partie polonaise de participer à des contrats atteignant jusqu'à 4 milliards de dollars de soutien militaire aux forces américaines. Mais cela s'est terminé par des promesses. Au total, depuis l'intervention américaine en 2003, une soixantaine d'entreprises ont vendu des marchandises en Irak pour seulement 300 millions de dollars.

En 2003, plus des trois quarts des Polonais étaient contre une intervention militaire en Irak. 16 pour cent des répondants ont déclaré leur soutien à l'intervention. Il a également été demandé aux répondants qui ne se sont pas fermement opposés à l'intervention s'ils soutenaient la participation de soldats polonais à la guerre en Irak. Il s'est avéré que la plupart des personnes interrogées faisaient dépendre la participation des troupes polonaises du possible consentement de l'ONU à l'intervention (33%), ou s'opposaient complètement à l'envoi de soldats polonais (36%). 12 pour cent des répondants ont déclaré leur soutien à la participation de soldats polonais, quelle que soit la position des Nations Unies. https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ponad-trzy-czwarte-Polakow-przeciwko-interwencji-w-Iraku-674293.html Naturellement, après être intervenu auprès de chaque soldat perdu, le soutien a diminué. Environ 15 000 soldats polonais sont passés par l'Irak au cours des cinq années de la mission. Près de 30 Polonais sont morts pendant cette période - dont 22 soldats, trois anciens militaires employés par des sociétés de sécurité étrangères, deux journalistes de TVP et un officier du Bureau de la protection du gouvernement. 116 soldats polonais ont été blessés. Au cours de 10 équipes de contingents polonais, 88 000 patrouilles et convois ont été effectués, 3 millions de véhicules ont été inspectés et plus de 3,6 millions de bombes non explosées et de restes de guerre ont été détruits. Le reste de la mission comprend également plus de 3 000 projets de reconstruction de l’Iraq pour un montant total d’environ 172 millions de dollars et la formation d’environ 31 000 Iraquiens des forces de sécurité locales. Le coût du maintien du contingent militaire polonais en Irak, financé sur le budget de l’État, s’est élevé à plus de 800 millions de PLN au cours des cinq prochaines années. L'implication de l'armée polonaise dans la mission en Irak est une période de changements très intenses. L'Irak "forcé" réorganisation du personnel, des structures, du système de formation et des équipements. L'expérience irakienne est devenue cruciale pour la mission en Afghanistan. https://www.wprost.pl/kraj/173557/rok-temu-polacy-wyszli-z-iraku.html Le contingent polonais en Irak en 2003 a été créé pour les besoins d'une mission de stabilisation de type ONU et non de combat. Il n'y avait ni hélicoptères d'attaque, ni véhicules blindés, ni pelotons de combat bien entraînés. Personne n'a remarqué que l'armée du Mahdi, une formation paramilitaire radicale fondée par le pasteur chiite Muktada al-Sadr, se formait dans la zone de responsabilité polonaise depuis quatre mois. Six mois plus tard, ce sont les rebelles de cette organisation que les Polonais devront mener le combat le plus dur. http://www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/27968?t=Wojna-w-swietym-miescie-czesc-pierwsza