LunchTime

C'est bizarre. Je vois mes photos. Peut-être que l'hosting a des restrictions régionales? https://pl.wikipedia.org/wiki/Ludowe_Wojsko_Polskie https://histmag.org/Wojsko-Polskie-w-PRL-i-III-RP-mapy-15439 https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/historia/1613119,1,polska-mogla-byc-atomowa-pustynia.read https://www.konflikty.pl/technika-wojskowa/na-ladzie/komandosi-prl/

Visualisation d'hélicoptère AW101 (double function ASM/SAR) pour la Pologne. Radar Seaspray 7000E, sonar Flash-S, EO FLIR 380HD, radar météo, pylône pour MU-90, deux treuils. Mais aussi la marine polonaise recherche 4 à 8 hélicoptères (classe 6,5 tonnes) pour remplacer 4 Kaman SH-2G Super Seasprite. Fonction ASM et RWC (détecter des cibles pour les missiles anti-navires Kongsberg NSM et Saab RBS-15). https://www.defence24.pl/kondor-dla-slazaka-rusza-smiglowcowy-program-marynarki-wojennej

Après 1956, l'armée polonaise comptait 200 à 300 000 soldats. Au cours des années 1975-1985, le nombre de chars a atteint 3 500. En 1970, l'armée OTK (Les forces de défense territoriale) comptait 206 000 soldats. 1,1 million de soldats devaient être mobilisés pendant la guerre, dont 450 000 ils devaient être des forces opérationnelles formant le Front polonais, et 650 000 troupes destinées à la défense du territoire du pays. Il etait en plus le Groupe des Forces du Nord de l'armée soviétique. Selon le traité de 1956, l'armée soviétique en Pologne était limitée à 66 000 soldats, bien que les Soviétiques n'aient jamais divulgué pleinement le nombre réel de personnel du Groupe du Nord au gouvernement polonais, et que le gouvernement polonais n'avait pas le droit d'inspecter les bases soviétiques. Le traité a également limité le nombre de bases soviétiques en Pologne à 39, tandis que le nombre réel de bases a atteint 79 (environ 700 kilomètres carrés de territoire polonaise). Des soldats du 1er bataillon d'assaut, qui était l'équivalent du Spetsnaz russe. “Le 1er Bataillon d'Assaut devait mener des opérations à une distance de plus de 300 kilomètres des lignes de ses propres troupes, tandis que d'autres unités de reconnaissance opérant dans des divisions blindées et mécanisées devaient opérer jusqu'à 50 kilomètres de la ligne de front. En cas de guerre avec les pays de l'OTAN, les commandos opéreraient sur le territoire, entre autres, de l'Allemagne de l'Ouest, de la Belgique et des Pays-Bas. Dans le cadre de la formation, des aéroports en France et en Belgique ont été développés, ainsi que des cibles potentielles dans la Ruhr. Le but principal en cas de guerre était de détruire les moyens d'attaque nucléaire et d'identifier les préparatifs pour l'utilisation de cette arme. En outre, les commandos étaient chargés de détecter et de détruire les postes de commandement, de reconnaissance à distance, de reconnaissance, de subversion et de sabotage à l'arrière profond de l'adversaire, ainsi que de préparation et d'organisation des opérations de guérilla.” Frappes nucléaires de l'OTAN en Pologne.

Si c'est polonaises, ce n'est pas Radom. Mais la petite entreprise privée WBP. http://wbprogow.pl/?page_id=424 Un fusil avec chargeur coûte 2 750 PLN. http://bron-sklep.pl/694-akm-762-x-39-mm-jack-polimer.html Radom ne vend des fusils Beryl 7.62 qu'au Nigeria. Ils ne font plus l'AKM classique. https://www.milmag.eu/news/view?news_id=34

Tous les clones de AKM sont similaires. Il peut également s'agir d'un fusil polonais JACK polimer d'une usine privée WBP. http://wbprogow.pl/?page_id=424

“Il y avait trois dépôts d'armes nucléaires. Ils étaient situés à proximité de Podborsko (3001), Brzeźnica (3002) et Templewo (3003). Chacun de ces dépôts était équipé de deux entrepôts d'armes nucléaires. Selon les plans initiaux, 178 ogives nucléaires devaient y être stockées, dont les porteurs étaient censés être des roquettes 8K11 et 3R10. La construction des entrepôts a commencé en 1967 et s'est achevée en janvier 1970. Ensuite, les entrepôts ont été remis au Groupe nord des forces soviétiques, qui devait s'occuper de la cargaison jusqu'à son transfert à l'armée polonaise, qui devait avoir lieu après le déclenchement du conflit armé OTAN-Pacte de Varsovie. Chacun des entrepôts occupait près de 300 hectares et avait un service de 120 soldats et 30 officiers. Les dépôts pouvaient contenir de 192 à 288 cargaisons nucléaires. Selon les données divulguées, 14 ogives d'une puissance de 500 kT, 83 ogives d'une puissance de 10 kT, deux bombes de 200 kT, 24 bombes de 15 kT et 10 bombes de 0,5 kT y étaient stockées au milieu des années 80.” https://pl.wikipedia.org/wiki/Broń_masowego_rażenia_w_Polsce

Les combats dans les zones urbanisées n'étaient pas prévus. En général, toutes les villes entre le Rhin et Bug devaient être détruites lors d'attaques nucléaires Le gouvernement polonaise en 2005 a publié simulation militaire développée en 1979 par le pacte de Varsovie- “Sept jours jusqu'au Rhin”. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sept_jours_jusqu'au_Rhin Les forces terrestres du PRL (La république populaire de Pologne) étaient divisées en trois districts militaires: Poméranie, Silésie et Varsovie. Sur la base de chacun d'eux, une armée mixtea été créée, qui devait participer à la future guerre avec les pays de l'OTAN. Ces armées (ainsi que la 3e Armée de l'Air) devaient rejoindre le Front polonais. L'armée populaire polonaise dépendait de l'URSS et faisait partie de la machine militaire de l'empire communiste. Les forces terrestres avaient quinze divisions: neuf mécanisées, cinq blindées et une aéroportée. Ils étaient basés sur des unités d'infanterie mécanisées. Ils avaient à leur disposition des véhicules SKOT ou BMP-1. En plus de huit divisions mécanisées "classiques", il y avait aussi la 7e division de débarquement de Lusace (également connue sous le nom de "défense côtière"), qui avait un objectif spécifique. Il a été préparé pour le débarquement en mer (Danemark), il a donc été équipé de transporteurs amphibie TOPAS et de chars amphibie PT-76. Dans chaque division de ce type, il y avait trois régiments mécanisés. Un régiment mécanisé faisait également partie de la division blindée. Cependant, les divisions blindées avaient trois régiments de chars (T-54/55 et T-72) La 6e division aéroportée était une unité d'élite de parachutistes. Prévu pour l'atterrissage à l'arrière des troupes ennemies, soutenant l'impact principal des forces terrestres. La cible de l'attaque polonaise devait être le Danemark, l'Allemagne et les Pays-Bas. Le front fait 200 km de large, la vitesse d'attaque moyenne de 50 à 65 km par jour, sans armes nucléaires de 32 à 40 km. Le temps offensif de 10 à 13 jours (sans utiliser d'armes nucléaires de 15 à 18 jours). La Pologne disposait de quatre escadrons d'artillerie de roquettes (portée de 300 km). En cas de conflit armé, ils devaient être armés d'ogives nucléaires tactiques (provenant des entrepôts de l'armée soviétique), qui devaient "ouvrir" la voie aux unités mécanisées et blindées. L'aviation avait également plusieurs avions MiG-21 capables de transporter des bombes nucléaires. Au Danemark, dans le nord de l'Allemagne, aux Pays-Bas et en Belgique, 57 cibles ont été fixées pour la destruction par des armes nucléaires. La force totale de ces impacts était de 3200 kilotonnes. Ce sont principalement des villes: Hanovre, Copenhague, Amsterdam, Rotterdam, Bruxelles. Il était également prévu d'attaquer la centrale nucléaire de Lingen.

Ce serait une proposition très intéressante. Mais il faudrait commencer par des européens systèmes communs d’observation, anti-aériens et de stock de munitions. À mon avis plus d'évolution que de révolution.

“Légion Européenne” est pas réelle pour moi. Idée intéressante, mais impossible à réaliser. Les Euro-Bases en Europe de l’Est sont plus intéressantes. À long terme, cela permetrait à créer une force d’intervention européenne. “The East-South geostrategic dilemma is a notorious source of tension in Europe, undermining defence cooperation within both NATO and the EU. This paper offers a proposal, seeking to address this dilemma through a new Permanent Structured Cooperation (PESCO) project. The Euro-Bases project would involve permanent arrangements and a sustained scheme to regularly rotate forces to shared military infrastructures located in the eastern and the southern neighbourhoods of Europe. Its primary aims would include signalling political solidarity in both directions, solidifying a 360-degree approach to threats and helping alleviate fears of abandonment among European partners. In the long term, through joint training in the field, the Euro-Bases project could contribute to the formation of a shared European strategic culture. Besides, by politically linking NATO’s territorial defence to the EU’s crisis management, it could contribute to EU-NATO convergence. The project could be prepared in 2020 by the three Weimar Triangle states – Poland, Germany and France – and remain open to all other interested states participating in PESCO. It could be launched with the fourth round of PESCO projects.” https://www.irsem.fr/institut/actualites/joint-policy-paper-25-novembre-2019-euro-bases-and-beyond-tackling-europe-s-east-south-dilemma.html

Pour Morawiecki président Macron est un adversaire politique, qui représente tout ce que les populistes polonais veulent critiquer. En outre, il s’agit d’une interview pour la télévision publique qui soutient le gouvernement. C'est donc un message adressé à propre électorat. La politique de défense du gouvernement de Donald Tusk était plus rationnelle. Le plus important était de maintenir la crédibilité de l'OTAN. C’etait, du point de vue de la Pologne, garantir la sécurité des pays baltes et un contingent en Afghanistan. Cependant, les missions de l'UE étaient également importantes (EUFOR Tchad 2008/2009). Au lieu de nouveaux projets, la Pologne a préféré la réforme des battlegroups européens existants. En 2013, Pologne souhaitait envoyer le Weimar Battlegroup au Mali, mais les restrictions allemandes en matière d'opérations de combat étaient si sévères donc l’idee été abandonné (bien que les Allemands aient seulement fourni la logistique). La coopération avec les Espagnols en Irak en 2004 était également problématique: chaque décision devait être consultée avec des politiciens, ce qui paralysait les actions du contingent pendant le soulèvement chiite. Le changement de Battlegroup en un outil d’intervention efficace plutôt que la nouvelle armée européenne. Il y avait aussi des idées plus radicales: “Le député européen Radoslaw Sikorski propose de créer une "légion européenne de volontaires". “Au lieu de compter sur les battlegroups combinés des soldats des États membres, il est nécessaire de créer une unité militaire européenne au sein de laquelle les citoyens des États membres et des pays associés à l'UE peuvent servir. Une brigade serait un bon début. Au départ, je l’appelle la légion européenne, qui pourrait bien être associée à une unité française (légion étrangère), qui pourrait nous entraîner cette légion. Mais il devrait être financé sur les fonds de l'UE et faire rapport au Conseil Européen. Il serait composé de volontaires, car alors - je pense - il y aurait une approbation politique à utiliser une tel unite.” https://wiadomosci.onet.pl/kraj/radoslaw-sikorski-stworzmy-europejski-legion-ochotnikow/evjyb37?fbclid=IwAR3aIdZUtBSVzk6ROJFfzlwZzIFTg76LJ3wnwQrZiagEKuQLcPRrwskchSQ Peut-être que les 30 dernières années seront suffisantes. La Pologne souhaitait entretenir de bonnes relations avec l'OTAN dès le début de son indépendance. Par exemple, l'évacuation des agents occidentaux d'Irak en 1990 (Opération Simoun). En fait, la décision d'essayer de devenir membre de l'OTAN est celle de 1991. C'est à ce moment-là que le putsch de Janjew a mis fin au changement démocratique en Russie. L'Occident a également senti la faiblesse stratégique de la Russie de Boris Eltsine et déclaré qu'il pourrait saisir cette opportunité. Mais jusqu'en 1993, les troupes russes étaient stationnées en Pologne, les efforts officiels ont donc commencé à partir de 1994. Dès le début pour les Européens de l'Est, l'OTAN était un pacte de protection contre l'impérialisme russe.

Garde-côtes ukrainiens recevra 20 navires de patrouille de la société française OSEA, pour 136,5 millions d'euros. https://mil.in.ua/uk/news/morska-ohorona-otrymaye-20-korabliv-za-136-5-mln-yevro/?fbclid=IwAR1qwDRAcvEk78vQdRCMunz00DcJKHiHb3QvQuB8BYkwZJxWtm6QhXp6ix4

C’est une interview pour la chaîne de télévision indépendante biélorusse Belsat situé en Pologne, donc elle parle principalement de Biélorussie. En général, les pays qui n’ont pas rejoint la famille des pays occidentaux lorsque la Russie était faible se trouvent maintenant dans une situation difficile.

Selon Wasylisa Trofymowycz l'ex attaché de presse des bataillons du Dniepr-1 et Donbas 80% des étrangers dans les bataillons de volontaires étaient russophones et motivés par la situation politique dans la region: - De nombreux étrangers ont-ils servi et servi dans des formations de volontaires? - Très nombreux Il y avait des Biélorusses, des Russes, des Polonais, des Géorgiens, des Tchétchènes, des Français, des Suédois ... Certains ne comprenaient même pas l'ukrainien ou le russe - ils venaient de se battre contre la Russie. - Est-ce que tout le monde avait la même motivation? - Géorgiens, Polonais, Tchétchènes oui. Et les Tchétchènes avaient l'expérience de la guerre, de grands spécialistes. Ils vivent à l'étranger depuis longtemps et beaucoup ont perdu tous leurs parents pendant la guerre en Tchétchénie. Les Biélorusses avaient une motivation légèrement différente. Ils se battent principalement pour la Biélorussie. Ils comprennent que tôt ou tard le pouvoir de Loukachenko s'effondrera et que la Biélorussie deviendra la prochaine cible de l'intervention russe. C'est pourquoi la Russie doit être arrêtée maintenant. - Selon vos estimations, combien de volontaires biélorusses ont participé à une opération de lutte contre le terrorisme de 2014 à 2018? - Plus précisément, les citoyens de la République de Biélorussie - Je pense que 400 à 500 personnes vont se rassembler. - Les Biélorusses sont le groupe le plus nombreux dans les bataillons de volontaires? - Au moins un des plus nombreux. Les Biélorusses, les Géorgiens, les Tchétchènes et les Russes - la plupart d'entre eux. https://belsat.eu/pl/news/ukraine-uratowaly-bataliony-ochotnicze-wywiad-z-autorka-ksiazki-dobrobaty/ Mais le bataillon Azov a fait référence à la tradition des unités collaborant avec l'Allemagne et surement était attrayant pour les néo-nazis d'Europe occidentale. Un journaliste polonais visite un bataillon sur le front à Mariupol: https://fakty.interia.pl/tylko-u-nas/news-chlopcy-z-azowa-bronia-mariupola-ukrainy-europy-i-bialej-ras,nId,1848612

Nexter P20 a été acheté par l’unité des forces spéciales GROM. Un contrat de 4,19 millions de zlotys. https://www.defence24.pl/grom-kupil-dzialko-automatyczne-20-mm

Et plus précisément, quels modèles sont proposés?

La pénétration des munitions 30mm est de 20 à 30% supérieur à celui des munitions similaires 25mm. La même armure est pénétrée par 30mm de 2000 mètres et par 25mm de 1000 mètres. Munition HE (high explosive) 25mm peut efficacement détruire des cibles au distance jusqu'à 1800m, 30mm à 2000 m, 40mm à 3000 m et 50mm plus que 3500 m. 40mm c'est trop cher pour tous les véhicules. Le canon 30mm et deux missiles antichars sont actuellement la solution la plus populaire et la plus économique pour les unités mécanisées ou motorisées.

H135 livré à la garde frontière polonaise. https://www.infosecurity24.pl/h135-dla-strazy-granicznej-wyladowal-na-podkarpaciu

Capacités de pénétration avec certains types ATGM et APFSDS des années 70 et 80. La dernière colonne est la source d'information.

„Grot”( fer de flèche) était le pseudonyme du général polonais. Maintenant, une telle mode patriotique. J'ai préféré les noms d'armes légères dérivées d'éléments chimiques, comme Beryl, Tantal, Glauberyt. https://fr.wikipedia.org/wiki/Stefan_Rowecki La culasse, le canon et le bloc de gaz sont les mêmes. Donc, tous les elements mécaniques. En particulier, la même culasse pour bullpup et version classique est une solution unique. La crosse et la poignée ne sont pas identiques, car ce n'est pas physiquement possible pour bullpup. Peut-être on peut voir mieux dans ce film, parce que le gars ne change pas le canon.

Oui. Version classique (avec canon 406mm) est utilisé par la Défense Territoriale. En juillet, 3 unités terrestres ont reçu 1412 fusils dans la même version. 21e brigade de podhale, 6e brigade aéroportée et 25e brigade de cavalerie aérienne. Ces unités feront partie de la brigade de la force de réaction rapide de l'OTAN en 2020-2021 (Very High Readiness Joint Task Force - VJTF). Cependant, les versions: courte, para et avec lance-grenades ne sont pas encore certifiées par l'armée. Les Gardes Frontières ont également acheté environ 220 fusils MSBS. Version bullpup a été développée simultanément avec la version classique. L'argent pour le programme provenait de différentes sources. Le ministère de la Défense a payé pour la version classique et le ministère de l'Économie pour bullpup. La priorité était l'introduction du fusil dans l'armée polonaise, qui préférait la version classique avec différentes longueurs de canon. C'est pourquoi bullpup attend la première du système MSBS sur le marché civil. Défense Territoriale

MSBS Grot Conversion de la version classique en bullpup.

Mi-35 est seulement une désignation d'exportation Mi-24V. Les Tchèques ont fait don de plusieurs hélicoptères en Afghanistan. Ils ont actuellement 17 mais il n'en reste que 10 en service. La plupart des pays du pacte de Varsovie ont reçu Mi-24V en raison de leur équipement antichar. Prévu pour le conflit avec la confrontation massif des véhicules blindés. Maintenant, les pays de l’OTAN de l’Est retournent à cette doctrine. Donc Venom avec les armes guidées sera suffisant et moins cher qu'un hélicoptère d'attaque.

Les nouveaux hélicoptères remplaceront les Mi-35. Donc, le paquet d'armements coûtera cher. L'hélicoptère de transport principal sera Mi-17 jusqu'en 2030. Le centre de service et de formation pour les hélicoptères civils Bell se trouve déjà en République tchèque. Probablement maintenant va également acquérir une compétence militaire.