Polybe

Alors qu'en terme d'intérêt tactique, ça me parait plus un geste médiatique pour faire plaisir à la Biélorussie et montrer à la population russe qu'on fait quelque chose.

Plus liés aux Mirages ça je pense.

...sauf qu'en France c'est pas légal de faire ça. Aux USA si. Il est possible qu'on est souhaité que M. Débilovitch ne réussisse rien du tout je pense.

Pas cher, fait le job, sacrifiable, pas clairement traçable au plan légal. RAS.

...j'ajouterai : façon mine/DREB en attente. Détection (acoustique), dépotage, chasse.

Rien de nouveau, la menace existait déjà avant. Ce serait un step très important. Mais je m'interroge sur l'amateurisme de l'action. Cela ressemble gros comme une maison a un truc non commandité, suggéré, flou, où on s'en fout que ça puisse rater. L'essentiel sera de ne pas pouvoir caractériser un commanditaire. Une brêle sacrifiable et qui fera un (gros) avertissement/dissuasion.

Je peux l'entendre. Mais nous ne voilons pas la face : ça n'était pas le but ! Effectivement l'AAROK parait déjà un poil mieux. Mais j'en veux plus à ceux qui n'ont pas oser le penser et le demander. Maintenant c'est sur qu'il y a 10 ans, en France, un drone armé ça faisait peur. Au moins du "quand dira-t'on" chez certains chefs.

Je plaide coupable, là je daube facile. Doctrinale ! Rien que si on se projette sur Barkhane, la RCA etc. on aurait eu comme un souci pour en faire quelque chose. En Afgha' par contre là je ne dis pas. En HI...il sera sans doute très pertinent, du moment que ce sera ailleurs que sur la ligne de front.

35e article sur 15 ans : "...ça y est, il est là..." Le Patroller, le drone qui n'en finit pas d'entrer en service. ...on en parle de sa quasi-obsolescence ? ^^

Aaaaah ok, j'ignorai pour les irakiens. Ils en ont fait quelque chose en 91 ? Oui oui, je vois la confusion.

L'AMX-10P a participé à l'opération Daguet ?!

Pour la priorité, j'avoue que je rapporte du "on-dit", mais entendu plusieurs fois de différentes personnes sur différents cas. Je pense que pour le côté stratégique du ferroviaire, c'est pas faux. Mais pour le coup, si stratégique, vu ce qu'on en fait (le 5e RG tout ça...). Oui Miramas pardon ! Miramar ça fera un peu loin ! Disons qu'il me semble qu'en France, tout est centralisé sur Paris (réseau routier, ferroviaire etc.). Il est par exemple plus rapide de passer par Paris pour faire Lyon-Bordeaux. Encore une fois, je ne conteste pas que le regroupement dans le Sud soit logique. Par contre je serai curieux de connaitre nos capacités de projections pour remplir le contrat opérationnel (soit quoi, une brigade méca' ?) sans le train...parce que ce soit par air ou par mer, ça me parait douteux. Encore plus si on est pas les seuls concernés. On va se battre pour les AN-124 et les bateaux...

Un combat, deux narratifs : - une défaite du JNIM, mais avec un bon massacre derrière. Pas de bonnes augures pour la suite ce genre d'exactions... - à 2'18 bon...je jette pas la pierre, sur une suspicion de suicide-bomber ça pourrait s'entendre... Je note qu'après avoir résister au choc initial (et ça c'est pas si courant !), ça se bat bien. Avec du combat inter-armée (L-39, BM-21).

Ceci dit sur tout ça, je n'ai jamais vu/entendu parlé de burkinabés.

...j'y vois une forme de continuité/tradition. Une procédure dirait-on.

Alors sujet mal connu : mais l'Algérie (et je soupçonne la Tunisie et le Maroc, mais je n'en sais rien pour ces deux là) reçoivent (et garde) ENORMEMENT de migrants. Des saisonniers (les hommes, les femmes/enfants mendient/se prostituent) essentiellement, pour les travaux types BTP/agricultures. La différence c'est qu'une fois la saison passée, ils les virent manu-militari, quitte à les abandonner dans le désert. De mémoire j'ai un 30 km à pieds de la frontière avec le Niger. Mais en gros le flux vers l'Algérie : travailleur saisonnier. Immigration vers la Libye : immigration vers l'Europe + esclavage (risque induit). Je passe là aussi sur les risques... Dans ce dernier cas le passage est devenu un tel business que ça fait appel d'air. On peut ajouter les vagues migratoires (vague pouvant atteindre les 4000/5000 personnes en l'espace de trois jours) pour l'exploitation de l'or qui courent plus sur un axe Tchad/Niger/Mali, mais qui drainent au passage une partie des flux Sud > Nord. Il faut donc bien comprendre que le Maghreb utilise aussi ces vagues, ce qui relativise d'autant leur volonté de lutter contre. De fait, ils peuvent lutter contre, mais alors avec des manières qui font que l'on ne voudra pas savoir "comment".

Bah si tu les prives de leur bouc-émissaire, ça pourrait finir par se voir qu'on y est pour rien...

Désolé, je ne trouvais pas ça particulièrement discourtois. Je reformule : il me semble que les choses ne se passent pas du tout comme tu l'écris.

Honnêtement j'ai tellement flippé que ça puisse être toxique que je me suis surtout lavé la bouche en espérant ne pas chopper une chiasse ! Ni me faire remarquer, parce que bon, le respect du cône arrière de sécurité au tir, comment dire... - insert main caleuse de l'ADC Maitre de Tir incoming - Pour la petite histoire, la roquette est rentrée dans le trou d'une roquette précédente sur la carcasse de char. Des flammes sont sorties par tous les orifices de la carcasse de char, ce qui a fortement plu au MT.

Si c'est le cas, je propose qu'on ne fasse...rien, comme eux ! ^^

Et ? Tu proposes quoi à la place ? On attend une guerre mondiale pour voir de qui il serait digne de se réclamer ? Tu mesures la limite de ton raisonnement ?

Mais tout le monde s'en fout. Outre la reprise de la symbolique, on dira à minima que la tradition et l'ascendance les obligent.

C'est effectivement un peu ce que j'ai ressenti à leur parler. Alors je conçois que ça n'est pas le niveau du GI, mais vraiment pour le coup ils n'avaient pas à rougir de leur niveau.

Oui oui, y a bien du sel dedans. C'est pas bon...

D'accord, mais à part tes obsessions personnelles, des unités qui dans leurs traditions ont eu des phases de combat bien lourdes, on en a un paquet... Cela n'empêche pas qu'elles évoluent, et heureusement. Une armée c'est le reflet de sa société, de son époque, et se doit d'être compatible avec le régime politique qui l'emploi. Là tu raisonnes un peu avec une logique "pause" sur la flèche du temps. Tu es gentils, mais je sais assez bien de quoi je parle. Former une élite ça passe entre autre par un long processus de sélection, d'aguerrissement. Et tu perds très vite ton élite en cas d'emploi. En espérer un truc éternel, c'est ne rien comprendre à la RH d'une unité combattante. Tu as un raisonnement émotionnel et sur papier. Voir du Cherry Picking vu ta sortie sur Waterloo...ce qui ne dénote pas forcément d'une thèse bien solide là. ^^ Ici on raisonne globalement plus en pratique. Encore une fois, la GR ayant été le dernier rempart du régime à plus d'une reprise, ça n'est pas rien symboliquement. C'est même très fort politiquement. J'ajoute que pour dire des choses pareilles...tu as servis dans la Garde Républicaine ? ^^ Parce que perso' j'en ai croisé sur des stages, et certains m'ont surpris quand même. Quand tu as de l'ancien GI qui forme un PI (dont certains membres ont été POMLT en Afgha'), les mecs sont quand mêmes d'un très bons niveaux avec une bonne motivation. Qu'ils aient une posture différente que des mecs poncés par des années de guerre en Europe, oui, bien sur. Mais là encore c'est normal. Ce serait le cas partout.