Polybe

Je te rassure, les chapelles s'exècrent entre elles ! ^^

C'est induit quand on considère systématiquement que l'autre est trop idiot pour comprendre. Les Russes sont aussi hypocrites que nous ? Ah ben oui on avance, parce que contrairement à ce qu'on lit souvent, ça fait que nous ne sommes plus les seuls fautifs. On va pouvoir bientôt parler des erreurs russes. Joie. Un "projet fasciste"...d'accord. On dénazifie du coup ? Et j'imagine que dès lors, ça valide les fantasmes russes dans ta logique ? Parce que chez moi, je constate que ce "projet fasciste" il est quand même très favorable aux Russes, et vice-versa. Changer de projet : on fait quoi ? Vis-à-vis de la Russie ? Concrètement. Là - comme d'habitude - je lis qu'on est les grands méchants, que nous sommes la menace, et ensuite on laisse le reste à l'imagination...c'est bien pratique "toi même tu sais, wink-wink...". Mais je soupçonne assez sérieusement qu'en fait, vous ne savez pas tellement quoi faire non plus. Du moins justement avec le paradigme qu'en face non plus ce ne sont pas des enfants de chœur.

Un must, mais peut-être trop couteux à atteindre là où la mise en batterie/sortie de tir rapide semble assez bien marcher, et ce sur un véhicule assez faiblement blindé.

Le LGA 40 a d'énormes vertus aussi ! Ben la moto' quand on parle tranchées et infiltrations, ça a plus que jamais du sens !

Ou alors on est pas si con, on fait juste le choix du moindre mal... Mais on est toujours des aveugles trop cons. C'est systématique. C'est assez commode et confortable comme base de raisonnement. Note que je ne conteste pas la notion d'hypocrisie, elle est assez vraie dans l'ensemble. A ceci prêt qu'ils le sont au moins tout autant. Mais encore une fois : c'est quoi exactement le projet de puissance dont tu parles ? Écris les mots. Et ensuite, encore une fois : que faut-il faire d'après toi ?

Ah non mais tu fais bien, je me corrige de suite ! Cela m'apprendra à écrire pendant que je fais le ménage. Je savais, mais c'est parti trop vite là !

Je ne fais que souligner le ton général de tous les posts à chaque fois que l'on évoque un voisin de la Russie. Le sort du peuple concerné est toujours annexe.

Je veux dire que dans ce que tu écris, comme écrit ailleurs il y a peu sur ce forum, on n'évoque même pas les mongoLS et leur envie d'avoir un pays. Non, là ce pays n'est là que pour servir d'autres puissances. Des concepts très commodes.

SN "UNIVERSEL"...universel...c'est de ça que je parlais. Je bloque sur rien du tout. La RO1 et les VDAT existent déjà, et si ça fait pas recette y a des raisons. Le reste ne répond pas forcément à des besoins défense, et c'est bien de ça qu'il s'agit. C'est très XXIe siècle/dividende de la paix de vouloir un service qui soit tout sauf militaire.

J'ai assez de respect pour les deux camps pour me dire que si ça se fait pas, y a une raison. Entre autre à mon avis logistique. Va marcher en montagne avec ton drone, et on en reparle.

Oui enfin ça fait un an que ça doit se terminer, et on a une quasi prise d'otage entre...

Pourtant la notion de survie du pays (au sens avoir un avenir) a pas mal de sens pour expliquer ses actes sur la scène internationale. Et on a un régime actuel assez à l'aise avec la réhabilitation des bons côtés de l'URSS.

C'est de bonne guerre. ^^ ...et nique les Mongoliens dont la raison d'être ici n'importe pas, une fois de plus...

Les RSMA le font déjà. Ici à la limite on verrait juste une extension de ce que peuvent faire les RSMA. Les expérimentations de ça ont déjà eu lieu en 2025.

Pas que, certains écrits semblent suggérer aussi des cadres sous ce format (probablement pas sous le même temps par contre). Je ne crois pas que ça soit l'idée ici. On parle bien de tenir un fusil. Rappelé ou engagé ultérieur, on serait alors les spécialiser. Oui je connais un objecteur de conscience qui avait fait son service en haute montagne à compter les bestioles. Et franchement, ce qu'il s'est tapé force le respect (pas d'eau ni d’électricité pendant plusieurs mois d'affilés, seul contact humain le PGHM quand il passait...). ...et ça marche déjà pas (en tout cas assez mal) avec la RO1...

Je ne sais pas trop comment ça marche, mais sur son principe de fonctionnement Proteus doit-être assez "facile" à faire fonctionner sur d'autres supports non ?

Est-ce que c'est possiblement lié à l'OMS, avec une logistique militaire russe qui repose beaucoup sur le ferroviaire ?

On a surtout les complotistes américains qui découvrent les barbouzeries d'un pays qu'ils pensent de pieds-tendres. Possiblement aiguillés par les complotistes français. Les théories sur la légion étrangère de ces gens là sont hors sol...j'ai faillis m'étrangler avec mon café tellement j'ai ris. Genre y avait quand même un ex-mili' US qui s'étonnait que ça soit la 13e DBLE qui soit missionné pour la buter, parce que les TELD c'est le 2e REP tu vois...

...m'ouais, les mêmes qui hurlent de terreur quand il faut déployer l'armée avec des morts... On ne les a d'ailleurs pas entendu à ce moment là. Bref, le format VDAT n'est pas nouveau, il a eu des hauts et des bas ces dernières années, mais il est régulièrement revenu à la mode. Reste aussi que l'on ne peut pas rétablir un SN universel pour tous (et tous les genres désormais). Pas les moyens, et les militaires sont les premiers à le dire.

C'est surement un extrême, mais qui illustre une tendance. Il faut bien beaucoup de FPV pour immobiliser, puis détruire. Ce qui change légèrement le paradigme du saint-FPV...

Ben disons que si on suit les narratifs russes qui font de l'Occident une société de "tapettes dégénérées" prosélytes, que tu suis un peu ce que les extrêmes (à ma connaissance surtout à droite) en France reprochent au CNC, on a potentiellement un truc que leur propagande peut exploiter. - notez que c'est toujours de la dérision de ma part -

Oui mais non. La furtivité est un critère. On ne va pas sacrifier non plus au reste : vie en campagne, mobilité etc. On parlait ailleurs de la notion de "temps". La question est surtout "quand" je veux être furtif. Un poncho qui aide et qui prend ces paramètres en compte (entre autre la reconnaissance par IA) c'est bien. ...mais il doit toujours protéger de la pluie... Je prend l'exemple des nouvelles bâches de l'AdT. Alors se sont toujours des bâches qui protège de la pluie, mais qui prennent désormais en compte les principes du SERE, avec de l'isolation thermique. Bon compromis quoi.

...oui enfin c'est le format VDAT hein...

Je ne pense pas. Comme dit, ici l'idée me parait plus de faire une masse générale. Dans la théorie, la RO1 est censé être territoire-centré. Dans les faits, certaines unités ou spécialités "prestigieuses" font venir de loin.

https://voennoedelo.com/en/posts/id5441-nato-s-freezing-winds-25-drills-expand-in-baltic-sea "NATO Launches Freezing Winds 25 Naval Exercises in the Baltic Sea NATO begins the Freezing Winds 25 drills in the Baltic Sea, deploying 5,000 troops and 20 ships to train maritime defence and protect key infrastructure. NATO has launched a large-scale naval drill in the Baltic Sea under the command of Finland’s Navy, with the Freezing Winds 25 exercise running from 24 November to 4 December across Finland’s southern coast, the Archipelago Sea and the Gulf of Finland. The maneuvers bring together vessels and personnel from the naval forces of Belgium, Denmark, Estonia, France, Germany, Latvia, Lithuania, the Netherlands, Poland and the United States, along with NATO’s Standing Mine Countermeasures Group One. In total, around 5,000 service members and roughly 20 warships are taking part. Fighter jets, helicopters and maritime patrol aircraft will also be deployed. According to Finland’s Navy, the core aim of Freezing Winds 25 is to rehearse the protection of maritime routes and critical infrastructure. The exercise also focuses on coastal defence scenarios, including countering amphibious landings and improving coordination between naval units and shore-based forces. As NATO activity intensifies near Russia’s western borders, discussions in Western capitals increasingly touch on the possibility of a direct confrontation between the alliance and Moscow. NATO officials continue to frame their actions as measures intended to «deter Russian aggression.»"