Polybe

...oui, voir même parler de certains cadres de l'armée allemande après-guerre...

Je paye pour voir ! Surtout qu'une chance sur deux pour qu'un îlien se pose la question de quel goût ça a (joke). ^^ Après le PL c'est pas rare, mais ça illustre bien à quel point ça peut vite devenir un sujet d'avoir assez de mecs qualifiés.

Bah à l'époque j'imagine que oui. Mais sinon si on résume c'est tirer si on est attaqué ou si la zone à défendre est pénétrée, bah..je sais pas, c'est pas si incroyable non ? Surtout que plus que de l’interpréter au pied de la lettre (DLD-VTC*), j'y vois une délégation de feu étendu : "On vous fait confiance pour choisir s'il faut tirer ou non". Et pour le coup, sur un territoire aussi isolé, c'est pas si con. On espère que le troupier comprend la différence entre un assaillant armé et Bob de Pitufik qui descend en ville boire une glutte. Mais normalement, ça devrait aller. * DLD-VTC, ou el famoso Dans Le Doute, Vide Ton Chargeur.

Damn ! Mais alors attention, j'invite tous le monde à garder la tête froide. Pourquoi ? Parce que leur centrale nucléaire n'est pas encore construite, leur satellite pas en l'air. Du coup la chaine C2 de ciblage n'est pas fonctionnelle. On a donc encore un peu de temps devant nous. Mais c'est chaud, ça place la France à portée de tir. ...z'yavez cru hein ?!

Complétement !

Tu as bien compris que je pars d'observation de comment ça se passe en vrai. "Je ne sais pas" ce qu'il peut en être autrement. Sinon que laisser divaguer les chevaux dans un quartier militaire et un camp, ça n'est pas possible non plus pour pleins de raisons. Là encore, c'est une contrainte de gestion (bon celle-ci elle est gérable, on est d'accord). ...heu... On parle d'un besoin opérationnel. Donc qui implique la possibilité d'emploi des armes. Si on apprend à tirer depuis un véhicule, y aura pas de totem d'immunité depuis un cheval. D'ailleurs sur les images de la GR au CENTAC, visiblement ils s'y préparaient. Et non, je te confirme que le cycle de réaction c'est riposte > poste > riposte. Le V-CQB n'est pas une vue de l'esprit. Oui oui, la ghillie c'était une blague hein. ^^ Mais pour le coup - aparté - j'ai vu que certains pays le font vraiment.

Ouais...effectivement...après ça doit-être chiant à déployer et on se prendrait la population STRATCOM. Juste un survol, ou effectivement la FANU ?

Bah il faut les déplacer, les abriter...perso' je vois quand même pas mal de bottes de foin circuler, avec des moyens particuliers autour...les soigner. ...sans compter le temps consacrer à l'instruction... Déjà que tirer depuis un VHL, c'est une instruction particulière, alors depuis un cheval je viens d'imaginer la qualif' ISTC équestre ! Merci je crois que je tiens ma blague du 1er avril cette année ! Vrai sujet, j'avais amorcé une blague avec une histoire de ghillie pour cheval, mais il se trouve que ça se fait en vrai. ^^

J'ai l'impression qu'on expérimente beaucoup et que l'on se cherche... Pourquoi tu veux mettre une batterie de DSA russe sur une FREMM ? (c'est 'dredi...)

C'est pas le J10/PL15 la recette miracle ? ^^

Bof...pas si nouveau, lobbying (je vais pas citer les Allemands encore...^^) habituel...je sais pas si c'est si inquiétant que ça. Mais en terme militaire on contrevient déjà aux règles européennes sans trop se faire de nœuds au cerveau en France.

C'est pas en le mettant là-bas que ça nous aiderait ?

L’excès...non, encore une fois, il faut une masse critique en ops. On peut effectivement envisager une hybridation, mais alors on alourdit fortement le train logistique. Et on complique la RH en terme de quali'. Encore une fois (décidément...) je ne conteste nullement les qualités du couple cavalier/cheval.

Je l'ai plus ou moins compris ça. Mais en terme andragogie, en fait qu'il soit bon ou nul, rien ne sera fait. En fait ça tient plus du rite de bizutage quelque part. Ensuite on peut s'interroger sur l'intérêt de noter, donc conditionner l'affectation et l'avancement de quelqu'un parce qu'il ne sait pas interagir avec un poney. Je n'ai pas de statistique scientifique hein, mais à vu de naseaux, de mauvais cavaliers ne font pas forcément de mauvais cadres. ^^ J'ai fréquenté une spécialiste de la médiation animale, on va dire que je suis vaguement sensibilisé à la question. Et je découvre ça tout les jours avec les miens. Ouais alors le côté ops de "on le trouve partout" non il ne me semble pas que ça soit ça l'esprit. C'est tout à fait vrai hein, mais si c'était le cas ça serait vu partout, pas qu'au niveau officier et pas que pour certaines Armes. ^^ Par contre pour savoir rouler un deux roues, j'imagine que tu évoques une époque que je n'ai pas connu. Mais on voit pas mal de militaires encore passer le permis moto pour le coup. En revanche en effet pour les tracteurs et les PL c'est en revanche très rare. Pour la mécanique je sais pas...j'ai l'impression qu'à l'armée en tout cas, ça ne manque pas. Pour l'avenir à court terme sur ça, je n'ai aucune vision.

Pour illustrer un peu, je suis CDU disons dans un régiment de cavalerie, j'ai les bourrins etc. Sur mes deux ans de TC, je dois assurer deux passages en centre national d'entrainement, un ou deux Sentinelle (et leurs MCP), les activités régimentaires, une OPEX (et sa MCF), envoyer mes gars en formations/stages, leur laisser leurs perms, les maintenir en qualif, les services de garde. A vue de nez je tombe sur un 18 mois (sur 24) de consommés (et ça ne prend pas en compte beaucoup de conneries). Concrètement, si j'arrive à en envoyer un en stage de conduite tout-terrain, ça sera rare. Pire si je veux le coup complet avec stage treuil etc. Par contre ça me permet des retombés pas trop mal. De la mobilité véhicule en instruction qui servira. Et là maintenant, je dois former mes mecs à l'équitation ops en leur trouvant 30 chevaux, assurer un niveau etc. M'ouais, sacré contrainte pour moi.

A rapporter aussi à la notion de masse critique déployable. Typiquement un centre équestre qui peut déployer à l'envie le volume d'une section, et de l'entrainer aussi avec...section qui devra assurer le reste...écoute, je veux bien voir une projection des coûts et aussi de l'emploi du temps à l'année. Mais je doute qu'on arrive à faire un truc pas impactant sur le reste de la vie courante de l'unité. La GR elle dispose de ce temps et des moyens, du moins j'imagine.

Note que ça aussi personnellement je trouve que c'est une dépense...allez, pas 'inutile', mais disons pas fondamentale. Petit florilège : - à la question "quel est l'intérêt des cours d'équitations en école d'appli" il m'a déjà été répondu "évaluer la capacité à commander sous le feu". Un truc du genre à la façon de mener son cheval, on saura comment il commandera ses Hommes. Bref, j'avoue être dubitatif... ; - l'élève-officier qui doit payer sur ses deniers les bottes d'équitations (le modèle militaire) ; - évaluer la capacité à apprendre vite façon école de la chasse (comprendre "pilote"). Moto pour le coup, c'est pas idiot si comme je l'ai compris il s'agit surtout de course d'orientation. Pour en avoir fait en 4x4, l'exercice à ses vertus. Le PL pour le coup ça ne se discute même pas. On a vu plus d'un CDS être le seul à pouvoir le rouler... Issues du civil...pour le cheval je vois, mais pour la moto et le PL, je ne suis pas sur de te comprendre ? Mais pour le recrutement, non il ne me semble pas. Du mécano de formation, ça se voit encore souvent. Le gamer par contre ça oui, c'est effectivement générationnel. Ah bah non, il ne me semble vraiment pas le surestimer. L'exemple des plafonds qui fuient vs le centre équestre n'est pas du tout une vue de mon esprit, hélas... Hmm si. Si si, parce que ça mobiliserait plus de moyens et de temps de qualification. Comme je l'ai écrit plus haut, ça devient un moyen en plus. Là disons que si l'officier est formé c'est bien, mais ça n'est pas lui qui est censé patrouiller, mais ces 30 bonhommes. En plus, si on parle ops, il faut une masse critique (Sentinelle c'est du groupe avec QRF maintenant). Regard de néophyte, mais l'équitation de base visiblement c'est un truc qui prend déjà du temps, alors en ops...

L'exemple allemand illustre très bien l'inanité de ce genre de décision... Je ne sais pas, quel serait l'intérêt ? Ajoute de la RH aussi... En rappelant qu'eux, ils respectent le droit du travail européen. On pourrait faire un calcul de disponibilité aussi. ^^

Merci. Et bien il me semble qu'effectivement les gens font du sensationnalisme sur la base de ça donc. Or bon...c'est une ROE assez basique en fait.

J'ai pas voulu dire que ça n'existe pas. Pas du tout. Mais maintenant la réalité de son emploi à travers la plainte d'ex-employés, perso' je resterai prudent. Des gens qui veulent gratter des sous, y en a partout. Je n'ai pas posté l'article pour rien cependant, y a quand même des choses qui semblent solides. Reste qu'en effet, quand tu lis certains articles on part vite sur HAARP et consort...

Quiconque ne s'en aperçoit pas : peux-tu le démontrer ?

Je pense que payer peut suffire à y publier, avec un appel aux pigistes international (soupçon). Typiquement un domaine de publication où il ne doit pas y avoir de relecture, mais pas d'hostilité vis à vis du ton de l'article.

On va perdre la prochaine guerre à cause de ça ? ^^ Expert comptable donc, je note...sacré CV ! Bon plus sérieusement comme je l'ai fait remarquer, c'est surtout une question de choix en fait. Là ce sont des coûts en plus, qui s’additionne au reste. Pour une utilité concrète au quotidien discutable. C'est proposé sur tout les quads je pense. Mais ils sont cons, des chevaux ça serait bien mieux ! ^^

Après il faudrait surtout corréler à des stats d'utilisations d'autres types de vecteurs.

Assez largement documenté dans la presse, ça ressort sur ce qui ressemble pas mal à une PSYOPS ou de la STRATCOM US suite à leur OP au Venezuela. Il est assez atypique de voir qu'à la base, se sont d'ex-employés de la CIA qui se plaignent de problèmes médicaux liés à leur service qui ont fait 'poper' le truc : https://theins.ru/en/news/282528 Cela parait assez solide pour le garder dans un coin de la tête, mais ça éveille très vite du complotisme de bas étage.