Polybe

Ne te fie pas à Map pour voir si il y a une route ou non. A l'Est de Tenenkou, il y a un hameau avec un point de passage de pirogues. De là et par extension, il y a de la piste (motos, animaux...) qui permet de rejoindre Mopti-Sevare. Mais oui, c'est de "l'autre côté", à l'Ouest de la coupure humide. L'étape suivante qui doit alarmer, c'est la ligne Niono-Segou.

De la CSAR/Personal Recovery par drone : https://www.twz.com/news-features/ukrainian-soldier-rescued-behind-the-lines-by-drone-dropped-electric-bikes Interessant de voir qu'un drone a servi à localiser le survivor, puis un a lui communiquer les consignes, puis à lui livrer le vélo, puis un à guider la RESCO. Cela donne des pistes sur les besoins. On se concentre beaucoup sur l'observation et le cinétique, mais on peut voir que la plage des possibles en emploi est bien plus large.

Alors pas si nouveau, et finalement il y a même eu quelques actions autour de Bamako, voir dans Bamako : https://www.bbc.com/afrique/articles/cnvdzppe74no Mais je fais une différence entre une notion de raid temporaire (avec une visée propagandiste/harcèlement, voir comme tu le soulignes attrition des moyens aériens), et des actions pouvant plus être des actions "d'interdictions". Or Mopti-Sevare, c'est le verrou entre le Nord-Est et le Sud-Ouest du pays. en 2013, c'est déjà là où nous avions nous français tirés nos coups d'arrêts en prenant le contact (COS). Je ne crois pas que dans la région de Mopti se soit une première depuis le départ des forces internationales. Par contre, là ça ressemble quand même bien à une action différente de celle d'un raid. S'installer et attendre un convoi. Si une cellule s'établit durablement dans la zone, c'est pas bon du tout. En gros sans contourner par le Burkina et le Niger, le seul nœud logistique permettant d’accéder à Gao et Tombouctou passe par là. Préoccupant pour la junte (et les russes) également, j'imagine que ça doit être une zone relai pour tout ce qui vole en terme de ravitaillement (au doigt mouillé, j'ai pas les rayons d'action en tête).

Ils ont une permanence à la mer comme chez nous en général ?

Très à l'Est...

...si les US se sentent concernés, oui...si ça ne les concerne pas, non...

...et derrière ça : C'est une attaque coordonnée ! ...c'est dredi...

On l'écrit souvent, mais on a enlevé/refusé beaucoup de capacités à l'infanterie les années précédentes pour que les autres armes gardent des OPEX. La suppression des SRR en est un très bon exemple. Il fallait laisser du taf' au cavalos. Pareil pour les SAM en Mo 120 etc. Ah merde, on pourra plus l'appeler le 14e SLIP !

C'est pas Dan Cooper ça ? ^^

Ok pour la forme (RAB) mais sinon...le fond ? ^^ La partie en gras s'applique à tous le monde au Mali. A ce compte là, je vois mal ce que ça a de spécifique aux touaregs. J'en déduis que la thèse n'a aucun sens, ou rate son sujet.

Pour le coup il a pas tort, et tu dis n'importe quoi. Le FLA, c'est l'héritage des GAS, reconnu par la France et qui n'étaient pas combattu par elle. Les maliens nous l'ont largement assez reproché. M'ouuaaaiiiiiifffff...en gros on va prendre trois tendances chez les touaregs en faisant simple : - les pro-Bamako ; - les pro-Azawad ; - les djihadistes. Les derniers, oui c'était la guerre avec Bamako et la France. Les deuxièmes, j'ai dit ce qu'il en était au dessus. Les premiers...bah ça allait en fait. Ils ont suivi la voie du parti, et c'est normal, mais y a jamais eu de clash. Pour mémoire c'est dans leur zone qu'évoluait l'armée française.

Moi je veux bien, mais la prochaine OPEX c'est potentiellement un nouveau Barkhane, un Falklands ou je ne sais quoi...gabariser LE modèle d'armée sur la situation ukrainienne à un moment X, c'est douteux. Typiquement, on pourrait prendre l'exemple ukrainien oui, mais en février-mars 2022. Et là l'AdT a de suite un modèle et des matériels qui causent.

ARTE est une chaine qui a redécouvert que l'on ne pouvait pas esquiver le sujet militaire sous un angle autre que pacifiste en février 2022. Laisse leur le temps... Depuis il faut quand même noter qu'ils ont changé leurs lignes éditoriales à 180°.

Encore une fois, logistiquement et dans la durée, l'UGV est plus un poids qu'une aide. Une bête remorque fait le taf' que tu indiques.

...c'est un rôle mixte entre l'artillerie et le missile ACMP (voir ACLP), qui ne s’exonère pas du travail de l'infanterie. Le tout dans un concept où il faut tenir la percée en ressource, et ce dans un contexte de GE. Encore une fois la solution ukrainienne (ou russe, je suis pas sectaire...) dans un contexte de front fixe, appliqué à de la cavalerie qui se rêve mobile, faut bien voir qu'on ne parle pas du tout du même paradigme. Ceci dit, une cavalerie mobile sur l'arrière d'un front fixe qui vient porter l'effort au profit de l'infanterie, que ce soit en offensif ou en défensif, c'est pas débile. Il faut juste que les égos digèrent que la biffe repasse devant. Les cavaliers redeviennent eux de l'Artillerie Spéciale. C'est pas grave, c'est pas sale. Mais pour rompre un front, c'est probablement plus réaliste qu'un bréchage en interarmes.

Où des spécialistes de la reco' regroupés à un niveau supérieur. Le régiment de char fait du char, la compagnie de reco' du GTIA fait de la reco. Ce que faisaient nos EEI par exemple. Je rejoins @Clairon où il a fallu garder des unités et des missions, sans les vecteurs correspondants (des chars ici). Quitte à les gabariser pour assurer...Vigipirate. Les formats PROTERRE, ils sont calqués sur les régiments Leclerc. Et on pourrait parler de l'artillerie, qui elle aussi s'est gavé en MCD faute de voir plus d'une ou deux batteries déployés par OPEX majeurs où ça camphre. Avec par moment, 0 sortie du matos ART sinon pour perception, passation et VTA de tout un mandat. On a de beaux outils, de bons concepts que l'on a fait exceller...en oubliant que leurs formats sont parfois des caches misères.

Oui pour le coup, je pense plus que la diplomatie chinoise, très introduite dans les deux pays, en disant qu'elle regrettait la situation, a bien plus fait pour siffler la fin de la récréation.

Les baltes sont très tatillons (et vigilants) sur le sujet. A savoir que les populations là-bas dites "russophones" ne sont pas forcément d'origines russes, mais soviétiques.

Et c'est pas rien en Allemagne d'oser se prononcer sur ce sujet.

Y a des exercices de dispersions, je pense que les FAS y regardent de près.

Pour le coup, les armées en ont conscience et se creusent la tête. Je parlais de GHOST etc. ce genre d'initiative. Mais c'est là où je pense qu'il faut perdre les habitudes de vouloir tout voir, et faire confiance aux CRs des subs. A noter qu'en Ukraine, les fronts étant stables, ont peut se permettre de s'installer, avec les moyens de sauvegardes qui vont bien. Pas sûr que ça sera notre cas de situation. Il faut se garder de copier sans esprit de recul.

Peut-être tout simplement le symptôme d'une cavalerie qui se cherche un rôle faute de vecteur. On a des régiments de chars sans char. Si on y réfléchit, voir la cavalerie prendre une posture d'appui, ça soulève des questions. Chose qui manque chez nous pour l'instant, avec un angle mort vu que le 61 se veut l'exclusivité du drone, et le 54 l'exclusivité de la GE... Quand on parle ROEM, on voit de suite des choses énormes à base de Patroller etc. Mais il en va du 54 comme du 2, le lobby humain vs drone fait que ça se cherche encore.

Quand je vois le train d'escorte qu'il y avait, je dirai pas que les US étaient non plus ultra tranquilles.

Je peux me tromper, mais s'agissant des plans de guerre nucléaire de l'OTAN, c'est en fait un dispositif de 5 bases en Belgique, Hollande, Italie et Turquie (bientôt 6 avec Lakenheath). C'est plus comme ça qu'il faut le voir. Il ne s'agit pas de la dissuasion allemande, qui n'existe pas, mais de celle de l'OTAN (ou des US, selon le point de vu).

Cas particulier. Le souci des FS ça peut vite devenir la capacité à ne pas se trahir en rayonnant sur un télépilotage. Mais il existe le GAOS si jamais on veut basculer dans du massif. Infiltrer le vecteur = COS (voir SA), le piloter = GAOS par exemple (au chaud dans un shelter).