Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Polybe

Members
  • Compteur de contenus

    2 270
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par Polybe

  1. Polybe

    missiles sol-air d'épaule

    On parle de notre 2000N là ?
  2. Polybe

    Génie

    Pour le coup ça peut marcher...par contre ceux en plateau arrière du PU, ils ouvrent le domaine de l'exploration spatiale dans leur pays respectifs. Ceci étant dit, la parade est-elle aussi connue : poser l'IED là où l'on est obligé de ralentir.
  3. On parle de l'Inde vs Pakistan. Ici Inde-centré, je ne vois pas bien le rapport avec ce que tu écrits. L'Inde a une politique de sécurité, des besoins militaires...ils ont utilisé l'outil. L'utilisation inclue un risque de perte, surtout si l'on cherche à faire vite/loin/fort. Je pense que vu le résultat, y a pas mal de décideurs qui achèteraient ce niveau de perte.
  4. Polybe

    Armée Suisse

    De militaires suisses, IRL ou sur les réseaux sociaux. Je parle de milicien, parce que vu les profils, j'en déduis que certains faisaient encore leurs cours de répétitions mais pas qu'ils étaient des pros' à titre permanent (ça j'en ai croisé que deux dans ma vie, et je leur ai pas trop parlé). Mais sinon oui oui, le milicien suisse qui sait tous mieux que ceux qui font des OPEX, critiquent tout et ont LA bonne façon de faire, c'est vraiment une constante de mon expérience. J'admets totalement que je n'ai peut-être pas eu de chance. Et, encore une fois, la suffisance des français en face qui sont tout aussi convaincus n'aide pas. Le français lui confond souvent ses habitudes très situation-centré (Barkhane, COIN etc.) et par exemple les normes OTAN de tous leurs alliés.
  5. Je te dis qu'il faut considérer que c'est le cas, mais qu'il est ridicule d'envisager que tout soit écouté en permanence. Si d'aventure c'était le cas, bonne chance pour l'exploiter.
  6. Polybe

    L'armée de Terre Française

    Une exception, non. Une généralité, non plus. Les règles qui ont cour actuellement n'admettent pas ça. On parle donc bien d'actions hors des clous. Outre quelques faiblesses journalistiques qui à l'évidence ne comprennent pas trop de quoi on parle, ce qui m'agace c'est qu'il y a des confusions/excuses qui n'ont pas lieu d'être. Déjà une quasi-confusion entre FS/commando et para' ...ensuite, l'idée/excuse que la guerre, Uzbeen (sur ce dernier point, si c'est tant un trauma' pour ce régiment, et je peux l'entendre, il va peut-être falloir songer à s'occuper comme il se doit des traumatisés, encadrement compris) et la dureté des russes, ma bonne dame, vous comprenez ? Sauf que... On ne peut pas vouloir de la masse, qualité en soit nécessaire à la HI, et prétendre à former un entre-soi d'happy-fews. On forme des gens, on ne les sélectionne pas. Rappeler à ceux-là qu'ils prendront plus souvent les services à assurer parce qu'ils sont moins. Voir qu'ils n'auront pas d'OPEX à cause de leur attrition. Déjà ça devrait en calmer pas mal... Ensuite il me semble que pousser des gens à des TS, c'est a priori un échec grave de l'encadrement. Je note qu'on élude soigneusement le fait qu'il existe des moyens légaux et réglementaires de virer des gens. Par contre oui, ça demande de la paperasse et des compte rendu à temps aux bonnes personnes. Pareil, faire ramasser un pauvre type, c'est pas les moyens inattaquables qui manquent. Par contre c'est sur, ça va demander plus d'investissement aux cadres. Le prétexte de la SECOPS, je glousse...je serai curieux de faire une revue de détail des réseaux sociaux des cadres et d'analyser leur Pattern Of Life, vêtements, coupe de cheveux, patchs et tatouages compris. Pour mémoire, on ré-autorise l'uniforme dans les transports en commun à Paris. Le 8, élite ? A voir. Je ne nie pas la qualité d'un régiment qui attire les meilleurs et se donne, mais on pourrait fortement relativiser : résultats en camp de manœuvre etc. Si on ne fait plus de certains incidents en OPEX des épisodes de gloire militaire, mais une analyse froide de comment d'autres n'ont pas eu d'incidents comparables, on s’apercevra qu'il y a d'autres manières d'être bon. Bref, comme souvent on ne voit pas la dérive de certains cadres qui sous prétexte d'élite, se passent les nerfs sur des mecs. Le 8 et la BP, ça reste des unités dont la mission principale est Sentinelle, des missions d'infanterie etc. Je suis pas sur-sur que là on a une preuve d'adaptabilité au juste niveau d'agressivité requis selon les situations.
  7. Pour un (ex) pro', c'est pas étonnant. Mais ça peut étonner quelqu'un loin de ce milieu.
  8. Mais...ces policiers ont des formations et un entrainement pour mener ce genre d'opérations ? Où c'est tout au talent, à la zoub' ? De mon regard de néophyte, ça fait un peu amateur là...et comme citoyen, ça me dérange. Beaucoup.
  9. Wowowowo...on se calme. Là tu parles des conflits annexes. La priorité c'est de neutraliser les complots étran...français ! C'est toujours la France ! En vrai si on met tout bout à bout, ça fait une énorme offensive vers le Golfe de Guinée. Sachant que ça tape aussi au Bénin et au Niger. Les attaquants à Djibo avait des uniformes FAMA, ce qui suggère une bascule d'effort. Si je devais faire une analyse depuis mon coin de comptoir, je dirai que ça sent bon la tentative de sanctuarisation d'un territoire peulh, qui en s'établissant au Burkina ne serait accessible par personne sinon par drone. En négatif, ça donne peut-être des indices de l'efficacité russe au Mali (déplacement des centres de gravités logistiques GAT).
  10. Caractéristique de l'approche française de ces problématiques : philosophie, éthique, déontologie...on fera du sale, mais on se posera moults questions. Quand ce sont des "amis" ou du "privé", on hésite. Il est aussi naïf de penser que tout soit écouté par tout le monde. En terme de moyens, c'est pas possible. Par contre on est d'accord qu'il faut faire comme si. Il ne faut pas oublier le principe de réciprocité en diplomatie. Ce qu'on laisse faire, dans l'idée, on se réserve le droit de le faire chez l'autre. Bon dans le cas de la France, je ne serai pas étonné que l'on soit trop frileux pour ça. ^^
  11. Y a une doctrine d’ambiguïté, mais je considère qu'à ce niveau d’ambiguïté, l'Iran serait déjà bombardé si tu veux. ^^
  12. C'est un peu HS, mais ça en dit long quand ici, même sur un forum spécialisé et éveillé, il y a ce niveau de naïveté et de candeur.
  13. Polybe

    Armée Suisse

    L'experience. Tous ceux que j'ai croisé expliquent à toutes les autres armées comment l'on doit bien faire les choses. Ce qui est sur le papier assez étonnant.
  14. ...oui et puis on ignore tout de leur évaluation initiale du risque rapportée aux ordres politiques, puis militaires. En gros, quel risque on accepte de prendre, quelles pertes on estime acceptable. Et je n'ai aucun mal à accepter qu'ils se soient pris une branlée à cause d'un matos pas au niveau. Mais je crois surtout que là on en sait rien. Qui sait si le CEMAA indien n'a pas rendu compte que ce qu'on lui demandait, là quand même va y avoir de la casse...avec un politique qui dit "compris, on prend le risque, le jeu en vaut la chandelle" ?
  15. Polybe

    Armée Suisse

    Connaissant la suffisance des miliciens suisses, qui tendent à se considérer comme les plus pro' du monde (oui, je sais...), ça va peut-être permettre de parler à nouveau sur le plancher des réalités. J'ai parfaitement que c'est en français arrogant que je suis perçu ! ^^
  16. ...mais justement, quand la sacro-sainte DGSE multiplie la com' pour expliquer, d'abord via ses "fuites" opportunes auprès de journalistes et de romanciers, puis des parlementaires pour expliquer que ni l'Ukraine, ni les putschs au Mali, Burkina et Niger c'est de sa faute, c'est pas mal d'évaluer ce qu'on fait les autres. Or l'Ukraine montre que d'autres ont fait mieux. ...et je n'y interviens jamais, c'est pas par hasard.
  17. C'est moi ou beaucoup ici imagine des opérations de guerre avec 0 perte comme étant un minimum/normal/habituel/incontournable ?
  18. Je pensais à une logique jusqu'au-boutiste/c'est la fin. Vu certains religieux au pouvoir, le pari me parait risqué.
  19. Pas comme Israël l'a, et tu le sais très bien. Merci...
  20. Polybe

    VBCI

    ...après assis entre deux tahitiens, dans un VAB ça cale bien et on y fait de bonnes siestes...
  21. Y a la donne nucléaire quand même là non ?
  22. Non pas HS. On regarde ce que nous forumeurs ce qu'on savait, ce que les SRs anglosaxons savaient, et on compare à ce que nos SRs semblaient savoir. Typiquement, dans la presse je me souviens de certains trucs où rétrospectivement, je me dis "merde, c'est pourtant un truc censé alerter". Les stocks de sang par exemple. Mais il me semble à l'époque avoir lu que les russes le font aussi pour les exercices.
  23. Il me semble que les éléments de langage russe désignaient assez clairement le pouvoir en place, qui a vite annoncé ne pas vouloir quitter Kiev. Un élément qui m'avait frappé, c'est qu'après Hostomel j'ai lu à droite à gauche que les Ukrainiens étaient prévenus par les US. Je ne sais pas si c'est vrai, et surtout prévenu "quand". Mais ça suggérerait que certains savaient vraiment bien !
  24. Par contre pour le coup je pense qu'Odessa était un de leurs objectifs, à minima pour le filet à une république populaire façon Donetsk ou Luhansk.
  25. Effectivement, et il y a d'ailleurs de bonnes raisons de penser rétrospectivement que les russes cherchaient la manœuvre éclair pour décapiter le pouvoir et y installer le leur. Donc potentiellement un conflit court et sans occupation longue.
×
×
  • Créer...