Polybe

"It need to be more pointy !"

Pour le coup, je vois mal en quoi le Tigre français est un échec, mais je vois bien en quoi le Tigre allemand lui en est un...

Bref, on va résumer : on veut continuer à profiter de l'argent de l'Ouest, mais sous contrôle de l'Est. A l'africaine quoi. C'est dommage, ça manque d'illustration sur ces "ONG hyperpartisanes"...

Les politiques européens ont une culture assez vague et distante avec le fait militaire. L'OMS de 2022 et les dernières actions US changent ça, mais très lentement. Je soupçonne qu'il y ait encore la tentation/la facilité de croire que le prochain POTUS pourra revenir en arrière etc. La culture européenne militaire, c'est beaucoup une vision que je qualifie souvent sur le forum "à l'allemande", où mettre de l'argent sur la table repousse la menace. On veut des services nationaux de sécurité civil, faire des murs anti-drones etc. Mais le foncier, la poitrine qui fait barrage en tenant un fusil, on ne veut pas en parler, on se refuse à l'envisager (encore une fois ça change lentement). Or dans cette perspective, la délégation aux US a toujours été une solution. Qui n'est plus. Reste une UE qui est un concurrent et pour les US, et pour la Russie. Avec un chant des sirènes côté Chine. Enfin, en interne, pour l'instant on est assez relatif sur la praticité de faire front commun. Y a une bascule intellectuelle qui n'est pas encore faite.

Oui, et ? Cela reste un moyen de freiner/stopper une percée (ça devient un sujet pour les Ukrainiens quand même...), le temps que d'autres moyens se repositionnent. Il y a des pertes ? J'ai raté le mémo, ou c'est le cours normal de la guerre ?

Si on regarde ce que les russes font de leurs Mi-28 et Ka-52, ça reste un bon moyen anti-percée. On oublie aussi souvent qu'il y a des opérations anti-commandos. Surtout quand les DRG russes commencent à se faire une spécialité de s'infiltrer à pied loin dans le dispositif FAU. Outre la LAD donc.

La suite, avec un développement TRES interessant : Bon déjà effectivement on a un laché des politiques envers les militaires. Mais alors LE détail, c'est que la fameuse double-frappe/crime de guerre est intervenu quelques heures après la démission d'un amiral : https://edition.cnn.com/2025/10/16/politics/southern-command-caribbean-strikes-holsey C'est son...remplaçant qui semble-t'il est dans la chaine des donneurs d'ordres (et qui donc est lâché par son chef politique). De là à se dire qu'un chef a refusé un ordre illégal, et que son remplaçant lui y est allé (par peur, par ambition, que sais-je...?!) il n'y qu'un pas. Tout ça tend à quelque chose que je soupçonnais : l'US Navy ayant des trucs à se faire pardonner à probablement péché par excès de zèle... C'est ce qu'explique la vidéo que je post ici : du point de vu des militaires US, c'est bien sous Obama que ça a été la fête du slip, jusqu'à "droner" des citoyens US sans jugement. Tous ça toujours sous le principe de "Oh mon dieu il nous fonce dess..." ah non pardon c'est "oh mon dieu c'est un terroriste".

En vrai on les aide à développer une version avec roquettes guidées lasers/tueur de drones, et on serait gagnant aussi.

... Ok, je prend ma leçon, sois heureux. ...sinon je pense que tous le monde m'a compris...

Je pense pourtant que cette logique se tient. Pas de MBT, on ne compte pas. Maintenant, personnellement, je ne vois pas de honte à admettre que l'on est plus un empire mondial, et de renoncer à certains segments (à voir lesquels). L'idée du "flanc Sud" a du sens je trouve personnellement. Vu nos DOM-COM, je serai assez partisan d'un effort sur la Royale, et de poursuivre l'aérien qui est un de nos points forts. Pour le reste, du léger expéditionnaire, on est là aussi très bon. Or ce que je décris là, c'est le négatif des teutons. Y a peut-être moyen de moyenner à l'échelle européenne.

Au détail près qu'il n'y a pas ici la recherche d'une coalition internationale. Je pense qu'il est assumé par Trump que tous le monde va savoir que c'est de la merde. Peut importe, c'est l'ère de la post-vérité, donc la vérité importe peu. Comme je l'ai dit dans la vidéo plus haut : "nous faisons la loi". Au sens propre du terme.

J'ai pas dit que ça ne marchait pas. Je dis juste que je pense aussi au rapport gain/risque pour l'équipage du VCI...

Oui oui tout à fait, et ça montre justement à quel point choisir de tout faire tourner autour de cette solution est très risqué. Oui, ok...et très peu d'Etats ont accès à ça.

Regarde la vidéo pour commencer. Le monsieur explique justement que c'est ce qu'ils ont fait (c'est donc en interne légal pour les militaires), et en considérant lucidement qu'ils font la loi. Sinon relis mon disclaimer... Cela ne dit rien de ce que j'en pense. Cela illustre leur logique. C'est tout...

Oui enfin tu dis ça parce que tu raisonnes performance papier. Un missile, par nature, c'est pas fait pour la courte portée. Et accessoirement tu n'imagines pas le backblast (oui, y a des gens autour parfois). Tanks qui n'utilisent alors pas de missiles. Je prend le MILAN, de mémoire la portée minimale est donnée pour les 200/300 mètres, mais à cette distance tu n'as pas le temps de récupérer le guidage, tu le tires "balistiques", et payes tes effets en retour ! Je dirai que ça a validé une théorie, mais je n'en ferai pas une généralité. C'est quand même très risqué comme configuration. A connaitre, mais a réserver "au pas le choix" (comme l'ATGM en courte portée).

Boarf, après ça a un côté artisanal qui fait son charme je trouve. ^^

...ou le cyber, ou la GE, ou une IEM...'fin bref, y a des effets possibles, qui s'ils ne sont pas simples ont l'avantage d'avoir des effets globaux potentiellement immédiat. Sans compter qu'un privé peut les suspendre d'un claquement de doigts. C'est un aspect que l'on néglige un peu je trouve.

300 mètres ? Oo La vache, ça doit décoiffer !

J'ai déjà souligné les limites de ce youtubeur, mais sur certains points il est pertinent car il aborde des choses qui ont été son métier. Ainsi, la vision militaire US des frappes sur les porteuses de drogue : Effectivement, sur le plan des ROEs militaires, si ils sont désignés comme terroristes (et c'est le cas au plan du réglement US) ça change tout. Comme il le dit, en dissociant le légal du moral. Au passage la distinction des ROEs entre EI-K et T-ban en Afghanistan est intéressante à noter.

Un débat venu d'Allemagne : Comme tout le monde parle du service militaire, une vision allemande du débat me parait interessante.

Il l'aura vraiment pas son prix Nobel de la paix...

Un temps chez Mortar investisment (tchèque), un T72 avec un moteur neuf en sus coûtait 25 000 euros. C'était avant 2022...

On ne parle pas du tout de la même chose. Moi je parle entre le pilote et son C2. Parce que si on étudie les C2 ukrainiens, enlevez Starlink et il ne reste plus grand chose...et je pense que c'est pareil côté russe.

J'ai écouté le podcast ce matin, une masterclass en ce qui me concerne. Pas mal de petits points hypers intéressants. Jubelin a vraiment cette qualité d'offrir un plateau qui élève le débat, et Wassim Nasr a pu exprimer pleinement son talent. La typologie de ceux qui font le blocus de Bamako m'a marqué : des locaux, pas des nordistes. L'articulation JNIM/touareg aussi, passionnant. Frappant de voir aussi que les FAMA sont désormais face aux mêmes limites qu'a rencontré Barkhane.

Oui là je suis clairement taquin, en soulignant la contradiction. Se moquer d'un Occident décadent et faible, puis crier à l'oppression et à la menace de bellicistes qui veulent bruler Moscou, bon... ^^ Ma mémoire est un peu confuse, mais je crois me souvenir que mon père m'a fait un petit cours sur le fait de ne pas profiter de la faiblesse des gens. Entre autre parce que le marin aurait pu être puni pour ça.