Polybe

Oui bien sur, donc ils s'assoient et ils subissent en silence. ...du coup la notion d'état-faillis...

J'avoue ne pas avoir la réponse, mais j'ai l'impression d'un grand flou.

Je fais la supposition que c'est dicté par les US. Quand t'as des drones de la CIA qui te survolent depuis 2018, et que là on commence à monter le ton pas à pas... Mais effectivement, peut-être que je vois le mal partout.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/02/23/apres-un-attentat-islamiste-au-couteau-a-mulhouse-le-ministre-de-l-interieur-met-en-cause-alger_6559629_3224.html Effectivement, ça énerve.

On peut aussi voir la cohérence de ses choix, la cohérence avec ses convictions, la capacité à dialoguer et être entendu. Personnellement, je trouve la politique italienne en Afrique et en Méditerranée pas déconnante.

J'ai lu, mais le pendant c'est bien d'entériner les actions US sur le territoire mexicain. Et ce via une modification constitutionnelle quand même. Ben si tu n'es plus souverain chez toi, y compris dans l'édiction de tes lois...

Moi je vois une option "simple" au plan intellectuel, mais c'est un scénario façon Malouines sur les DOM-TOM. Et là effectivement, comme les anglais à l'époque, il faut mettre littéralement tous nos moyens pour réussir, tout en honorant nos autres contrats opérationnels auprès d'alliés. Genre la Nouvelle-Cal'.

Roumanie + Pays Baltes ? On le fait déjà, et rien n'indique que l'on parle ici de le faire seul.

La France est sur tous les continents, donc "juste" la défense de tout le territoire français, ça peut faire beaucoup de fronts. Ensuite il n'y a pas d'ores et déjà pas qu'un seul point de tension en Europe, et nous sommes engagés dans plusieurs. Si demain ça part en cacahuète, on pourrait par exemple envisager de taper tous les assets russes en Afrique (je l'appellerai l'OP DAGUET-NG, pour le côté bataille sur le flanc ^^), ce qui impliquera de facto de devoir défendre nos moyens sur le TN (exemple à la con comme ça, pour illustrer).

Je sais. Mais là encore, une chose à la fois. Si on doit envisager une destruction totale du Corps de Bataille, il faudra partir du connu et du peu restant, et capitaliser dessus. Maintenant ça n'est pas pour rien que la RO a fait des experimentations en MO 120. On sait que c'est possible, on l'a déjà, ça marche. Et un SGTIA blindé par département avec son échelon reco et appui, ça n'est pas inenvisageable. Si derrière il faut reproduire des moyens low-cost, pourquoi pas. En effet, le MILAN ça reste un moyen facile et aujourd'hui très facile à simuler. Voir certainement à remplacer par du drone. Par extension, à la manière de tous les clubs d'aviations, parachutismes et tirs de l'après-première guerre mondiale en Europe, on pourrait fortement encourager le développement de club de drones FPV ou de l'airsoft milsim, des raids commandos des associations d'anciens militaires/réservistes ouverts aux civils etc. Les pistes sont là.

L'état centrafricain à toujours passé des lois et donnés des ordres de 2012 à aujourd'hui... ^^

J'ai vaguement suivi, mais oui je pense avoir saisi l'ampleur du problème. Et j'ai encore en mémoire les propos du maire sur un meurtre précédent "Ah la la, quel malheur, on y peut rien."...voilà voilà. On vire peu à peu à un épisode de BOPE Troupe d'Elite, mais tout va bien. Je le cite à chaque fois, mais Géopolitique du Crime Organisé de David Weinberger, Gaëtan Gorce et Michel Gandilhon est vraiment édifiant sur le sujet.

Son territoire est déjà survolé par les drones d'un pays voisin, elle soustraite sa sécurité, sans aucune possibilité de dire oui ou non. Et ils ont pas appelé à l'aide, on le leur impose. Modifier ta constitution sous influence, c'est pas rien.

C'est déjà ce que font beaucoup de pays devant les USA, et que certains rêvent de faire à voix haute avec Poutine. Exactement la tendance Orban, où on "sauve" une certaine façon de faire, de culture etc. On est pas meilleur que les autres.

En capitalisant sur ce qu'on a déjà et ce que l'on sait faire (en mesure de la faire sur place). Du Dacia Duster, un AR15, un AT4 maison...

Le pourquoi ne m'interesse pas ici, surtout sur un ton d’exonération. Tout le monde à de bonnes raisons. Je dis juste qu'on se voile un peu la face si on pense qu'on n'est pas nous aussi exposer à des risques de bouleversements. Ployer le genou devant un homme, un vrai, un Poutine qui porte les valeurs de l'Occident etc. c'est le discours de certains.

Elle valide que c'est un Etat-failli, voir une colonie US.

Y a un point dont je m’aperçois...bon on fait les malinois nous les français "parce qu'on avait raison" (De Gaulle, encore...), mais rien ne dit que nous aurons toujours un gouvernant gaulliste, macronien ce que vous voulez. Rien que Sarkozy, j'aurai été curieux de voir ses réactions là. Bref, y a l'option RN qui reste très probable. Or il y a une singularité du RN face à la situation ukrainienne, et des accointances disons suspectes vis-à-vis de la Russie. Je pense d'ailleurs que ça n'est pas pour rien que sur ça aussi Bardella est en train de polisser le discours. On spécule tous sur une Europe qui ne serait pas demain : - AfD en Allemagne ; - RN en France ; - avec plus de prorusse aux gouvernements façons Orban. En étendant mon raisonnement aux choix US durant la Guerre Froide en terme de partis politiques préférentiels et tout, et en gardant à l'esprit qu'ils veulent une tendance anti-woke etc. mais qui les suit face à la Chine, et en décrochant la Russie de cet autre pays...bah ça a du sens les actions de Trump.

Personnellement, un acte terroriste islamiste au couteau m'inquiète moins que de la criminalité d'un adolescent tueur à gage qui attaque un lieu publique à la grenade défensive pour atteindre sa cible. Même si le premier est un étranger (ou pas), et l'autre le fameux français de souche (ou pas).

Attaque au couteau à Mulhouse, qualifié de terrorisme islamiste. Un mort, cinq PM blessés. https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/02/22/mulhouse-emmanuel-macron-evoque-un-acte-terroriste-islamiste-qui-ne-fait-pas-de-doute-apres-l-attaque-au-couteau-a-mulhouse-qui-a-fait-un-mort-et-deux-blesses_6559292_3225.html

Il est très possible que la France hésite à deux fois avant de sanctionner le Rwanda, vu notre passif là-bas...voir de faire de l'ingérence tout court en Afrique (bon ça j'y crois moins hélas).

Pourquoi, en quoi ?

De toute façon, il ne faut pas rêver. Avec une armée de conscription il faut revoir les standards à la baisse !

L'armée n'a pas vocation à faire de l'aménagement du territoire...c'est un petit homme qui a dit ça. ^^ Bon c'est aussi lui qui a dit qu'on allait faire plus avec moins. C'est pas obligatoire. C'est un mode d'action possible. ...on pourrait aussi parler du côté universel de la mobilisation... ^^ Ok, mais vous adoptez le 140 mm sur tout vos chars. Alors ? ALORS ?!

Je suis globalement assez d'accord, et on a l'ossature pour le faire sans trop de soucis le jour où. C'est plus la préparation intellectuelle et les plans qu'il faut prévoir : rappelés, réservistes, quelles missions etc. Et parfois je me demande même si certaines casernes, on ne gagnerait pas à les abandonner pour en faire d'autres ailleurs...