Polybe

On peut parler de dialogue, mais du moment ou tu dis non à toutes les revendications d'en face, et en attaquant leur territoire, bon... Ah non, on contraire je trouve que cette synthèse a une belle continuité, encore de nos jours.

Tu aurais des références ?

Y aussi je pense une dichotomie entre les objectifs que l'on fixe aux militaires, à qui finalement on demande ne plus faire la guerre (chirurgical, propre, 0 perte, no boots on the ground etc.), et les souhaits des politiques qui semblent croire que s'imposer est possible par de simple pichenette sur le nez. Annihiler n'est plus à l'agenda. Attention, je ne fais pas un plaidoyer pour la brutalité débridée. Je dénonce juste une décorrélation entre effets espérés et moyens tolérés.

C'est ignorer certaines réalités. Le Hezb' arrive à financer son armée, et participe à la politique libanaise. Les FAL eux ont du mal à manger...

Leurs réputations en Ukraine est pas ouf... Concernant l'orpaillage, ça peut donner des phénomènes "nuage de criquets" et "ville champignon" assez bluffant dans la zone. Donc voir apparaitre une route : oui, sans aucun doute.

Une "généralité" qui provient de...quoi ? ^^ Je pense que l'Etat pense à des solutions simples pour des gens simples dans des contextes simples. Inondation, incendie forestier etc. A priori si on monte à devoir se préparer à pire, on aura un léger préavis ou de toute façon pas les moyens de réagir. Genre une sorte de maillage. Attends...comme le maillage...qui existe déjà ? Damn, la vie est bien faite ! ^^ ...ce qui me parait un cas d'étude des plus réalistes... Bizarrement y a beaucoup d'écueils théoriques que l'on ne rencontre pas !

Je pense l'avoir déjà évoqué, mais à force d'avoir "élagué" les chefs historiques arabes ety/ou touaregs du JNIM ou de l'EIGS, "nous" (les français, mais aussi les US et les maliens) avons créé une monté en puissance des cadres intermédiaires peuls. La suite, ça été une diffusion des savoirs faire terroristes vers la communauté peule. Comme je le disais, zone peule, mais en friction avec une zone dogon. Les russes grenouillent avec les dogons...suivez mon regard ! Outre les problèmes des équipements russes, j'y vois surtout une problématique de savoirs. Les russes ont une approche du COIN assez brutale mais surtout totale qu'ils ne peuvent pas appliquer au Mali. S'il y avait un doute (ou un espoir...), les intentions de la junte sont claires : https://www.jeuneafrique.com/1712786/politique/au-mali-la-charte-pour-la-paix-et-la-reconciliation-adoptee-par-le-parlement/ Pas de partition, pas de dialogue, rien... L'implication grandissante des marocains dans la région est intéressante, surtout que nos propres relations avec eux semblent être au beau fixe : https://sahel-intelligence.com/39592-mali-quatre-chauffeurs-marocains-enleves-par-leigs-ont-ete-liberes.html Si ça n'est pas exagéré, c'est inquiétant : https://theconversation.com/attaques-coordonnees-dans-louest-du-mali-une-nouvelle-phase-dans-lexpansion-du-djihadisme-261533 Le Sénégal a en tout cas pris des mesures pour monter en puissance à ses frontières. Il semblerait que le JNIM développe une stratégie progressive d'enveloppement de Bamako, tout en se libérant des voies d'approvisionnement. De ce point de vu, la situation est pire qu'en 2013.

Plait-il ? Ce que tu écris n'a rien de spécifique à la BIM ou à la BP...

Dans un Camelback BFM 500. Et je sais pouvoir marcher avec en montagne, jungle, désert, voir franchir un cour d'eau. De mémoire, c'est un 40/50L sur le papier. Dans les faits, un peu moins si on le surcharge pas. Je reconnais cependant que j'ai du apprendre pour que ça soit viable dans un si petit espace.

...disons qu'en 2016, quand le gouvernement français commençait à parler de kit de survie, on essayait de vendre des BPC à la Russie... Tu dois bien admettre que ça rend ta thèse assez bancale. 'edit' : factuellement, ça faisait deux ans qu'on était revenu dessus. Mais si tu veux donner cette capacité d'anticipation et cette rapidité de réaction au gouvernement français, libre à toi ! ^^ Et t'as un exemple où, en phase offensive dans la profondeur, l'armée russe a utilisé des MTO ? Ce serait (peut-être) le cas aujourd'hui parce que désormais ça existe, mais à l'époque et dans le scénario que tu utilises, c'est tout simplement inédit. Donc à minima, tu fais de l'anticipation. Le souci sera t'il alors le FPV qui me courre au cul ou le bombardier qui fait sauter le pont devant mon itinéraire de fuite ? What if etc. On spécule, mais on en sait rien.

C'est pas le sujet. Artillerie, drone, checkpoint, sniper, patrouille...tous ce qui bouge, représente une menace (c'est très subjectif...) sera traité, par tous les moyens disponibles. Oui bien sur il y a des stratégies de ciblage délibéré ou assumé des civils (c'est pas propre aux russes, même si effectivement ils sont un bon exemple), qui peuvent parfois s'expliquer (l'Ukraine donnant de bons exemples...). Mais en l'occurrence, ça ne changera pas grand chose, et ça tiendra surtout à la proximité avec la ligne de contact (ou d'objectifs ciblés). Après c'est sur que si l'armée régulière utilise des moyens civils, ceux-ci seront ciblés, peut importe qui sera dedans. Les militaires auront du mal à le savoir, et en général finissent par s'en foutre.

Pas que face à l'armée russe non. Je doute qu'en 95 à Sarajevo c'était tellement mieux, et les exemples seraient nombreux (Irak, 2003-04 etc.). Encore une fois, tu rates ton sujet. Le problème est la proximité de la ligne de contact, qui voit toujours les civils, tôt ou tard, pris pour cible, volontairement ou non.

Formulé comme ça, c'est improuvable. Donc pas un argument. C'est à celui qui avance un argument de le démontrer. https://www.info.gouv.fr/upload/media/content/0001/05/7f65dbb18642830b679cf048b0de025a801d93d1.pdf Les premières lignes : "Coupures d’électricité, de gaz, d'eau courante, routes impraticables [...]". Spoiler alerte, du point de vu d'un civil, ça sera sensiblement aussi les effet d'une guerre. ^^ Maintenant, d'un simple point de vu administratif, quand on sait le temps que ça prend de pondre des trucs comme ça pour un gouvernement...de mémoire, ça date de 2015-2016 cette volonté. https://www.20minutes.fr/societe/3342051-20220826-gouvernement-demanderait-francais-preparer-kit-survie-urgence-faux

C'est toi qui le dit...ou tu as des sources gouvernementales qui disent que c'est pour ça ? Parce qu'en terme de concomitance, ça vient aussi avec une augmentation des catastrophes naturelles. Et ça c'est la preuve d'une grande méconnaissance de la chose militaire. Les civils finissent toujours, tôt ou tard, à se retrouver des cibles, ne serait-ce que par défaut ou par erreur. Ici le souci n'est pas le vecteur drone (un obus d'artillerie ne fera pas mieux...), mais le fait de se retrouver sur la ligne de contact.

Pas le sujet. Le fait est qu'avec juste ça, la vie est bien plus facile. Ne serait-ce que pour l'après en ayant ses papiers par exemple, administrativement parlant. Si je prend Mayotte (oui, c'est en France...), le sac kivabien une fois que ton toit c'est envolé, c'est quand même pas mal. Idem pour les français de l'étranger. Je ne vois pas trop de quoi tu parles avec ton van. Ce que conseil le gouvernement tient potentiellement dans un sac à dos. Quand aux projets dit "construits", ils reposent toujours sur des scénarios assez fantasques, mais surtout hyper spécifiques (et qui permettent au concerné de vivre ce qu'il a envie de vivre). L'Etat est réaliste au sens qu'on ne peut pas dire à l'avance quoi faire. ...le...risque d'attaque de drones...adakor... 'chais pas, moi dans ma vie je me suis plus souvent fait charger par une vache qu'attaquer par un drone. ^^

...bref à la fin, la société quoi... ^^

D'où le fait qu'un sac à dos avec une lampe, un slip de rechange et ton passeport suffit. Je parlais bien des conseils étatiques, qui sont cohérents avec ce que t'offre la collectivité.

La crainte, ou de manière plus perverse, le secret espoir que ça arrive, en général dans les paramètres fantasmés par le concerné...chacun ayant sa doctrine du truc.

Les conseils gouvernementaux sont par exemple très pertinent face à une bête inondation ou un feu de forêt qui gagne ta maison. Et y a effectivement pas forcément matière à chercher plus loin.

Dommage, c'est structurant dans la politique et les relations internationales d'aujourd'hui.

C'est leurs spécificités, l'ampleur d'un coup. Mais pour le coup, les années 70/80 c'était une prolifération des groupes et des actions. Hollande a effectivement fait courir "les bons bruits" qui permettaient de faire savoir que l'on ne faisait pas "rien", et que personne n'était à l'abri. Voir de suggérer qu'il y avait justice/vengeance. Maintenant je ne suis pas sur que ça a été la fête du slip débridé pour autant. Pour le coup on est probablement de la même génération, j'aurai pu écrire ça aussi. Maintenant, y a là aussi probablement les tares d'une Histoire pas très bien enseigné. Concernant le 13 novembre, je m'étais tapé un rapport parlementaire assez costaud, qui rentrait bien dans le détail justement. Mais faut vouloir le trouver puis le lire, c'était pas très digeste.

J'ai pas le côté universitaire de la chose, mais il me semblait que les populations dogons s'étendaient bien plus au Nord-Ouest que ça. Pour le coup dans ma démonstration, c'est plus pertinent pour les bambaras/malinkes, qui sont les "maliens du Sud" en gros. A noter que les russes ont leur(s) spécialiste(s) du domaine dogon qui grenouille dans le coin à des dates intéressantes, avec des éléments d'habillement intéressants : https://www.ivran.ru/en/persons/kutsenkov

...ça sous Barkhane c'était pas rien comme avantage...

On a vu des CEMA et CEMAT cavalos, et ça revient au goût du jour. Et la fin de Barkhane/l'Ukraine a remis pas mal de chose en perspective (voir la tribune des Méca' dans Infanterie Magazine).

L'Allemagne abandonne le flecktarn au profit du multitarn : https://www.forcesnews.com/nato/one-camouflage-rule-them-all-germany-set-follow-uks-example-mtp