Polybe

Bah il a l'air efficace le 76 !

Ah bah pas que je sache. Mais par contre il y a toute une mythologie qui s'est développé autour des Alphas qui me parait être plus du complotisme de bas-étage que quelque chose rattachable à ce que l'on sait du Service, de son SA et de l'emploi Homo.

Mille merci pour cette explication très clair !

Classique, pas une première, même si ça commençait à remonter. Sachant qu'un casque bleu (et au véhicule blanc...identifiable quoi...) est probablement moins menaçant qu'un chien errant là-bas, ça donne une idée du non-contrôle de la force par Tsahal.

Heu...et ? On sait tous qu'il parle allemand, on sait pourquoi. C'est quoi l'intérêt de la vidéo ?

En tout cas ça a l'air d'aller très vite en terme prise de décision, l'action va plus vite que les CRs !

La guerre facile pour que l'on ne parle pas du reste, montrer que c'est un bonhomme etc. ? Un gage pour les Saoud qui en échange s'engagent à ne pas trop jouer sur les prix du pétrole ? Là c'est quand même un des trucs qu'il promet à ses soutiens mine de rien.

Deux questions : - kéki dit le monsieur ? - c'est quoi le machin que l'on voit passé au début ?

En attendant, les nigériens se lamentent que rien ne change, y compris avec l'actuelle junte. Soit leur discours habituel depuis 20 ans. A les écouter, le Mali et le Burkina, c'est formidable à côté. ...'sont pas sortis le cul des ronces...

Cette histoire des Alphas m'a toujours surpris. Je veux dire ça sort de nul part dans un bouquin, et le peut qu'on a de sourçable, genre les déclarations de François Hollande ou les bouquins de Pierre Martinet suggère quelque chose de plutôt très classique (et très rare). Je trouve que ça fait un peu mythe du classique secret dans le secret. Alors qu'en fait, y a pas besoin. Le SA sait très bien le faire, il est là pour ça.

Et bien l'idée étant de se déplacer (une des faiblesses de TEOREM...), le répertoire papier se perd et/ou se vole. C'est un peu le prolongement du code qu'il ne faut pas noter sur un papier qui traine. Oh y a une astuce très simple dans le genre : - Bonjour, c'est X ? - Bonjour, à qui ai-je l'honneur ? - Y ! - A qui souhaitez-vous parler M. Y ? - A X ! - Vous faites donc erreur, au revoir. C'est con, mais ça évite de filer de l'info' et ça permet d'en récupérer. ^^ Oui tout à fait pour la communication ponctuelle. Mais reste la capacité à déplacer l'engin, et à l'utiliser à temps. Et c'est là que le bât blesse.

Il me semblait que justement, dans l'OTAN, les français brillent entre autre par leur qualité dans la lutte ASM non ?

Si si...avec pour les plus bourrins que c'est une menace, et que si on leur en donne trop, ils exploiteront avec les pires intentions du monde. Et je parle d'une conversation qui remonte à avant la guerre en Ukraine, qu'à l'époque ils me prophétisaient. Un estonien et des polonais. Je dois dire qu'à l'époque, j'avais beaucoup relativisé dans la conversation...bon je me suis bien planté ! ^^ Maintenant que tu en parles, le lituanien était à part lui...et ressemblait à un slave. Bon, j'avoue que ça ne veut rien dire, c'est peut-être juste une question de caractère et d'affinité dans le cas présent.

...en même temps si on ne laisse plus nos officiers y aller sur leur temps libre, quand bien même financé, comment tu veux qu'ils fassent les chinois ? ^^ Non plus sérieusement, les échanges entre écoles etc. c'est quelque chose d'habituel et commun dans les différents pays. Là le truc c'est qu'eux ont plus à y gagner que nous. Ce que ça questionne, c'est aussi qu'au-delà du fait que les chinois veulent apprendre, ils veulent aussi influencer (soft-power etc.) et à terme s'imposer.

Alors même si c'est une réalité que je ne conteste pas, il est aussi intéressant de voir ces éléments de langage "marre de fabriquer pour les autres" à l'aune de la guerre commerciale avec les US. Tout ça a moins d'une semaine pour le coup.

...surtout que ça vient avec le biais humain classique : truc noté sur un papier à côté, sur le téléphone pas sécurisé dans ta poche etc. Bonne chance le jour où tu dois appeler un mec habituellement pas dans ton environnement humain. Je présume (j'en sais rien en vrai), mais par facilité & urgence (surtout ça je pense) et par choix délibéré (mieux vaut se faire niquer par les US qui ne sont pas une menace existentielle, en tout cas moindre que celle des chinois ou des russes).

Vraiment pas. Il y a des contraintes physiques avec Teorem qui font que tu peux pas vivre normalement si tu espères pouvoir l'utiliser en permanence. Oui enfin encore une fois, si tu emportes un truc avec toi qui est inutilisable, tu serais un peu énervé qu'on te le reproche... Mais attendez, je suis pas en train de dire qu'il faut conduire une conversation qui serait permise par Teorem sur un moyen classique ! Non, moi je dis que la communication n'est pas possible. Du moins par téléphone. Étant donné que j'imagine que l'expression de besoin et l'acceptation de l'objet vient de l’État... En faisant confiance au fait que la totalité des gens ont rejeté la solution ? C'est déjà un bon indice... Non non, t'inquiète @Patrick rien d'extraordinaire dans ce que je dis. Mais bon, j'ai compris, je vous laisse dauber sans savoir.

Il n'est pas peu ergonomique par raison d'efficacité. Il n'est pas utilisable parce que ça n'a pas été pensé pour l'être. Cela a juste pensé pour être sûr. Je pense que tu penses mal. Dans le genre, regarde le programme FELIN, tu vas comprendre que ça n'est pas une première. Pour les précautions etc. c'est pas faute de faire des informations etc. Quoi faire de plus ? Il n'est pas utilisable, je le dis et je le redis. En gros pour l'utiliser, il faut y consacrer tout son temps. Ce n'est pas un téléphone que l'on prend avec soi pour téléphoner. Rien que ça, c'est complexe. J'ai parlé du volet "sanction" pour les utilisateurs, qui n'aide pas. Et je ne rentrerai pas dans les détails, mais il n'y a même pas besoin de l'utiliser, de téléphoner avec, pour se voir sanctionner. Le souci du répertoire vous le répétez tous, mais c'est un souci qui a été remonté ? Je doute que ça soi vraiment ça le souci...

Je vois pas bien le rapport... ?! Le système est inutilisable avec les contraintes réelles des utilisateurs. Y a pas à chercher plus loin. Le bâton ? Oh oui, bonne idée. Le fait que l'on punisse déjà les utilisateurs quand une contrainte banale, quotidienne, amène à la perte des cryptos n'a pas du tout joué dans le fait que personne ne veut même le sortir de sa boite. Cela, et le fait qu'on les distribue avec 0 formation. Mais j'imagine que vous tous ici vous savez parfaitement de quoi vous parlez... Parce qu'à vous lire, ça ressemble beaucoup à du raisonnement sur papier.

Quelqu'un s'est amusé à faire un graphique avec les cycles de purges par type de poste ? ^^

Oh t'inquiète, j'ai l'habitude. ^^ Y a plus à débattre sur un combat d'arrière-garde à propos d'un système qui ne sera de toute façon plus utilisé. Va falloir croire sur parole, parce qu'en apporter la preuve, c'est pas ouf en terme de secret. Y a un juste milieu, qui là n'était vraiment pas équilibré. Olvid c'est pas juste - outre peut-être le contrat donné à des copains - la tentation rassurante de se dire que tout est en France ? Que du coup, on a la main dessus ? Le vol et la négligence, ça tu n'y pareras jamais.

Ouais ouais, la merveille de l'ingénieur, mais avec une IHM tellement rebutante qu'on ne l'utilise pas. Y a une leçon a en tirer...

En appui-direct au profit de la biffe, il faut soit un grand volume de feu et/ou un truc qui pète fort.

Oui enfin là c'est l'image d'Epinal d'un civil. Défendre, c'est aussi contre-attaquer localement... Et tout ça, en réactivité face à un truc qui te surprend, c'est casse-gueule. Par essence même impossible une fois que l'ennemi a percé/débouché. Les ukrainiens ont utilisé (entre autre) des chars pour ça. Croire que ça s'est fait au seul ATGM, c'est naïf. La simple preuve que le char est une des premières choses qui a été demandé est parlante.

Alors ça n'exclut pas ce que tu dis, en effet. Par contre désolé, mais la parole du plus haut gradé sur une île à l'étranger (avec des employés civils locaux...) et face à ses Hommes est éminemment politique. Très sincèrement, elle a pris parti, ce qui est au choix une imprudence et/ou une naïveté, ou un positionnement politique. Est-ce que ça appelle à être viré, d'après moi non. Mais que ça puisse amener à une réprimande voir lui couter ses étoiles, ça oui. En France un truc comme ça aurait aussi pu appeler à un recadrage (en interne). ...sauf qu'encore une fois, on a Laura Loomer et le patron de la NSA, deux bons exemples. D'ici à ce que cette dame soit devenu colonel, la politique DEI n'était pas en place. Et a priori pour faire du militaire spatial, y a pas trop besoin de cartonner aux PT-tests.