Polybe

Hmm récent, mais pas inédit non. Je suppose que ça dépend à 'quand' on fait remonter le 'nouveau'. ^^ Mais non, la Russie est bien désigné clairement depuis quelques temps. Le terrorisme lui était protéiforme, et on pouvait difficilement le désigner, ou désigner un état. Mais je vois ce que tu veux dire. J'imagine qu'il fallait une image simple pour se faire comprendre.

Encore une fois : je fais un parallèle avec ce que j'entends aussi dans la rue. Ces opinions existent vraiment.

Oui et puis il y a les faits. La plateforme CAS de la Luftwaffe, c'est surtout le Typhoon. Parce que le JTAC à qui on file un Tornado, il pleure...

Mal connaitre ce milieu, où c'est systématiquement la faute de la France. Non, faut pas rêver. J'entends ça, et ce sont clairement des restes de la colonisation (voir de l'esclavage), un sujet que l'on a du mal à voir en face.

Oh tu sais on est pas que con, bien sur qu'il y a des budgets à justifier et une position nationale à tenir. T'inquiètes, t'es pas le seul à réfléchir. Je pense aussi qu'il y a un changement de paradigme qui nécessite de nommer les choses et l'adversaire. Nous disons compétiteur stratégique, et pas ennemi. Y a une nuance, elle ne t'aura pas échappé. C'est toujours la question du "à quel point"... Je pense que nier qu'il s'agit aussi de vrais personnes et passer à côté du vrai problème. Comme @CANDIDE j'en ai croisé un paquet. La lucidité d'esprit dont tu parles, je la croise rarement.

Je note que quand on écoute les personnels de la Luftwaffe, le Typhoon est décrit comme une plateforme multirôle. Ce qui est surprenant quand on est français avec le standard Rafale en tête. J'y vois un biais, celui de la basse-intensité où, en dissymétrie à notre avantage, nous avions une supériorité qui facilite les frappes avec un camion à bombe qui orbite. Ou comme quand les anglais interviennent au Yemen, un gros soutien de brouilleurs. Là je soupçonne que les allemands n'envisagent pas de frapper loin en profondeur un ennemi avec du stratégique, sinon avec un pélot nucléaire. Non ils doivent viser du tactique/opératif max, en corrélation soit avec la défense d'une agression à leur frontière, soit en coalition. Et à ce compte là, quelques F35 peuvent suffire.

C'est un peu ce que j'ai toujours du mal à comprendre dans les discours (y compris en Corse tiens...), c'est qu'est-ce qu'ils attendent de la France. On a rarement une réponse ferme et clair.

...sauf que des miloufs ont fait pareil, mieux (plus simple), pour moins cher... ^^ Les môssieurs de chez Thales faisaient un peu la gueule. Bon que tous le monde se rassure, faudra bien l'industrialiser pour de la mise à l'échelle. Et là, y aura bien un industriel pour se gaver.

C'est pour ça que OneWeb d'Eutelsat est évoqué dans la vidéo. Cela existe déjà donc.

C'est ce que propose GHOST entre autre.

Putain prévient quand tu mets un truc comme ça, faut pas être dans un bus ! ^^ Beau rehearsal sur caisse à sable ! On en avait parlé, mais oui c'est lourd de vérité sur la capacité à concentrer/diluer les forces de la part des GAT (et du FLA). En sommes, possiblement l'échec de la politique strictement "territoriale" de la junte. Le fantasme doit-être qu'en enlevant les zones sanctuaires, plus de GAT. Cela pourrait-être vrai pour le FLA, mais pas pour AQMI hélas.

Certes c'est entendu, mais je n'exclue pas l'idiot-utile.

...étant donné que leurs Typhoon ont déjà cette responsabilité, ça en dit long sur le fait d'avoir un outil d'attaque au sol ad-hoc... Je suppose que ça explique pourquoi ils lorgnent sur de l'artillerie longue portée aussi.

Je pense qu'il est plus question du vecteur, genre ici un smartphone qui intégrerait SICS, plutôt que d'un nouveau système. Sinon, l'époque est aussi à la redondance. Je perds la VHF, je bascule automatiquement en 4G, ou en satellitaire etc.

La pression djihadiste a des conséquences économiques : https://www.rfi.fr/fr/afrique/20250710-burkina-faso-la-socoma-la-deuxième-société-cotonnière-du-pays-annonce-la-suspension-de-ses-activités Si on se réfère au petit livre rouge, en terme de phasage insurrectionnel, ça sent pas bon... Et en même temps : https://www.banquemondiale.org/fr/news/press-release/2025/07/10/burkina-faso-economic-update-energy-for-economic-growth La Banque Mondiale elle nous dit que tout va bien, grâce à la météo (zone du monde où il est assez hasardeux de se reposer sur ça...) et à une amélioration de la...sécurité ! Là j'avoue ne pas bien comprendre sur quoi ils se fondent pour ça. Y a un côté où je me dis que ça part de tellement bas que oui ça monte bien. Voir quand même si cette histoire de météo, ça n'a pas "juste" permis une bonne récolte. Je me demande aussi à quel point le pays s'est endetté...

Bon bah comme ça c'est clair, Assimi reste indéfiniment : https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/07/11/au-mali-le-general-assimi-goita-promulgue-une-loi-lui-accordant-un-mandat-illimite-de-president_6620633_3212.html Il y a de toute façon tout un narratif qui le vend comme quelque chose de positif. La démocratie, c'est l'Europe, la France. Un truc faible, qui permet des magouilles type françafrique et donc ne profite pas au pays. Narratif largement poussé par la Russie et la Chine, qui sont les promoteurs et exemple à la matière. Sur le terrain, les chose sont pas simples : https://www.rfi.fr/fr/afrique/20250712-mali-un-important-convoi-militaire-a-quitté-gao-en-direction-de-kidal Le Sahel, c'est une guerre de siège, où il n'y a pas de surprise. Tout se sait, est attendu etc. La logistique y est un cauchemar. En attendant, la stratégie de la junte de durer paye : https://fr.news.yahoo.com/mali-washington-renoue-dialogue-bamako-212556001.html?guccounter=1 Ils sont incontournables, donc ça passe par eux. J'imagine qu'il ne faut pas non plus laisser le champ libre qu'aux russes. Et les français ne jouent plus ce rôle de tampon. Le braquage continue : https://www.jeuneafrique.com/1705512/economie-entreprises/mali-barrick-lor-saisi-a-loulo-gounkoto-arrive-sur-le-marche/ Et oui, il faut bien se payer. L'idée ici c'est certainement de passer en force, en se faisant respecter. Le truc, c'est que certes l'acteur canadien était certainement pourrit, mais il faut se demander pourquoi seul les pourris viennent... Là qui viendra, sinon des véreux qui sentent de dealer avec une junte ? L'autre truc qui m'interpelle, c'est que les russes n'ont pas pris la place...je me dis qu'il y a une raison.

C'est pas nouveau, mais c'est intéressant que ça soit dit. En revanche les commentaires font assez peur...la pénétration de notre opinion publique par les éléments de langage favorable à la Russie est impressionnante.

J'ai même pas relevé qu'il en parlait dans cet interview ! Mais il le dit : le monde du renseignement c'est très largement institutionnalisé, et on a surtout du fantasme qui se base sur les barbouzeries d'avant désormais.

Sauf que si la piste se fait défoncer, il redecolle pas. Cela c'est vu en Afrique, sur de la piste préparée. Bref, on aura pas la souplesse du Transall. Ce qui n'est pas grave en soi, ça change juste les paramètres des options. J'imagine que l'on peut imaginer un FARP autour de l'A400M avec les Twin-Otters/Caracals pour les derniers bons.

La Russie est aussi clairement pointée du doigt. Il dit qu'Elle considère que nous sommes son principal adversaire en Europe. C'est moins la véracité de l'affirmation qui est intéressante, plutôt que ce que ça dit de l'état des relations.

Une interview du directeur de la DGSE :

Plus ou moins... Pas comme un Transall. Y a des pistes qui supporteraient un Transall qui se feraient défoncer par un A400M.

Non mais surtout les allemands raisonnent en chiffre. Mais outre la valeur de leurs Hommes assez discutables (les mecs qui diront que le résultat de l'exercice à tort car pas conforme au manuel...), ils oublient certaines réalités : RETEX du PZH 2000 en Ukraine, des régiments qui réalisent difficilement 60% de leur effectif (qui ne seront pas tous disponibles). Oh oui il y a matière à rire de l'armée française. Mais elle a un immense avantage cette armée : ces dernières années, elle a eu l'habitude de faire les choses en vrai. Mal, à l'arrach' peut-être, mais elle, elle le fait.

Après il faut arrêter de voir le clande' de la DGSE comme une vérité propre à tous le service. Encore une fois, à l'époque des Transalls ça posait pas de souci. Enfin j'imagine que si, mais ça se gère. La chose recherché est à mon avis plus de ne pas dépendre des armées, ni d'avoir des yeux indiscrets sur le "pourquoi" des vols. Maintenant, CAE Aviation qui vole à Chypre ou à Malte, comment dire...y a pas besoin d'être un génie pour comprendre. Après le "quoi" exact, ça bien malin qui pourra le dire. Pareil, un Transall du GAM-56 en Mauritanie, on voit...en gros. Mais pas plus. Que transporte t'il (cargaison d'arme, opérateur du SA, opposant politique...), pour où (Sahara Occidental, Mali...) ?! Bonne chance pour le savoir : vol de nuit, discrétion sur la cargaison etc.

Je pense justement que c'est parce qu'il y a la certitude que ça n'arrivera pas que l'Azerbaïdjan joue à ça.