Polybe

Le soucis c'est de ne pas avoir un avion strictement défensif ? Oo

Je me permet de rebondir : après avoir lu ce qui semble être une très bonne analyse de la CIA datant de 1989 sur ce que tu décris, le Baghdad-1 (puis les Adnan), et parlé avec des français qui travaillaient sur place, je conteste. Le Baghdad-1 utilise bien un radar terrestre français TSR-2105, mais il s'agit bien d'un projet irakien sans assistance technique française. Il a été présenté à des ingénieurs français, qui ont été disons...étonnés et pas convaincus.

On peut ajouter l'Ukraine...

Selon ton système de carburant, entre lancement à chaud ou à froid, tu ne peux pas trop disperser non plus non ?

Qu'il nous laisse deux semaines... ^^

Je dénonce surtout des attitudes qui...comment dire, je vais faire le parallèle avec les campagnes aériennes de la seconde guerre mondiale. Là pour le blitz londonien, il faudrait tout arrêter n'avoir jamais rien fait etc. Si les russes lisent ce forum, y a de quoi bien miser sur des populations faibles qui plieront à la première difficulté. Bref, peut importe, mais il faut peut-être comprendre que ça n'est pas le cas partout.

Personnellement je plaiderai pour repenser l'ALAT, avec un arbitrage entre elle et l'artillerie pour certaines catégories de drones. Sauf que l'ALAT en est encore à rêver d'aérocombat toute seule en autonomie... Laisser la frappe longue distance à l'armée de l'air ne me choquerait pas. C'est de toute façon elle qui devra le coordonner.

Je pense qu'ils ne le découvrant absolument pas. Ils communiquent, c'est différent.

Dans l'optique du biffin, perdre son autocanon est dur à accepter...

Je soupçonne un bon bricolage à l'arrach'...

Rassures moi, la mafia légère para/TDM (le RMT compte pas, on le sait tous...) et légion leur a pété la mouille ?! Non mais où va-t'on ?!

C'est un constat fait ailleurs, je l'avais déjà fait remarquer, je vais le refaire : y a vraiment des gens pour croire que, dès lors qu'un conflit ne se termine pas en moins de 24h et que l'on prend des coups, c'est foutu ? La guerre ça se fait à deux, et l'adversaire se laisse rarement faire. Faut vraiment avoir vécu des années de conflits asymétriques pour croire que les choses se font tout seul, sans retour.

Non pas tout. Les unités de l'Est de la France perçoive/peuvent percevoir (selon de quoi on parle) une partie du paquetage grand froid. L'Ullfrott 400g par exemple a été mise en perception.

Ce même idéologisme qui tolère la bombe chez les pakistanais ? Je vois bien une différence entre les deux en effet...

Culturellement les chefs militaires français ne sont pas prêts pour les syndicats...outch !

C'est pas mal, c'est prendre ce que font les ukrainiens et les russes, mais en l'adoptant à notre dynamique de manœuvre. En se projetant sur un scénario à l'ukrainienne, avec un front fixe ça redonne une mission à la cavalerie qui peut porter ses efforts en rocade le long du front.

Un iralien, c'est le rejeton d'une famille mixte des deux pays, l'élu qui apportera l'équilibre dans la force ? ------------> [ ]

Oui et pour le coup ça tend plutôt à montrer qu'un système dont le F35 fait parti tient ses promesses.

Sauf que l'on sait bien que les US appuient entre autre avec leurs ravitailleurs... J'admets des différences, mais moi là je vois les conditions qui permettront par des raids ponctuels de maintenir l'Iran en-dessous d'un certain seuil.

C'est bien ce que je dis : Israël est en train de reproduire ce qu'elle faisait ailleurs.

Ben si en 15 jours ils ont détruit 50% (je suis très prudent sur cette annonce...), qu'on estime que dans 1 mois l'Iran n'a plus de lanceur, ils sont pas mal les Israéliens ! Après, comme je le disais, on détruit systématiquement la moindre usine de camion, bref ce qu'Israël a toujours fait autour d'elle : maintenir la tête sous l'eau l'adversaire pour l'étouffer.

Je lis vos commentaires sur l'Aarok, le One Way Effector...j'ai comme un doute que ça soit l'AdT qui en hérite. Pas que ça serait illogique (pour l'Aarok), mais l'Armée de l'Air laisserait ça ? L'ALAT aurait une double flotte hélico/drone ? Nos artilleurs seraient dotés de ça ? Gros doutes...

Le Liban tirait sur Israël. La Syrie avait une DSA. Israël prétend avoir détruit déjà la moitié des lanceurs iraniens. Or les lanceurs comptent plus que les missiles je pense. Je trouve que ça relativise pas mal de chose. Et effectivement, y a deux courbes en consommation de munitions des deux côtés qui se croisent.

C'est pas faux, mais ça ne marche que si ce qui est recherché est une opération rapide. Si on vise une permanence des feux, c'est déjà plus bancal. Surtout que les lanceurs eux sont vulnérables, et même si l'Iran a des solutions de lancement indoor, ça doit pas être la majorité.

Vous êtes dans l'excitation de l'immédiateté. Je le redis : Israël vient de mettre en place les conditions de ce qu'elle a fait sur ses voisins depuis quoi...40 ans ? Dans ces conditions, avec des surges appuyés par la BITD US (munitions, C17...), oui tenir dans la durée est faisable. Idem pour des opérations commandos ponctuelles. Même si je reste prudent, les israéliens annoncent avoir (déjà...) détruit la moitié des lanceurs iraniens. Et certaines infos laissent penser à une bonne chasse aux sorcières en Iran à chercher des espions. Bref il me parait prématuré de conclure.