Polybe

Tu cherches quoi ? CEPEOM

Qu'à trop fréquenter une cause, on peut se détourner de ses allégeances originales.

Je crois avoir lu le contraire justement, mais je ne saurais plus le sourcer effectivement. Reste que le truc du sang m'avait fait tiquer à l'époque (fuites US j'imagine), et malgré tout comme tout le monde je n'y avais pas cru. Mais sinon oui, dans le cadre d'une Maskirovka, ça s'entend. C'est même remarquablement simple et efficace.

Quelque part, je me dis quel meilleur moment pour Israël ? Je veux dire, tous leurs ennemis hormis l'Iran sont ou en conflit ouvert, ou plus ou moins neutralisés (la meilleur arme iranienne étant ses proxies dans mon postulat). Les Occidentaux sont à toc dans la sous-région pour la DA. Les ennemis résiduels sont tous soutenus par l'Iran. Israël n'a en soit plus rien à perdre, surtout en terme d'image. Mieux, ça peut faire (un peu) oublier Gaza, en impliquant d'autres acteurs dans leur camp (les US). Et tout ça au moment ou l'AIEA dit que oui, là l'Iran déconne.

Interessant le champs des perceptions et le narratif, merci.

Oui bien vu pour le Rafale, mais celle-ci par exemple m'avait fait tiquer. On est d'accord. Contre-productif, et toujours le risque du "transfert affectif", à qui va ton cœur ? Dans son cas je peux comprendre le feu de la passion, mais il faut juste en assumer les conséquences. Bon courage alors !

...et surtout la personne multiplie les allusions plus ou moins subtiles en vidéo, short etc. pour suggérer que d'autres le font, qu'ont peut-être en mission etc. Elle fait avec talent, mais c'est assez nauséabond. A ce stade je me demande si le but est de se racheter une virginité, de nier ou si l'ego ne prend pas le pas sur le rationnel.

Effectivement, cela me semble être un immense préjugé sur les populations du Moyen-Orient. Sans être "pour" les israéliens, c'est plus subtil. La conjonction d'intérêts existent. Les daeshis ont su s'entendre avec Israël à titre d'exemple.

Ou un ultime avertissement, sans les US mais en coordination avec eux. En off, si ça suffit pas, là les US bougent. Ces derniers admettant publiquement l'envisager.

Et bien justement, je crois que si, les russes l'avaient déjà fait. Peut-être bien au titre d'une manœuvre de déception d'ailleurs.

En attendant, ça fait le bilan de Wagner : https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/06/12/au-mali-les-detentions-et-tortures-secretes-de-civils-par-le-groupe-russe-wagner_6612470_3212.html Je rappellerai ici que le Mali à eu son Boutcha, Moura. Dénazifier au Mali avec des méthodes de SS. Tout ça pourquoi ? Ah oui pardon, le JNIM prospère dans la zone. La démocratie malienne avance pendant ce temps : https://www.rfi.fr/fr/afrique/20250612-mali-le-général-assimi-goïta-bientôt-président-sans-limite-de-temps https://www.rfi.fr/fr/afrique/20250611-mali-le-jnim-détient-un-otage-iranien-et-diffuse-une-vidéo-des-soldats-pris-à-boulikessi Outre l'otage iranien, j'ai entendu parler d'un chinois et d'un turc sur les réseaux, mais pas clair pour moi qui est qui. Ceux de Boulikessi, bah voilà, ça confirme le très lourd bilan annoncé lors de ces combats. On parlait au bas mot d'une centaine de morts.

Je suis pas persuadé que ça soit si différent. Ils auraient rembauché les anciens Wagner que je ne serai pas surpris. En tout cas la propagande est toujours la même : "Jusque-là on se retenait, cette fois ci vous allez voir ce que vous allez voir !".

C'est du second degrés si d'aventure ça n'était pas clair... Que tu ne fais que relativiser dans un sens, toujours le même ?

J'aime assez parce qu'ils sont restés sur des choses éprouvés. "Simple" pour des allemands. ^^

Tu mens ! Aha, je t'ai eu. Introducing https://fr.wikipedia.org/wiki/Adrien_Bocquet

Je pense même qu'il faut voir encore plus loin, plus dur, plus dégradé : exercice de mobilisation rapide, avec le principe de réquisitionner/utiliser ce qui est civil. On est chez nous, le GSM peut marcher etc. Si il faut empêcher un Hostomel (simple axiome, je l'envisage pas sérieusement), mobiliser vite du réserviste local, avec des plans déjà anticipés, ça peut avoir du sens. Le temps que le lourd arrive.

La Russie, ce paradis méconnu... ^^ C'est quand même fou que devant un modèle social aussi réussi, nous qui traversons des périodes de crises ne fermions pas nos gueules pour nous soumettre.

Hey ho, calmos. Je n'attaque rien ni personne, je constate et cherche à comprendre. Typiquement si en Syrie on a mis aussi des Diesels, ça peut expliquer, je sais pas... C'est un peu comme le missile anti-radar. Oui on peut faire sans. N'empêche c'est bien pratique d'en avoir.

Des nuées de quelles drones, venues d'où, envoyées par qui ? Attention à ne pas voir dans une situation circonstancielle une vérité universelle. Si y a des moyens LAD, je comprend personnellement assez bien que ça ne soit pas là qu'ils soient prioritaires.

L'album de Jeanette Pointu sur les Casques Bleus met en scène des soldats de la paix ukrainiens à un moment...

Hâte de voir comment on va l'intégrer dans nos cinématiques de manœuvres. BAH VOILA, ON VA LE SAUVER LE 61 FINALEMENT ! ^^ Siouplé l'AdlAeE vous nous en laissez hein ?!?!

C'est vrai que c'est le topic Rafale, autant pour je. Pour la Syrie, j'avais bon ?

En Somalie ou en Syrie, on avait pas demandé un appui GE ? Après ça me choque pas. On demande, si on a tant mieux qui peut le plus peut le moins, si on a pas, le Rafale se suffit à lui-même.

Pour le coup y a un effet camouflage. De loin ça fait hélico civil ou SAMU...

...et pas forcément sans appuis US en GE.