Polybe

Ils ne s'en sont pas privés. Et à ce qu'il parait, ils ont gagné en le faisant. Donc oui...mais la question est donc pourquoi ne le font-ils pas... ?!

C'est aussi devenu un moyen de communication et d'échange (de payement ?) très puissant. Une manière assez fine de gagner de l'adhésion et de l'empathie.

Je n'y crois absolument pas. Je pense plus qu'ils ont négocié une présence/des actions dans la zone. Non pas surprenant, mais il est toujours bon de l'illustrer face à certaines bonnes intentions/réalisations que l'on prête à certains, et au contraire pour contre-illustrer ce que l'on reproche à d'autres.

Là c'est plus l'implémentation d'un site d'écoute l'idée j'ai l'impression. Mais l'accusation sans preuve me fait penser un peu à un soupçon sans preuve repris comme un fait par des journalistes.

C'est aussi il me semble une modification sensible de la posture des armées. La génération actuelle n'a connu "que" l'alerte Guépard qui voit une compagnie partir de temps en temps, sans ses matériels majeurs. Là on pourrait croire que l'idée est de partit régiment complet avec les matériels majeurs. La différence n'est pas petite. Pareil pour ce qu'impliquerait le déploiement pour les militaires concernés.

Les amateurs ça osent tout... C'est désormais clairement admis que les FdO (entre autres j'imagine...) sont clairement attaqués par l'argent des narcos pour de l'infos. Il me parait aussi assez clair que l'Etat est en train de prendre des mesures.

Intéressant, curieux de savoir ce qui a été échangé contre ça. Car cela n'a certainement pas été "pour rien" ni purement commercial. Et ça a potentiellement fait réagir : https://www.jeuneafrique.com/1733275/politique/niger-un-americain-enleve-par-des-hommes-armes-en-plein-coeur-de-niamey/ En attendant, les manifestations des problèmes économiques se font de plus en plus visibles (et autant pour "l'achat" de pièces de C-130...) : https://www.dw.com/fr/sahel-aes-régimes-militaires-manque-de-liquidités-finances/a-74490271 "Coupées en partie de leurs partenaires traditionnels, sanctionnées ou en confrontation diplomatique avec plusieurs organisations régionales, les pays de l’AES doivent composer avec une équation financière de plus en plus délicate : financer la sécurité, tout en maintenant un minimum de services sociaux pour les populations. En apparence, certains signaux montrent encore une capacité d’accès aux ressources extérieures. Les pays concernés ont récemment bénéficié de prêts du FMI et continuent d’émettre des emprunts obligataires sur les marchés régionaux. Cette dynamique permet de contenir temporairement la crise de liquidités, mais elle révèle également une dépendance accrue à l’endettement, dans un contexte de faible croissance et d’écosystèmes économiques désorganisés. [...] Le maintien des forces armées sur plusieurs fronts sécuritaires, la lutte contre les groupes djihadistes et l’extension de zones à sécuriser constituent des charges financières exponentielles qui grignotent les crédits destinés au développement, à l’éducation et à la santé. Le retrait ou la réduction de l’aide extérieure occidentale, longtemps pilier budgétaire, aggrave la pression. Les nouvelles alliances avec la Russie n’apportent, pour l’instant, qu’un soutien fragmenté, parfois militaire ou stratégique, rarement financier et en tout cas pas à la hauteur des besoins. L’intégration récente du Burkina Faso, du Mali et du Niger au sein de l’Alliance des États du Sahel (AES) se veut une réponse souverainiste, mais elle ne constitue pas encore une base économique solide." https://afriquexxi.info/Le-Niger-piege-par-la-finance "Le Niger vient de formellement demander l’assistance technique du Fonds monétaire international (FMI) pour renforcer sa gouvernance, notamment pétrolière. Plombé par une dette de plus en plus lourde, le pays tente ainsi de redresser une situation financière difficile à travers un virage en faveur du retour à l’orthodoxie libérale. [...] les sanctions commerciales et financières imposées pendant six mois au pays ont ébranlé le système bancaire nigérien. Le Niger se trouve, depuis lors, confronté à une crise de liquidité. La crise de liquidité se distingue de l’insolvabilité. Un pays est insolvable quand il ne peut pas rembourser à terme sa dette. La crise de liquidité se caractérise par la réduction des possibilités pour les agents économiques nationaux de transformer en monnaie locale leurs actifs (obligations, champs pétroliers, revenus en devises), et elle induit pour l’État un coût financier et politique supplémentaire pour obtenir des avances bancaires à court terme afin de régler des échéances immédiates. L’un des défis les plus urgents à relever actuellement pour la population est donc la difficulté d’accès à la monnaie fiduciaire. [...] les flux financiers dont bénéficie le Niger se réduisent, malgré la croissance nominale du PIB. Le pétrole exporté profite d’abord aux actionnaires chinois et aux prêteurs divers de la société nationale pétrolière tandis que traders et transporteurs prélèvent leur marge. Le modèle du FMI amplifie les promesses de la croissance économique et sous-estime le poids de la dette et la charge du crédit. [...] Le conseil d’administration du FMI, où la France s’oppose régulièrement aux autres administrateurs en demandant de bloquer tout décaissement en faveur de Niamey, a décidé de procéder au décaissement immédiat d’environ 41 millions de dollars [...]." Un peu rancunier les français...

Je pense que chercher "qui" a commencé dans ce genre de situation n'a pas vraiment de sens. Surtout quand en face tu as des Russes prêt à remonter au moyen-âge pour se justifier. Et s'il n'y pas plus de mouvements pacifistes, il y a en revanche une frange des populations occidentales assez envieuse de la pratique du nationalisme russe à la VP, qui elle est très très très entretenu sur les réseaux sociaux. Et je pense que ça remplace assez avantageusement ce que ces mouvements pacifistes avaient comme rôle du point de vu soviétique durant la Guerre Froide.

https://estonianworld.com/security/russia-suspected-of-using-ms-estonia-wreck-for-baltic-sea-espionage/ "De nouvelles preuves d’un consortium d’investigation allemand ont soulevé des soupçons selon lesquels la Russie pourrait avoir transformé l’épave du MS Estonia – le ferry qui a coulé en 1994 tuant 852 personnes – en un terrain d’entraînement pour les opérations de surveillance sous-marine contre l’OTAN." Bon je me dis que si c'était vrai, ça serait quand même assez facile à prouver... A propos du fameux Projet Harmony : https://www.lemonde.fr/en/les-decodeurs/article/2025/10/23/russian-secrets-how-russia-built-an-arctic-spy-network-using-european-equipment_6746699_8.html "Depuis une dizaine d’années, la Russie construit un réseau secret de surveillance pour protéger son arsenal nucléaire et détecter les sous-marins de l’OTAN. Son nom de code: Harmony."

Mais ce type de missile/de propulsion apporte quoi de plus ? A la radio j'ai entendu 14 000 Km de portée, sauf que je me suis dit qu'un ICBM de toute façon avait déjà la portée qu'il fallait. En plus j'imagine les contraintes d'entretiens et les risques d'accident d'un tel machin, et je me dis que c'est plus chiant qu'utile.

En attendant les populations ramassent : https://www.aa.com.tr/fr/afrique/le-mali-abrite-plus-de-250-000-réfugiés-et-402-000-déplacés-internes-selon-le-hcr/3726258 Le blocus n'a pas que des conséquences à Bamako, exemple à Nioro : https://www.rfi.fr/fr/afrique/20251025-mali-sous-blocus-jihadiste-les-habitants-de-nioro-du-sahel-appellent-à-l-aide

La démonstration de l'effet Sabre/Barkhane (et possiblement MINUSMA, je me rend moins compte) : un ennemi djihadiste cantonné dans son sanctuaire, dont les sorties en dehors se limitaient à des coups d'éclats. La démonstration aussi de ce que les Russes et les FAMA ne peuvent pas/ne savent pas faire. Je pense qu'il n'est pas idiot que Bamako envisage des négociations avec ceux d'en face. C'était déjà le cas avec le FLA (et les entités touaregues avant), mais en strikant cadres et Accord d'Alger, ils n'ont laissé que les djihadistes en face, ou des gens comme Gamou et Ag Charatoumane (ces derniers largement discrédités dans leur communauté, heureusement que le clientélisme existe...) en face d'eux. Effectivement, si le Mali tombe, je serai très très très inquiet pour le Nord Niger. Ce qui revient à admettre que les djihadistes ont gagné la bataille de la population. "Pire" avec Koufa, c'est aussi la principe d'un "empire peul" (pour reprendre ton postulat) qui s'impose. Or ça, c'est au-delà du djihadisme potentiellement le prélude à un conflit ethnique bien balèze. Genre "hybridation antibalaka/taliban" au Sahel, un coup à faire passer BH pour des modérés (je force le trait pour l'idée).

Je pense que l'idée est justement de compenser par IA ce qu'ils ne peuvent aligner en humain. Et c'est très logique dans leur situation.

Les deux camps préparent déjà la prochaine j'ai l'impression. Et c'est plutôt raisonnable, gouverner c'est anticiper. Leur survie, si elle tient jusque là, passe clairement par l'anticipation de la suite. Je pense que l'on peut effectivement se dire que quand on voit ce qu'ils arrivent à faire avec ce qu'ils ont, on peut supposer que ça n'est pas rien ce genre d'assets entre leurs mains. Surtout que d'ici là, ils auront une culture du "ça peut arriver en vrai" assez concrète pour les cinquante prochaines années au moins. Pas forcément. Il faut aussi voir d'ici là ce qu'il restera de l'économie russe en terme de soutien à la BITD. En gros l'armée russe de demain ne sera pas la même non plus.

Si j'étais taquin, je dirai que les drones du 61, on les voit encore moins...

A mon avis, non. Parce tu raisonnes sur la base d'une population monolithique qui maitrise son Histoire. Or ça n'est pas le cas, on a une atomisation des ethnies (plusieurs ayant eu des empires) sans Histoire au sens où nous on l'entend. L'Islam pour le coup a remplacé cette Histoire. Bon là je me mouille un peu dans l'analyse, et c'est probablement assez soumis à débat. Pour le reste sur la modernité, la réalité n'est pour l'heure que néocoloniale, et c'est justement de ça que l'AES va naitre, sous une forme de "néo-sankarisme". Mais concrétement ça ne marche pas, et on est dores et déjà retombé dans le cercle des soutiens financiers auprès des institutions internationales. Donc comme d'hab'... Et le comme d'hab', je pense que tu n'imagines pas le niveau de résignation des populations africaines. Particulièrement au Niger. Je ne pense pas, les structures et traditions tribales sont de base différentes. Mais plus encore, la tectonique des ethnies est elle radicalement différente. Pas de problématique Peule en Afghanistan par exemple. Ce qui tend à confirmer que la menace pour le régime vient surtout de là...

Bah en solution stand-alone tu gères ton IA. Je n'ai pas suggéré que c'était une solution automatisé. Plus l'appui nécessaire dans un combat dysimétrique étant donné le rapport de force des deux côtés. Dans ce qui est probablement à l'heure actuelle la plus grosse menace réelle pour les Baltes. Vous comprenez vraiment différemment de moi là... Il ne s'agit pas de remplacer, mais de faire face à de la masse informationnelle où, si l'on ne se repose que sur l'Homme, les Baltes auront le dessous.

Comme pour le reste des agressions russes... C'est dingue hein ? ^^ Non. Nordstream ça parait désormais assez évident, et tous le monde est assez compréhensif.

Pour ta première phrase, c'est exactement ce que j'avais en tête, et c'est pour ça que je me suis permis de souligner la particularité du profil.

Le djihadisme actuel n'est pas comparable aux califats d'alors. L'islamisation de la zone non plus. Supposer qu'il le deviendrait à terme tient de la SF pure. L'Histoire récente nous montre ce qu'il advient des califats. Le JNIM à la base, ce sont des autonomistes touaregs qui ont pris le truc à la mode venant des arabes, le djihadisme. Ce qui peut aussi donner un indice de ce que ça donnerait s'ils prenaient le pouvoir : un truc potentiellement à la syrienne, qui devrait encore se taper la menace EI.

Ouais du S-300 là j'y crois pas. Mais les réseaux maliens en général et pro-AES en particulier sont totalement hors-sols sur les matériels. Je pense que ça a du se calmer, à la base ce genre d'annonce visaient surtout à dire qu'on allait combattre les français. Là ça ressemble bien au cul d'un 1P18 : https://www.maliweb.net/armee/mali-livraison-par-la-russie-de-deux-helicopteres-de-combat-et-des-radars-de-surveillance-2973340.html

"Là où il faut" est une notion très complexe en Afrique, en tout cas au Sahel. ^^ Plus d'un service s'y est cassé les dents. Et comme tu parles de mines... Si tu savais combien de Maliens ont sauté sur des engins destinés aux troupes étrangères. Je serai curieux aussi. Ma déduction vient du fait de voir des drones optiques côté touareg. Je me souviens que le convoi Wagner/CA qui s'était fait déboiter par le FLA/JNIM avait des leurres de Pantsir il me semble. C'est probablement un indice.

Ceux à qui les US diront de payer ?

Il me semble avoir lu que pas mal d'acteurs du domaine se sont préparés à ce cas de figure.

C'est le fait que ça soit telescopé qui rend imprécis ? Pourquoi ?