Polybe

...ça va devenir une habitude... ^^ Vision française (et macroniste) jusque là. Avec moults voisins européens qui nous expliquent que nous sommes hors-sol. Après pour nous c'est "facile", grâce à la dissuasion.

Oui et on pourrait parler des opérations en Afrique ou au PO/MO...je vois pas bien le souci. Au contraire, je dirai que plus c'est proche de la mer, plus c'est exposé.

La tache d'huile vers le Golfe de Guinée...

C'est vraiment unproblème 100 km ?

Piste de réflexion sur qui soutient qui, ça vaut ce que ça vaut : A 12'00, sauras-tu trouver d'où vient les façons de faire de l'Ordre Serré rwandais ? ^^

Par les temps qui courent, un choix qui ne permet pas de dépendre que de la Russie ou des USA, c'est pas débile.

Ok, taper "loin" au sens derrière la frontière. Merci, et interessant l'évolution de la posture.

D'autres usines comparables, leurs moyens logistiques pour aller vers les ports. Et je dirai les investissements à venir. Faut quand même voir que les US et la France, c'était de la sécu' gratuite ! ^^

Mais ce sont lesquels déjà les chinois anti-occidentaux ? (putain je la recycle beaucoup trop celle-ci ces derniers temps !)

Alors ça veut pas dire qu'ils ne payent pas. Et ensuite, leurs entreprises, donc les investissements, restent quand même pas mal liées à l'état. Or là on touche à des matières premières utiles. Bon après je te rejoins que si j'ai bien compris, c'est pas la première attaque contre leurs intérêts pétroliers au Niger il me semble.

Bah oui, je me doute. Mais ça n'empêche pas des scénarios. Surtout avec un F35 censé être taillé pour (oui je sais, pas taper).

D'ailleurs question vu qu'ici c'est...l'aviation suisse : envisage-t'elle des frappes disons préventives et à longue portée sur un adversaire qui s'apprête à l'attaquer ? Imaginons je sais pas...la Grèce a décidé d'attaquer, on est au paroxysme des tensions, le SRC annonce à l'échelon politique "ok ça tape dans la nuit". La Force Aérienne Suisse peut/envisage de taper loin et seule ?

Trois choses m'interpellent : - l'EIGS jusqu'à cet endroit, c'est plus ou moins inédit, même si finalement assez simple vu les axes de pénétrations qui vont naturellement du Mali (en gros Ménaka) vers Agadez. Très mauvaise nouvelle, parce que là les nigériens sont pas prêt. En creux, ça pourrait indiquer que les actions russo-maliennes marchent à minima, mais que la nature ayant horreur du vide, le trou béant laissé par les français et les US va se remplir. Et là qui dit otage dit argent ; - ...ça pourrait donner malheureusement un indice sur qui a enlevé cette autrichienne, et pourquoi personne n'en parle ; - les chinois, si ils deviennent des cibles, ne pourront plus faire semblant de ne pas voir/pas savoir avec leurs airs de pas y toucher. Sans trop anticiper, ça met aussi des mines d'uranium à portée d'un GAT. Si Agadez est atteignable, Arlit aussi. J'espère que c'est bien défendu.

On peut le tourner en ridicule. On peut aussi chercher à comprendre la logique. Et là déjà beaucoup de choses deviennent plus limpides. L'entêtement des français à ne pas faire cet effort leur donne cet image de suffisance autiste en Europe (et dans le monde). On en devient inaudible.

Qu'un groupe franco-libanais arrive premier ne devrait pas nous étonner...difficile d'avoir un meilleur carnet d'adresse que la famille Saadé dans la région ! Merde, grillé par @Ciders ! ^^

Ben si. Clairement. Au moins en paraitre, et le capital de haine des USA en moins.

Ceci dit il me semble avoir lu des articles rédigés par des militaires suisses (vers 2005 il me semble, émeute tout ça...), sur des exercices de l'armée suisse, avec comme scénario une instabilité politique/sociale de la France qui amenait cette dernière à attaquer la Suisse (pour trouver des sous). ^^ Donc visiblement dans l'esprit de certains, c'est un...axiome on dira.

Sachant qu'il y a une règle plus ou moins écrite que 03x éléments, c'est facile intellectuellement à commander, 04x éléments, ça permet de manœuvrer avec de la résilience face à la perte.

J'ai supposé que la question portait sur la France et son AdT. Je concède totalement les différences lourds/médians/légers. Maintenant si on commence à faire 3 milliards d'itérations jusqu'au niveau groupe, on ne saura plus qui peut faire quoi. Je suppose d'ailleurs que contrairement à la France, ces pays ne donnent pas les mêmes missions à leurs différentes unités. Ou les réorganisent si il y a déploiement.

Plus d'effectif, donc moins de qualité. Cela ramène à la conscription, avec un niveau technique beaucoup plus pauvre. C'est contradictoire avec l'objectif de petites unités très entrainées. C'est plus ou moins ce qu'était la FAR avant l'armée de métier, et on était loin d'une armée commando taillée pour la HI. Un cauchemar parce que tu multiplies les parcs de matériels à soutenir, sans pooling de soutien possible. On a déjà du mal avec des structures régimentaires, alors si on atomise encore plus... J'ajoute qu'en terme de moyens de projection, tes paras ils sont pas prêt de voir le champ de bataille. On a pas assez d'avions et d'hélicos. Or planté au sol, ils ne sont pas non plus réversibles comme actuellement en INF MOTO. Tu suggères un système à 600 à 900 GCP (ce qui est plus ou moins le 1er RPIMa)... Pour avoir ça, il faut recruter sur toutes les armées, en dépoilant autant de potentiels candidats au COS. Et ce pour une utilité douteuse (bonne chance pour arrêter un déboulé blindé avec une unité commando). Retire des CODOMAR les fonctions de soutien et d'appui... Pour moi tu proposes un outil dispendieux et inutile. Le but n'est pas d'avoir son super-outil auquel on cherchera une mission. Le but c'est de voir les besoins et d'y adapter l'outil.

Pas que logistique. D'un point de vu commandement aussi. Le chef d'élément qui se penche sur sa carte n'a que des unités de valeurs différentes, qui n'ont pas les mêmes capacités etc. "Ok, j'ai l'unité X en réserve, je l'engage pour boucher la percée ENI. Ah merde, c'est une unité d'assaut légère, elle a pas de moyen AC...merde, ce sont lesquelles déjà nos unités avec capacité AC ?". Et l'engagement d'unités à contre-emploi, ça s'est vu dans l'Histoire. A contrario, les chefs connaissent tous la valeurs d'une unité INF ou CAV, MECA ou MOTO, roues ou chenilles etc. Et au pire, c'est plus ou moins les mêmes capacités. Pour le reste, la constitution de détachements ad-hoc, c'est précisément le concept SGTIA/GTIA (ou BattleGroup, RCT etc.). C'est d'autant plus simple que tout y est standardisé.

Très probablement un format raid qui est contraint par une notion de volume d'emport d'un vecteur (bateau, hélico') et accessoirement de discrétion. Le problème est moins la question du modèle idéal et conjoncturel sur le papier, plutôt que de sa réversibilité et de son soutien je pense. Le problème c'est que si une unité au format X doit-être relevé par une unité au format Y, ça devient vite un cauchemar tactique. Ce que nous apprend l'Histoire avec la Première Guerre Mondiale et ce qui a durablement marqué l'esprit militaire français, c'est la nécessité de fournir des unités toutes identiques avec un niveau moyen garantis, et toutes interchangeables. C'est précisément une des faiblesses de l'armée ukrainienne actuellement. Ce qui s'entend pour des unités spéciales ou de raids (voir expéditionnaires) n'a pas de sens si l'on parle HI et masse. C'est pour ça que les unités TdM et TAP françaises ont toutes les mêmes gabarits, à quelques spécificités (VHM etc.). Commencer à jouer sur les calibres selon le moment, paye ton cauchemar logistique. Là encore, si on se limite à des unités particulières, oui. Si on parle masse, c'est impossible.

Donc des structures qui seraient un cauchemar à soutenir en temps de paix. Ratissage = Barkhane, c'est plus d'actualité. Actuellement on arrive déjà à générer ça à la demande, ça s'appelle une SGTIA et ça se nourrit de la structure régimentaire (qui entend entre autre une base arrière...). Pour le reste des missions, en HI ça s'appelle du suicide donc. Ou une manœuvre dans un ensemble plus vaste, on revient aux SGTIA/GTIA actuels (Serval par exemple). Tu proposes donc en plus qui en terme de RH serait un enfer. Cela reposerait littéralement sur toute la RH de l'AdT pour espérer alimenter les rangs.

...avec l'or volé, ch'uis con ! ^^ Il est vrai qu'il va être compliqué pour les russes d'aligner des effectifs équivalents à ceux des français. Surtout si les flux d'or deviennent un enjeu. Les convois civils de l'époque Barkhane n'était pas forcément escortés, et pas blindés. Cherche la différence... ^^ Pour les dynamiques d'alliance, je reste précisément sur ce que j'ai écrit.

Oui enfin non. Dans le cas présent, une alliance RVIM/EIGS non. En revanche qu'une de ces deux franchises ait des combattants locaux de l'étape dans un tel coup, oui (plus le RVIM d'ailleurs). Mais le fait que l'attaque ait lieu sur (et) ce CP, en présence d'une escorte russe, c'est lourd de sens. Accessoirement, ça me fait dire que ni les FAMA ni les russes ne contrôlent mieux les terrains que ne le faisait les français. A la différence que les français ne se compromettant pas avec l'or (tu la vois la blague ? ^^), ils ne s'exposaient pas à ce genre de prédation.