Polybe

Pas que. Ils sont très séduisants (les prix...) en Europe aussi, et on a parfois du mal à "lutter" contre (allez expliquer à un élu local pourquoi il doit refuser quelque chose qui rapporte à son territoire et sa population). Et c'est là où la politique trumpienne m'a un peu perturbé, parce qu'en gros c'est un peu pousser un peu plus les européens vers la Chine, qui devient un truc gênant "comme les US".

Oo Whaw...la suite du Great-Deal. Ben j'espère que les US vont payer à manger aux FAL du coup (oui on parle d'une armée qui en est là, déjà se payer à manger ils y arrivent pas...). La dernière qu'ils y sont rentrés comme ça, ça a donné des sacrés séquences de ZUB. Je me demande si suite aux différents conflits, il n'y a pas la logique que les stocks armes/munitions sont diminués côté palestinien.

Les chinois ont beaucoup de ressources humaines. C'est entre autre pour ça que je soulignais l'importance de ne pas croire que la technologie fait tout. Ils tendent aussi à s'imposer aussi en terme de fournisseurs de solutions télécom/internet dans le monde. Dans les BRICS entre autre, là où sont les matières premières. Il est d'ailleurs notable que les BRICS veillent (en général hein...) à diversifier cet aspect là (UE/US/Chine) pour ne pas mettre tous leurs œufs dans le même panier.

Mais bien sur que c'est impressionnant, immense tout ce qu'on veut. Mais ce ne sont pas les seuls (les chinois par exemple...), et ça n'a pas besoin de tout écouter pour être impressionnant. Et oui les satellites etc. Et les lignes enterrés. Et les messagers humains. Et...non mais soyons sérieux. Avec ces logiques, ils ne seraient plus jamais pris par surprise de quoi que ce soit ! Oui effectivement pour les israéliens, bien vu.

On au eu le RCAM qui utilisait les motos aussi... Ah, le freinage par rétropédalage, quel bonheur... BANDE DE TARES ! ...ou alors le besoin n'est pas le même chez nous actuellement, et ceux qui l'utilisent ne médiatisent pas... Je pense effectivement que c'est un moyen de circonstance, qui a justement l'avantage de pouvoir se mettre en place localement très rapidement & facilement.

Un bonheur à l'entretien...

Je parle bien d'un déclenchement sur le train avant qui impact l'arrière du VHL. Mais ça peut-être aussi le placement trigger/charge qui veut ça en effet. Dans le cas que j'ai en tête, ça a pu jouer.

Oui, les leurs. Là on parle aussi d'écouter chez l'autre.

Sucer les tétons de son N+1, j'ai un doute...sur tout hein, l'utilité, le fait que ça soit la marque de l'élite etc. ^^

On appelle ça une école, pas un régiment. Et dans le domaine drone, je trouve que le 17e GA apporte limite plus actuellement. Donc oui, tel qu'il existe, le modèle du 61 est en cause.

De ce que je comprend, le CDS participait aux mauvais traitements... Rare oui, pour autant récurrent et entendu un peu partout.

J'ai déjà vu le truc marcher. Bon, l'arrière du PU en V hein...je parie pas sur les effets en trauma interne etc. ^^

Disons que je rejoins @Rob1 y a un peu un fantasme de Big Brother, alors que dans les faits, on parle de plusieurs opérations, plusieurs services, portant sur différentes choses. Tous les exemples donnés montrent un début et une fin des opérations, et jamais une écouter universelle. Massif oui, mais reste la question du "combien c'est massif" ? On cite - comme toujours - les US comme étant LE poids lourd dont il faudrait faire la règle universelle. Dans ce cas précis, je suis surpris de ne pas entendre parler des chinois ou des russes par exemple.

Ok, donc on écoute pas tout, c'est pas facile, et puis on a pas besoin de tout, et puis on a eu des échecs, et puis...et puis... On s'éloigne de "mais si tout, t'inquiète". Donc la Chine c'est dur. Admettons...il y a donc des configurations plus ou moins facile. Tu m'étonnes... Bah je vous laisse faire des revues de détails sur ces bases là et vous verrez que : - on ne sait tellement pas dans pas mal de cas qu'il convient d'être prudent ; - c'est très loin d'être facile en terme d'accessibilité.

Bah du coup à vous lire, c'est à se demander ce qu'on s'emmerde avec des IMSI catcher... Surtout que si on parle du reportage sur la DGSE auquel je pense, une chance sur deux que l'opérateur téléphonique local soit français... ...je veux pas faire le chiant, mais vous me dites tous que TOUT est écouté... Vous voyez où je veux en venir ? ^^ J'imagine mal la Chine devoir s'emmerder avec des systèmes non-souverains sur son sol, surtout pour les trucs un peu sensibles. Me trompes-je ?

Et une fois que tu es un opérateur parmi d'autres, tu as accès à ce qui transitent par tous les autres opérateurs ?

Donc, selon vous, tous le monde (et pas que la NSA) capte TOUT ce qui se dit par téléphone en Iran, Corée du Nord, Chine et Russie ? Le fait que ce soit des mondes fermés dont on ne sait visiblement pas grand chose (je sais pas, difficulté de ciblage au Yémen par exemple), c'est une légende urbaine ? Y compris la ligne enterré entre le PC Jupiter et le plateau d'Albion (exemple théorique, pas taper) ?

Je me disais que tout écouter, c'est TOUT écouter. Donc entre autre chose l'intégralité de ce qui transit par internet, et qui héberge des communications. Ce que fait aussi la NSA il me semble non ? On peut facilement discriminer un appel téléphonique passant par internet (via appli' etc.) ?

Je croyais qu'OBL, c'était surtout et avant tout du HUMINT (même si j'imagine bien que tout y est passé). Je me trompe alors ? Qu'ils aient cherché, j'imagine bien ! Qu'ils l'aient trouvé comme ça, ça ne correspond pas trop à ce que j'avais compris. C'est son messager qu'ils ont trouvé comme ça plutôt non ? Oui. Trop fort la DGSE. Elle aussi elle entend tout, en buggant toutes les lignes enterrés de Syrie. A se demander comment elle n'a pas su pour les putsch en Afrique ou l'invasion de l'Ukraine... ...ou alors tu viens exactement de donner l'exemple de ce que j'explique : le bon moyen au bon moment au bon endroit ? Encore une fois : je ne dis pas qu'on ne peut pas écouter une ligne enterrée. Je dis qu'on ne peut pas tout écouter. Et que de toute façon c'est pas utile par rapport à la complexité que ça représenterait.

Rapporté à la taille d'internet par exemple, ça donne quoi ?

Disons que c'est un moindre mal. Je pense que tu évoques plus un risque qu'un truc inéluctable, mais je comprend le débat. Après oui, la l'épée/la cuirasse, la mesure...la contre-mesure...la contre-contre-mesure...ça reste le jeu. Attention, je ne suis pas buté : bien sûr qu'il faut AUSSI brasser large et se garder la possibilité de chercher plus tard. Oui et ce système anglo-saxon n'a jamais connu d'échec... Mais ça sera de mieux en mieux, bien sur. Même si Wikileaks est un bon exemple du temps que ça prend à tout analyser/de l'ampleur de leur recueil (beaucoup, mais pas tout).

Je pense que le 61 va devoir rapidement se trouver une vocation. Son modèle d'expertise est menacé, il ne pourra pas former tout le monde, et il n'a toujours pas LE vecteur majeur (qui je pense est déjà obsolète).

Pourquoi pas ? Parce qu’accéder à la-dite ligne terrestre, c'est pas gagné. Encore plus à toutes. Mais oui oui, l'objectif des ordinateurs quantiques/IA c'est bien justement de traiter tout ce qui est capté. J'imagine qu'à terme, on fera des progrès de géant. Mais ça ne veut pas dire que l'on capte tout. Si quelqu'un veut me proposer un modèle de mise sur écoute de la ligne enterré tiré hier par Ivan entre son poste avancé et son PC de section, et ce en quasi-immédiateté, je veux bien que vous m’expliquiez le "comment". ^^ @christophe 38 oui, c'est pour ça qu'un annuaire en général, c'est LE préalable. Et qu'il faut s'économiser du temps de cerveau. Il vaut mieux savoir "qui" écouter, plutôt que chercher "quoi".

TOUJOURS entretenir cette confusion. Et puis merde, en vrai ils ont tous le potentiel codo et FS, ils sont paras, ils sont les meilleurs...non ? ^^ Non mais plus sérieusement, je pense à une confusion de bonne foi. BP et BIM délivre effectivement un module CODO d'urgence pour le Guépard. Arrête, tu vas réveiller des rêves humide du 3 quand on réfléchissait à un régiment Ranger pour soutenir le CAST. ^^ En terme de recrutement et de ruissellement, le fait d'avoir des sections est je pense très bien. Cela fait un modèle de "grands-frères" dans le régiment, des perspectives de mieux, d'évolutions. Combat urbain non, pas plus qu'une autre unité métro' équivalente. Oserai-je même : ils le sont moins, si on se réfère à "qui" on a envoyé en urbain la dernière fois que ça a tapé dur. La méca' à Gao (le 92). Les arrières, je pense qu'il va falloir commencer à oublier si l'on parle HI. Par contre du renfort/bouchon rapide comme au Kosovo en 2004, là oui ça a encore du sens. Je constate qu'en Ukraine, les plus côtés ne sont pas les paras, et les opérations spéciales pas forcément aéroportée. On vit sur l'inertie de nos traditions.

C'est fort. Dire que les lignes enterrées du Hezb' ou des Nord-Coréens sont si accessibles... Et les opérateurs téléphoniques chinois, des paniers percés pour les occidentaux. A se demander pourquoi on s'emmerde avec d'autres moyens.