Polybe

Pour pondérer, j'aurai plus parlé d'idiots utiles, tant leur naïveté sur certain sujet est confondante.

Un renfort garde c'est pas du travail de fantassin...ça c'est un bon biais de l'ère Barkhane !

Des européens qui ont peur et qui paniquent. Je ne suis pas loin de croire que c'est plus ou moins le cas. Les revirements allemands, le "moteur de l'Europe", si on les additionne, sont quand mêmes conséquents ! La peur, c'est un motivateur puissant et de mauvais conseil.

Pour les stations au sol, XT a pas fait un reportage (Bourget ?) où il disait que ça serait très proche sinon compatible avec les interfaces Patroller ?

Alors...j'avais déjà bien compris tout ça. Mais tu l'écris toi-même dans ton raisonnement : les choses ne sont pas immuables, y a des précédents (plus ou moins sémantiquement) etc. Bref dire que c'est impossible donc ça n'aura pas lieu, c'est exactement faire l'erreur que la France a fait en disant que les russes n'attaqueraient jamais en Ukraine.

Pas bien mais annexe. Une catastrophe cette affaire. Vrai ou pas, le doute est désormais là, et fait des pro-occidentaux/européistes des barbouzes à la russe comme les autres. Lamentable. A minima ça aura été une communication catastrophique.

Dans les temps qui courent, je trouve étrange de se réfugier derrière la certitude des traités. Juste par principe. L'actualité nous montre que ça se détricote vite quand même. Sinon...ça n'est pas l'européiste Macron qui l'avait proposé ça initialement ? Il est chef de l'Etat d'un régiment présidentiel, chef des armées...je pense qu'il y a réfléchit avant de balancer ça comme ça non ? Enfin, de quoi parle-t'on ? Si c'est aider un programme discrètement, on l'a déjà fait. Poser des avions armés en alerte ? Accord secret où on promet que nos tirs de M51 peuvent désormais se conditionner à l'existence vitale de l'Allemagne ? Bref y a un champ des possibles assez vaste... Du reste j'imagine que l'idée du PR c'est déjà de relancer le débat (et a posteriori ça marche). Un Poker sur nos deux territoires en même temps, ça aurait déjà du sens. Concernant le tabou...le transfert d'armes russes vers la Biélorussie, ça n'est pas justement un précédent ? https://www.twz.com/air/france-eyeing-deployment-of-nuclear-armed-rafale-fighters-to-germany-report Là en fait un diplomate allemand dit qu'ils sont prêt à payer pour. Alors pour quoi, je me le demande, mais typiquement ça peut vouloir dire qu'on les fait casquer sous nos conditions. Pour le développement de la futur triade, du SCAF etc. ? Rien que ça, cela pourrait-être faire accepter NOS spécifications pour un appareil aéronaval capable d'emporter une arme aéroportée hypervéloce. ...et pour que ça soit clair, je suis globalement contre en terme de conviction personnelle... ^^

La réserve serait actuellement totalement insuffisante et incapable. Je vais forcer le trait, mais c'est en gros des vieux et des très jeunes que l'on cantonne à Sentinelle depuis des années. Il faudrait donc combiner probablement la RO1 et la RO2 (les anciens d'actives "qui savent"), mais dans des proportions qui viendraient impacter la société civile. On le voit bien en Ukraine ou en Israël, du temps sous les drapeaux, c'est du temps où l'on est pas à son travail habituel. Mais effectivement, je pense qu'il faut envisager un truc du genre une division hors de combat en OPEX, la division restante qui en utilisant l'ossature de la RO1 + RO2 (et en multipliant les VDAT façon SM qui ne dit pas son nom...) régénère une division (sans son matos lourd).

Oui bien sur, donc ils s'assoient et ils subissent en silence. ...du coup la notion d'état-faillis...

J'avoue ne pas avoir la réponse, mais j'ai l'impression d'un grand flou.

Je fais la supposition que c'est dicté par les US. Quand t'as des drones de la CIA qui te survolent depuis 2018, et que là on commence à monter le ton pas à pas... Mais effectivement, peut-être que je vois le mal partout.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/02/23/apres-un-attentat-islamiste-au-couteau-a-mulhouse-le-ministre-de-l-interieur-met-en-cause-alger_6559629_3224.html Effectivement, ça énerve.

On peut aussi voir la cohérence de ses choix, la cohérence avec ses convictions, la capacité à dialoguer et être entendu. Personnellement, je trouve la politique italienne en Afrique et en Méditerranée pas déconnante.

J'ai lu, mais le pendant c'est bien d'entériner les actions US sur le territoire mexicain. Et ce via une modification constitutionnelle quand même. Ben si tu n'es plus souverain chez toi, y compris dans l'édiction de tes lois...

Moi je vois une option "simple" au plan intellectuel, mais c'est un scénario façon Malouines sur les DOM-TOM. Et là effectivement, comme les anglais à l'époque, il faut mettre littéralement tous nos moyens pour réussir, tout en honorant nos autres contrats opérationnels auprès d'alliés. Genre la Nouvelle-Cal'.

Roumanie + Pays Baltes ? On le fait déjà, et rien n'indique que l'on parle ici de le faire seul.

La France est sur tous les continents, donc "juste" la défense de tout le territoire français, ça peut faire beaucoup de fronts. Ensuite il n'y a pas d'ores et déjà pas qu'un seul point de tension en Europe, et nous sommes engagés dans plusieurs. Si demain ça part en cacahuète, on pourrait par exemple envisager de taper tous les assets russes en Afrique (je l'appellerai l'OP DAGUET-NG, pour le côté bataille sur le flanc ^^), ce qui impliquera de facto de devoir défendre nos moyens sur le TN (exemple à la con comme ça, pour illustrer).

Je sais. Mais là encore, une chose à la fois. Si on doit envisager une destruction totale du Corps de Bataille, il faudra partir du connu et du peu restant, et capitaliser dessus. Maintenant ça n'est pas pour rien que la RO a fait des experimentations en MO 120. On sait que c'est possible, on l'a déjà, ça marche. Et un SGTIA blindé par département avec son échelon reco et appui, ça n'est pas inenvisageable. Si derrière il faut reproduire des moyens low-cost, pourquoi pas. En effet, le MILAN ça reste un moyen facile et aujourd'hui très facile à simuler. Voir certainement à remplacer par du drone. Par extension, à la manière de tous les clubs d'aviations, parachutismes et tirs de l'après-première guerre mondiale en Europe, on pourrait fortement encourager le développement de club de drones FPV ou de l'airsoft milsim, des raids commandos des associations d'anciens militaires/réservistes ouverts aux civils etc. Les pistes sont là.

L'état centrafricain à toujours passé des lois et donnés des ordres de 2012 à aujourd'hui... ^^

J'ai vaguement suivi, mais oui je pense avoir saisi l'ampleur du problème. Et j'ai encore en mémoire les propos du maire sur un meurtre précédent "Ah la la, quel malheur, on y peut rien."...voilà voilà. On vire peu à peu à un épisode de BOPE Troupe d'Elite, mais tout va bien. Je le cite à chaque fois, mais Géopolitique du Crime Organisé de David Weinberger, Gaëtan Gorce et Michel Gandilhon est vraiment édifiant sur le sujet.

Son territoire est déjà survolé par les drones d'un pays voisin, elle soustraite sa sécurité, sans aucune possibilité de dire oui ou non. Et ils ont pas appelé à l'aide, on le leur impose. Modifier ta constitution sous influence, c'est pas rien.

C'est déjà ce que font beaucoup de pays devant les USA, et que certains rêvent de faire à voix haute avec Poutine. Exactement la tendance Orban, où on "sauve" une certaine façon de faire, de culture etc. On est pas meilleur que les autres.

En capitalisant sur ce qu'on a déjà et ce que l'on sait faire (en mesure de la faire sur place). Du Dacia Duster, un AR15, un AT4 maison...

Le pourquoi ne m'interesse pas ici, surtout sur un ton d’exonération. Tout le monde à de bonnes raisons. Je dis juste qu'on se voile un peu la face si on pense qu'on n'est pas nous aussi exposer à des risques de bouleversements. Ployer le genou devant un homme, un vrai, un Poutine qui porte les valeurs de l'Occident etc. c'est le discours de certains.

Elle valide que c'est un Etat-failli, voir une colonie US.