Polybe

Tu estimes crédibles que la NSA ait accès à toutes les conversations par ligne terrestre ou opérateurs téléphoniques nationaux du monde ?

Disons qu'il est capital de comprendre, sans ça on finit par négliger tous le reste en terme de protection (la femme de ménage plus haut étant un bon exemple), et ne pas comprendre comment soi-même on ne sait pas tout. Ensuite, le traitement est justement un énorme sujet, si ce n'est LE sujet du moment dans le domaine. Sinon à titre personnel, je n'aime pas trop que l'on tente de me faire dire ce que je n'ai pas dit...

Alors en général, je trouve stupide de se comparer systématiquement au plus riche. Pourquoi ? Bah c'est le plus haut, on peut pas le dépasser ou l'atteindre. Par contre dire que nos FS manquent de ressources...vu que justement elles soutiennent la comparaison en terme de résultat par rapport aux besoins du pays, je trouve que ça va. ...pour recoller au sujet, on notera d'ailleurs que l'entrainement n'y est pas tellement plus brutal...

Plus ou moins sur le sujet : Bon cela rentre assez peu dans le détail, mais ça parle de cyber', de réserve etc.

Je vois un autre biais à la pensée "Oui mais la NSA, les US..." Ne pas oublier qu'ils sont potentiellement les meilleurs, en tout cas avec des moyens rares (on peut inclure d'autres pays dont les chinois). Aussi, en faire le maitre-étalon posant la régle universelle, c'est se leurrer sur la réalité de ce que peuvent-être ses propres capacités.

Bon alors j'imagine que ces cinq dernières années, j'ai raté la révolution du traitement du big data, et que les investissements en cours (DRM entre autre pour ce que j'en ai lu) sont une Makirovska, puisqu'en fait on y arrive encore ? Ouuuuh, j'ai utilisé un anglicisme, qu'est-ce que ça démontre que je dois être dévalorisé comme interlocuteur, ahlala, je m'en vais pleurer dis-donc...

C'est pas faire l'autruche, je dis justement QU'IL FAUT FAIRE COMME SI ! Maintenant oui, la gestion du big data est justement problématique en cela qu'on ne sait pas analyser tout ce que l'on renifle. Je l'invente pas, c'est justement un des enjeux de l'IA, du quantique etc.

Heu...je vois pas bien comment. Ou l'idée m'échappe encore peut-être ? Meilleurs recrutements, meilleurs équipements, meilleurs entrainements...c'est quand même pas peu dire.

Pas sur d'avoir compris... Que veux-tu dire ?

...mais même avec des cadres compétents au combat (ce qui reste à démontrer vu que là on parle au quartier, à un niveau d'emploi particulier) ! On parle d'une compétence qui ne permet en rien de pousser des mecs au suicide ou à gaspiller des ressources. D'ailleurs si on me demandait mon avis, être un bon militaire c'est aussi ça : ne pas choisir sa mission et faire avec ce qu'on te donne. Si t'as besoin de ta dream-team et de ressources hors-normes, va passer les tests FS !

C'est sur qu'un alémanique qui tente le romand pour m'expliquer la géopolitique africaine sous houblon, on part pas gagnant...

Ouais, enfin je soupçonne que beaucoup de ces commentaires sont ceux "d'anciens", fantasmant des on-dits entendu autour du feu. Certains oubliant an général leurs propres défaillances et limites. C'est en effet un des points sensibles de cette affaire si on reste froid et technocrate : gaspiller les meilleurs. Si au moins, comme les britanniques, on était assez intelligent pour les transférer ailleurs si (ce que je ne crois pas...) c'était un problème "d'être au niveau". Et c'est là où je pense que l'on a surtout la preuve qu'il s'agit d'autre chose. En écarter pour se créer son entre-soi d'élus. On est toujours la tanche de quelqu'un...et dans le milieu militaire, je pense qu'on a toujours été un jour la tanche. Un bon militaire, c'est pas un militaire qui a pris des jours d'arrêts dans sa carrière ne dit-on pas ? On peut aussi virer un mec qui a x années de service hein...mais c'est sur que voter LFI, être gay ou avoir pillé le frigo de la popote ne sera pas un motif accepté pour ça. Pour aller se faire trouer la peau à l'étranger, ça n'est pas rédhibitoire. Oui effectivement, je n'avais pas vu ça. Simulacre d’exécution pour une faute SECOPS, mais ça se laisse se faire enregistrer. Bien vu @Clairon. Je propose que l'on fasse du cul de ce CDS un hangar à zeppelin. ^^

...fais comme moi, prend le TGV et écoute au wagon-bar !

Tu as entendu des (nombreuses) faille où l'on "savait", mais on ne l'a pas vu ? Capter beaucoup, on arrive déjà pas à tout traiter (limite humaine). Alors capter tout, analyser tout...lol.

Probablement une des conséquences de l'agressivité et de la confiance que l'on cherche à donner aux troupes de mêlées. Et pour le coup c'est assez universel il me semble en effet. Je suis très intéressé par le modèle de défense suisse, qui exerce sur moi une certaine fascination.

On parle de notre 2000N là ?

Pour le coup ça peut marcher...par contre ceux en plateau arrière du PU, ils ouvrent le domaine de l'exploration spatiale dans leur pays respectifs. Ceci étant dit, la parade est-elle aussi connue : poser l'IED là où l'on est obligé de ralentir.

On parle de l'Inde vs Pakistan. Ici Inde-centré, je ne vois pas bien le rapport avec ce que tu écrits. L'Inde a une politique de sécurité, des besoins militaires...ils ont utilisé l'outil. L'utilisation inclue un risque de perte, surtout si l'on cherche à faire vite/loin/fort. Je pense que vu le résultat, y a pas mal de décideurs qui achèteraient ce niveau de perte.

De militaires suisses, IRL ou sur les réseaux sociaux. Je parle de milicien, parce que vu les profils, j'en déduis que certains faisaient encore leurs cours de répétitions mais pas qu'ils étaient des pros' à titre permanent (ça j'en ai croisé que deux dans ma vie, et je leur ai pas trop parlé). Mais sinon oui oui, le milicien suisse qui sait tous mieux que ceux qui font des OPEX, critiquent tout et ont LA bonne façon de faire, c'est vraiment une constante de mon expérience. J'admets totalement que je n'ai peut-être pas eu de chance. Et, encore une fois, la suffisance des français en face qui sont tout aussi convaincus n'aide pas. Le français lui confond souvent ses habitudes très situation-centré (Barkhane, COIN etc.) et par exemple les normes OTAN de tous leurs alliés.

Je te dis qu'il faut considérer que c'est le cas, mais qu'il est ridicule d'envisager que tout soit écouté en permanence. Si d'aventure c'était le cas, bonne chance pour l'exploiter.

Une exception, non. Une généralité, non plus. Les règles qui ont cour actuellement n'admettent pas ça. On parle donc bien d'actions hors des clous. Outre quelques faiblesses journalistiques qui à l'évidence ne comprennent pas trop de quoi on parle, ce qui m'agace c'est qu'il y a des confusions/excuses qui n'ont pas lieu d'être. Déjà une quasi-confusion entre FS/commando et para' ...ensuite, l'idée/excuse que la guerre, Uzbeen (sur ce dernier point, si c'est tant un trauma' pour ce régiment, et je peux l'entendre, il va peut-être falloir songer à s'occuper comme il se doit des traumatisés, encadrement compris) et la dureté des russes, ma bonne dame, vous comprenez ? Sauf que... On ne peut pas vouloir de la masse, qualité en soit nécessaire à la HI, et prétendre à former un entre-soi d'happy-fews. On forme des gens, on ne les sélectionne pas. Rappeler à ceux-là qu'ils prendront plus souvent les services à assurer parce qu'ils sont moins. Voir qu'ils n'auront pas d'OPEX à cause de leur attrition. Déjà ça devrait en calmer pas mal... Ensuite il me semble que pousser des gens à des TS, c'est a priori un échec grave de l'encadrement. Je note qu'on élude soigneusement le fait qu'il existe des moyens légaux et réglementaires de virer des gens. Par contre oui, ça demande de la paperasse et des compte rendu à temps aux bonnes personnes. Pareil, faire ramasser un pauvre type, c'est pas les moyens inattaquables qui manquent. Par contre c'est sur, ça va demander plus d'investissement aux cadres. Le prétexte de la SECOPS, je glousse...je serai curieux de faire une revue de détail des réseaux sociaux des cadres et d'analyser leur Pattern Of Life, vêtements, coupe de cheveux, patchs et tatouages compris. Pour mémoire, on ré-autorise l'uniforme dans les transports en commun à Paris. Le 8, élite ? A voir. Je ne nie pas la qualité d'un régiment qui attire les meilleurs et se donne, mais on pourrait fortement relativiser : résultats en camp de manœuvre etc. Si on ne fait plus de certains incidents en OPEX des épisodes de gloire militaire, mais une analyse froide de comment d'autres n'ont pas eu d'incidents comparables, on s’apercevra qu'il y a d'autres manières d'être bon. Bref, comme souvent on ne voit pas la dérive de certains cadres qui sous prétexte d'élite, se passent les nerfs sur des mecs. Le 8 et la BP, ça reste des unités dont la mission principale est Sentinelle, des missions d'infanterie etc. Je suis pas sur-sur que là on a une preuve d'adaptabilité au juste niveau d'agressivité requis selon les situations.

Pour un (ex) pro', c'est pas étonnant. Mais ça peut étonner quelqu'un loin de ce milieu.

Mais...ces policiers ont des formations et un entrainement pour mener ce genre d'opérations ? Où c'est tout au talent, à la zoub' ? De mon regard de néophyte, ça fait un peu amateur là...et comme citoyen, ça me dérange. Beaucoup.

Wowowowo...on se calme. Là tu parles des conflits annexes. La priorité c'est de neutraliser les complots étran...français ! C'est toujours la France ! En vrai si on met tout bout à bout, ça fait une énorme offensive vers le Golfe de Guinée. Sachant que ça tape aussi au Bénin et au Niger. Les attaquants à Djibo avait des uniformes FAMA, ce qui suggère une bascule d'effort. Si je devais faire une analyse depuis mon coin de comptoir, je dirai que ça sent bon la tentative de sanctuarisation d'un territoire peulh, qui en s'établissant au Burkina ne serait accessible par personne sinon par drone. En négatif, ça donne peut-être des indices de l'efficacité russe au Mali (déplacement des centres de gravités logistiques GAT).

Caractéristique de l'approche française de ces problématiques : philosophie, éthique, déontologie...on fera du sale, mais on se posera moults questions. Quand ce sont des "amis" ou du "privé", on hésite. Il est aussi naïf de penser que tout soit écouté par tout le monde. En terme de moyens, c'est pas possible. Par contre on est d'accord qu'il faut faire comme si. Il ne faut pas oublier le principe de réciprocité en diplomatie. Ce qu'on laisse faire, dans l'idée, on se réserve le droit de le faire chez l'autre. Bon dans le cas de la France, je ne serai pas étonné que l'on soit trop frileux pour ça. ^^