Polybe

Oui, puisqu'il s'est imposé. ^^ Oh non, moi je parle de la multiplicité des 5,56 et des 7,62 pas compatibles entre eux, entre armes, présent sur un même théâtre : type de balle, d'étuis, de maillon etc. Et y a pas que le cyclage de l'arme en paramètre. De la balle arriver perpendiculaire à la cible, ça c'est vu.

Toi non. Les gens faut voir...le législateur qui vote les crédits, là ça compte déjà plus. Encore une fois, je ne suis pas fermé à l'idée d'arrêter l'acharnement thérapeuthique sur des segments que l'on arrive plus à assumer, et à prendre sur étagère ce qui existe en Europe. Par contre vu ce que je sais des indiens et de l'Arjun, heu...nan ! Maintenant je constate que l'Histoire nous apprend que le Léo 2 nous aurait parfaitement convenu. Oui oui on est bien d'accord. Perso' j'ai presque du mal à comprendre pourquoi le front figé à l'ukrainienne devient l'Alpha & l'Oméga de la guerre du future... En néophyte, c'est effectivement une configuration qui me cause. Même si de ce que je comprend, le CTA 40 n'est pas la panacée, et la tourelle probablement trop complexe (chère...) pour un IFV.

En attendant, c'est bien un calibre français qui s'est imposé. Sinon c'est vrai de n'importe quel calibre. Y compris, par exemple, en franco-français sur les ALI.

Les chinois ont aussi des utilisations très spécifiques dans leur spectre, genre le Tibet.

Oui c'est fou de ce dire qu'il y a des institutions qui marchent bien, mais que l'on préfère systématiquement ne parler que de ce qui ne va pas. Surtout quand le sujet concerné n'a a priori et jusqu'à preuve du contraire, jamais été menacé.

Vous voyez l'arme (enfin leS armeS), je vois l'optique : la DCL-100, une tuerie !

On a eu : on peut pleurer, mais c'est du passé. Le besoin c'est maintenant. On a : faut voir, y a pas que les IFV et la biffe, loin de là. Typiquement entre un IFV et un MBT (ou un truc "autre") on a du mal à voir ce qu'il faudrait. Après moi du full CV-90 je suis pas contre. Mais quand j'entends les gens ouiner parce que le HK-416, "ilépafroncé", là faudra pas s'étonner.

Bof, le 155 mm ART ça se passe pas trop mal jusque là... ^^ Et oui. Le système simple, disponible, et qui marche suffisament bien.

Je vais t'ouvrir au miens alors... ^^ t gagner et exiger la restitution de Koenigsberg (Kaliningrad). Ensuite se pose la question de savoir ce qui advient de Dantzig ? Les Français veulent-ils mourir pour Dantzig ? Ou bien peut-on imaginer, sans les Américains, un équilibre des forces en Europe qui génère ce qu'Emmanuel Kant ou l'abbé de Saint-Pierre appelaient « la paix perpétuelle » ? Sauf que tu éludes déjà ce qu'est la puissance... On parle du pays qui a mis un moins à voter une loi pour s'autoriser à abattre des drones. Entre autres exemples... Ils ont tout autant d'arrangements avec les US. Oui, qui en UE nous menacerait, nous France, dont la base de la Dissuasion a clairement en tête l'Allemagne...qui ?

L'Allemagne est noyauté par les lobbyistes de tout bord, ça explique pas mal de choses. Elle est d'ailleurs aussi le relai, dans l'Europe, de lobbyistes de tous bords. US, Russes, d'intérêts privés...

J'entends, mais on invalide pas un système juste parce que dans la configuration X il sous-performe. Sans ça on invaliderait forcément tous les systèmes. Par contre oui pour le fait que ça apporte peu en plus. Encore que...en combat motorisé offensif, moi je vois bien la différence. Cela est la conduite de tir. Je vois par exemple bien l'avantage en terme de réactivité et de suivi de la manœuvre .

Oui parce que l'investissement "pour aller plus loin" et énorme en ART, ridicule en drone.

Niveau praticité, si si, ça a largement fait ses preuves dans ce contexte. Sous certains aspects, même plus que le MO 120. Le truc c'est que le canon d'assaut n'est potentiellement pertinent/performant QUE dans le contexte ukrainien. Or y a pas que ça dans la vie...

Disons que la clé, c'est la capacité à être réactif. Donc détecter et analyser large, synthétiser vite, puis émettre en retour sur la base d'un harware agnostique et large spectre. A ma connaissance, la version "pour les nuls" de ce genre de système n'existe pas.

J'aime bien ce genre d'écrit qui exprime assez clairement que tout est lu comme si c'est un débile ignare qui s'exprimait. Sans déconner, envisagez que vous n'êtes pas les seuls à "savoir", et qu'il y a différentes façons de "savoir".

Ah bon. ^^ Et qu'est ce qui te fait dire que l'on a pas idée ? Par contre vu ton deuxième paragraphe, je crois que tu n'as pas idée de comment certaines opérations sont "rédigées" justement pour ne permettre à la fin aucune action en retour. Il suffit de relire le processus de décision décrit au-dessus pour comprendre.

M'ouais...

C'est forcément compliqué au sens que ça n'est pas disponible ! Et là je parle d'un milieu aseptisé. Sur un champ de bataille, je n'en parle même pas... ...et le législateur ses scrupules qui pourraient les voir limiter les crédits face à ce genre d'enjeu. Y a encore quelques années c'était la bronca assuré. Voilà. En clair on spécule. Et les militaires qui ont besoin du matos maintenant sont comme des cons. Faut les budgets pour les deux...

Oui et non. Y a moyen que le faux champ de mines coûte plus cher que le vrai...

Désolé alors !

La gestion de ce qu'est Paris et ses contraintes oui. Donc de savoir utiliser l'environnement pour de bons flags.

Y aussi moins d'OPEX globalement, et plus de budget. Cela aide... Je pense aussi que les militaires français sont assez inquiets de ne plus avoir ce qui a longtemps était leur point fort : des opérations réelles.

Il faut peut-être prendre le temps d'étudier le "pourquoi" ?

Et de base De Gaulle était clair, c'était hors de question ! Et je pense que ça n'est pas pour rien qu'en échange, il incluait l'Allemagne sous parapluie français (plus ou moins, et en non-dit).

Le Man-In-The-Loop bon...c'est le paradigme d'hier, j'en ai peur. Pour l'instant on a pas les performances IA requises. Mais c'est probablement un concept à garder en tête pour le moment venu.