Polybe

A merde, je suis devenu complotiste ! ^^ Habituellement c'est la France qui tient ce rôle chez les panafricanistes (le chaos pour mieux profiter). Les US un peut moins, après la France on a souvent un flou "occidental". La Chine est le gentil pays à la tête des BRICS. Or justement sur la RDC, les panafs ont un peu du mal à centrer la critique, c'est...passionnant !

Oui c'est clairement ce que moi j'en comprends quand j'en parle avec des gens qui vivent là-bas. La pollution et les maladies liées explosent.

...et dans le reste de la Chine ?

La Chine reste quand même très pollué, de quoi parles-tu en disant que ça diminue ?

Le Patroller n'est pas du tout un drone "rustique". Je serai curieux de connaitre ce qu'est une piste sommaire. Maintenant oui c'est sur que ça doit jouer. Pour le reste oui je suis d'accord. Et pour moi c'est le drone dont toutes les armées ont besoin. Mais je sais pas si culturellement c'est acceptable chez nous.

... Ok, ok...

Pourquoi les russes (et les ukrainiens) ne le dénoncent-ils jamais ?

Sur l'Italie j'ai déjà entendu dire que si on prend en compte son économie parallèle, conséquente, elle est devant la France (source : le livre Géopolitique Du Crime Organisée).

US AID est un énorme outil d'influence US dans le monde, qu'il est dur de concurrencer. Si je prend l'exemple de l'Afrique, c'est l'ouverture d'un boulevard pour les russes. C'est également un paravent de beaucoup d'actions de la CIA de par le monde, et ça aussi je pense que ça gave les russes. Après voir Medvedev se plaindre du Deep State US comment dire...on sait 'qui' il cherche à convaincre et séduire là. Mesures Actives, tout ça...

Pour les points 1 & 3, il me semble que c'est déjà la cas. Pour le point 3, comme nous en discutions, si le mandat se limite à la simple légitime défense étendue aux populations, forcément... Pour faire plus, à voir. Mais ça n'est pas pour rien que je cite le rôle de la Chine (et dans une moindre mesure US) et de ses entreprises dans l'extraction des terres rares des zones concernées. Or ces deux pays ont un droit de veto au Conseil de Sécurité. Les sanctions, voir sur quoi et sur qui. Mais là encore, le droit de veto...

Je suis pas sur de tout comprendre, ni pourquoi je suis cité... ^^ Mais j'ai lu attentivement !

Ah pardon j'étais sur l'ONU !

Merci et désolé de faire répéter. J'essaye vraiment de comprendre...

@Wallaby je fais un raccourcis, mais j'aimerai être sur de comprendre l'argument : les suédois ont provoquer la guerre en Ukraine, c'est ça ? Selon toi ils l'ont fait exprès ? Ils ne se sont pas rendus compte ? Pourquoi ? Je ne suis pas sûr de comprendre le rapport avec les arrachages de câbles. L'idée c'est que des navires-poubelles naviguent, donc on des incidents multiples sur leurs ancres, et arrachent des câbles (sans faire exprès) ?

Le souci, c'est que ça serait déséquilibré avec les français ?

La question reste avec quelles ROEs ? Parce que forcément, si 99,9% du temps ils ne peuvent pas tirer...

Argument de base chez les prorusses : les autres le font, alors nous aussi. Habituellement l'autre est US, otanien ou occidental...mais visiblement ça marche avec l'Allemagne de 33-45 désormais. Oh ça va, puisqu'on vous dit que c'est juste administratif...

@ksimodo moi je note qu'effectivement, tu ne cesses de dire que l'on se trompe, avec tes arguments qui sautent les uns après les autres. Mais pour un béotien comme moi qui n'y connait rien, tu ne proposes jamais d'explications autres. Seulement que nous sommes de sales cons bourrés de biais qui ne comprenons rien. Je me retrouve assez dans ce qu'écrit @Rivelo. Par exemple c'est quoi un moyen plus efficient pour un sabotage ? Si on retient l'hypothèse que ça en est des sabotages, je trouve que ça marche justement pas trop mal comme méthode ! Je pose par exemple la question des équipages car elle vient assez peu sur le tapis, alors qu'elle parait essentiel.

Il semble qu'ils aient engagé le combat là... Du coup soit en légitime défense, soit parce que justement ils ont constaté un truc du genre. Oui là encore une fois, sans appuis 3D ou ART conséquent, taper la LOG et les flux adverses etc. ça ne rimera de toute façon a pas grand chose.

Ah oui tu as raison, du coup ça va alors. ...au hasard, t'as justification pour Wagner, c'est... ? Et perso' tu m'as pris en défaut de nier qu'Azov, à ses débuts, oui c'est une unité issue d'un groupuscule d'extrême droite ? ...et ? Le rapport ? Du coup c'est moins grave ?

Comment et où sont formés les cadres rwandais ? Ils sont indépendants sur ça ?

Je me demande si il y a dans la tête des décideurs français, une place pour l'AAROK à la fois entre l'Armée de l'Air et de l'Espace et l'Armée de Terre. Il me semble que la Patroller est un système "castré" car justement il ne doit pas voler aussi haut, aussi loin et frapper aussi fort que le Reaper. En gros, prenez moins, car on ne pourra pas justifier de deux budgets. Un peu comme les Caracals.

Question probablement naïve, mais une unité commune avec les français, pas envisageable ? Problème de langue ? Notez que je suis plutôt contre vu l’expérience de la BFA, mais bon...

L'inversion de la charge accusatoire...oui, bien sur. Tu affirmes des choses, tu dis de la merde. Assume, et à toi de faire mieux. La Russie va chercher la vitesse pour contrer ce qu'on lui met en face. C'est une stratégie, comme une autre. Oui parce que si le Kinzal est hypersonique, l'ASMP aussi... Aucune hypocrisie. Ou alors tu ne connais pas la définition de ce mot. Aucune leçon de morale. Juste l'affirmation que l'OTAN n'est ni en guerre, ni n'a engagé de troupes au sol en Ukraine. Et PERSONNE ici n'a dit que l'OTAN n'a pas combattu dans des situations où elle avait l'avantage. C'est pour ça qu'ici même sur le forum, on parlait d’asymétrie en notre faveur, puis de HI (avec dans le cas de la France de l’asymétrie en notre défaveur désormais). Voyons voyons, mais tu multiplies les sophismes petit filou...t'es à sec d'arguments ? ^^ J'ajoute que si ton argument prorusse est : "Les autres le font, alors nous aussi", on est bien au courant. @pulsar le rapport entre tes vérités et celle du Type 003 ?

Je pense qu'il y a là plus un héritage de nos expériences sahéliennes où l'on va taper LA cible, avec l'avantage technologique et le temps de bien faire. En terme de HI, ça n'a effectivement aucun sens.