Polybe

Je vais reformuler : pour que des concepts que seuls les US dans le monde sont capables de mettre en œuvre soient appliqués par nous, il faudrait quasi-quadrupler notre ALAT et notre Armée de l'Air. Le tout pour des choses qui ne servent probablement qu'au COIN, soit pas vraiment la priorité du moment.

...et que c'est pas prévu, qu'il n'y en a pas le besoin (encore moins exprimé), que qualifier un missile ça se fait pas comme ça... Après je m'y connais pas assez, mais je soupçonne qu'un profil de mission où il faudrait aller loin dans un dispositif ennemi, puis s'autoprotéger aussi fort, on sait pas faire. Parce que ça suppose à mon avis un très gros dispositif de soutien avec FARP, ravitaillement aérien etc. Or chez nous ça cantonne à de petits volumes ou une forte empreinte au sol ça.

Réf' au MH-60L Direct Attack Penetrator j'imagine...manque le Chain-Gun et les Hellfires du coup ! https://www.americanspecialops.com/photos/night-stalkers/mh-60l-dap.php

C'est quoi qu'on laisse sorti à 00:37 ?

Tout à fait, mais la contestation s'exprime dores et déjà sur ce champ là aussi.

Je pense que ce sont des explications qui ne s'excluent pas, et que justement ça souligne la possible grande complexité du sujet. Pour le coup qu'il soit un idiot-utile me parait plus juste.

...c'est une ancre de bateau qui a raclé la ligne ? --->[ ]

...on sera occupé par le soft-power chinois bien avant... Et ça pour le coup, c'est déjà bien initié !

Bah j'en sais rien. Moi je dis juste que c'est assez significatif. Après que ça soit une manipulation, une croyance de nos SRs, ou une intoxication de la part d'un pays tiers, moi je suis bien incapable de le dire. L'option manipulation, je te rejoins, déjà que la confusion en Roumanie ne grandi vraiment pas le camp européen, ça serait vraiment une barbouzerie débile. Mais si je dis ça, on me reprocher de croire sans esprit de recul les éléments de com' français. Pour la DRM oui en effet, mais je le souligne pour montrer que j'envisage toutes les options. Le forum est devenu assez tatillon, où quand comme ici, le simple fait de souligner le côté significatif d'une prise de position d'un officiel est immédiatement assimilé à ce que moi, personnellement, je valide le narratif. Alors qu'en fait non, vraiment pas. J'ai mon idée, mais je ne l'ai jamais exprimé ici. Et je ne le ferai probablement pas.

Cela dépend beaucoup du rôle que l'on accorde aux réservistes. Si c'est allez combler les pertes de l'active, a priori projeté au loin, sur le front, en effet (sauf que c'est pas du tout ce que l'on prévoit il me semble). Si c'est assurer la relève sur le TN, non (ou pas forcément). Or ce dernier cas parait plus probable. Alors je suis d'accord, mais...y a un mais. En l'état, on est pas capable d'honorer nos propres abaques de conso' ART... ^^ Gros +1, il faut l'avoir fait pour comprendre dirait-on ! Sur un VAB, y avait besoin de tractionner avec les bras quand même ! Et je parle même de fermer la porte...

Oui je pensais exactement à la CA d'un régiment d'infanterie par exemple.

Disons que j'espère que c'est ça la logique, et pas une commande uniquement pour le COS... Mais si on réfléchit TAP etc. y a pas mal de cas où ça serait largement mieux qu'un MISTRAL.

Mais quelqu'un a vu quelque chose ? Tout le monde en parle, et y a rien pour l'instant...

Le terme est un peu déroutant. Il fait justement penser à une source, que l'on dirait "favorable" parce qu'étant un officiel de son pays. Et du coup pas un "agent secret" au sens où on l'entend habituellement (recruté et formé pour). C'est confus.

Oleg Gordievsky est mort. Aucune fenêtre ni aucune théière n'ayant pas pu fournir un alibi, on conclut à une mort naturelle. https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2025/03/22/au-royaume-uni-la-mort-d-oleg-gordievsky-celebre-transfuge-du-kgb_6584381_3382.html

Ou le résultat d'un choix délibéré mal évalué. Avec derrière un déni ou un "balek", les vrais intérêts défendus sont eux saufs.

Principe du B2 > B21 non ?

Oui mais du coup ça ne le rend pas forcément "coupable" au sens légal du terme. Il me semble qu'en lisant des trucs sur le SAC, on a eu De Gaulle chez nous qui était assez doué pour "ne pas savoir" de façon bien commode. Et le rouquin, on peut théoriser qu'il est tellement con qu'il ne se rend pas compte. Fire & Fury était assez éloquent sur le 'comment' manipuler Trump pour le rallier à ses positions : l'intercepter le plus tard possible, être le dernier à lui parler...avant un discours public !

Il est aussi possible que LA preuve sur Trump n'existe pas, car il n'y a pas de trahison le concernant. Qu'il soit manipulé/sous influence par plusieurs proches compromis etc., c'est déjà beaucoup plus complexe à comprendre, détecter, analyser etc.

Bah faut dire que l'armée étant quasi-tout le peuple qui travaille...et qu'on ne peut se passer de personne d'une certaine façon. Après c'est pas une surprise que Bibi ne fait que fuir en avant pour échapper à la justice non ? Ou c'est une vision contestée là-bas ? @Joab y a un consensus sur cette idée, ou la société est très partagé sur le sujet ?

Cela fait bizarre de voir un SA-like pour les français. Mais ça a du sens. Le Baobab, c'est vraiment différent du Minotaur ? On en a plus ?

Les TdM en ont pour l'amphibie.

Non mais je me fous surtout de la gueule des relativistes de principe... ^^ Ben c'est quand même intrigant que le PR et le MINARM soient les seuls (ou j'ai raté quelqu'un ?) aligner sur ce narratif non ? Et sinon oui, pour nos SR c'est pas top ce qui c'est passé avec l'Ukraine.

Alors je savais pas, c'est aussi très intéressant si c'est vrai, merci. Ce que je veux dire, c'est qu'à leur retour, j'imagine que le SRI les a gentiment convoqué un par un. Est-ce que ça a permis de clôturer un dossier ? Je me le demande. Mais c'est de la totale spéculation de ma part.

Encore une fois, une réserve pour faire quoi ? On peut s’évertuer à imaginer des rôles, actuellement les militaires ont une idée assez clair du "quoi". Il s'agit bien de pleinement appuyer les missions des armées. Et la RO1 le fait déjà très bien. Les limites de cette réserve, et y en a, sont un peu les mêmes qu'ailleurs : manque de budget. Préfère t'on plus de Rafale F5 nuke etc. ou des réservistes convoqués deux fois plus de temps à l'année et avec le SAIC d'active ? Le scénario probable qui fait peur avec la HI, c'est la destruction complète du Corps de Bataille (qui serait certainement projeté). Derrière il faut bien réagir et continuer. Et là oui, la RO1 non-engagé avec le Corps de Bataille peut jouer pleinement sont rôles...et fournir une ossature ou un palliatif à une régénération (qui se limiterait probablement dans un premier temps à la stricte autodéfense).