Polybe

Au sens large, il pourrait parler du MURIN... ^^

Je pense que tu te trompes. Illusion de ce qu'est devenu le conflit ukrainien. Le paradigme de notre HI pourrait-être différent : rapport à la puissance 3D très différent etc. Mais on oublie souvent ce qu'a été le début du conflit, soit un déboulé blindé en profondeur. Et là oui un char mobile type Leclerc a énormément de sens. Si on prend nos doctrines de manœuvres, on peut imaginer un GTIA blindé complet avec XL, CAESAR etc. qui prend en embuscade tout une colonne russe. Je pense qu'il ne faut pas trop "s'OMS-centrer" si je puis dire. Même s'il faut clairement y penser. Rares dans un contexte de stagnation. Grosse nuance.

Je partage un article qui résume bien ce que le Venezuela aligne en DSA : https://www.twz.com/air/status-of-venezuelas-air-defense-capabilities

Un article que je trouve très bien écrit de TWZ : https://www.twz.com/sea/russias-hybrid-war-against-nato-ramping-up-danish-intelligence " While Danish intelligence does not see an immediate threat of a kinetic war, it claims Russia’s growing belligerence has included repeatedly threatening its warships and helicopters in Danish waters. These details are part of a new Danish intelligence threat assessment released Friday that concludes Russia is in a state of increasingly intense “hybrid war” with NATO. That is just below the threshold of armed conflict and comes at a time of mounting tensions between Moscow and the alliance. “We have seen several incidents in the Danish straits, where Danish air force helicopters and naval vessels have been targeted by tracking radars and physically pointed at with weapons from Russian warships,” Danish Defense Intelligence Service (DDIS) Director Thomas Ahrenkiel stated at a press conference on Friday." Comme je le soupçonnais, l'analyse des SR danois étaient corrélées à d'autres éléments. Donc ça, plus les drones avant un sommet UE, oui, j'imagine que ça a du en inquiéter plus d'un... Je le disais dans le fil Finlande, mais ça montre à quel point l'OTAN est tendu. Il est donc urgent de boire frais de notre côté. En revanche, ça en dit long aussi sur la posture Russe, que je soupçonne se tendre à la vue de ce qui pourrait potentiellement arriver en capacité de frappes longues portées en Ukraine. Et il est donc logique que les Russes réagissent. Sauf que...eux aussi ne sont pas exempts de responsabilités dans ce que ça provoque à l'Ouest. L'article, assez honnête, insiste sur le fait qu'il y aussi un phénomène d'hallucination/sur-vigilance collective face aux drones (décrit par certains ici déjà), et que ça vient forcément polluer la véracité des actions potentiellement mal-intentionnées.

Le suites de l'affaire de l'Eagle-S : relaxe, et si je comprend bien le tribunal qui se déclare incompétent. https://maritime-executive.com/article/helsinki-court-dismisses-charges-in-case-of-cable-damage-by-tanker-eagle-s Ce qui amène des données assez éclairantes. Déjà l'espionnage, je pense qu'on peut oublier, car si on en parle pas, c'est probablement que où il n'y a rien, où que l'on est sur que l'équipage n'est pas concerné. Dans tous les cas, rien ne peut-être prouvé. Donc la justice relaxe, signe de bonne santé dans la séparation des pouvoirs à l'Ouest. Cela amène par contre une réflexion sur la sécurité maritime et ce que potentiellement les russes laissent flotter. Mais on peut comprendre qu'ils s'en foutent, ils sont en guerre et n'ont pas le choix. Deux autres réflexions : - je pense que cela démontre à quel point les pays de l'OTAN sont très à cran ; - cela donne de sacré pistes pour action en terme de guerre hybride. En effet, il est facile d'avoir en effet sans pouvoir être découvert. Et je ne dis pas que c'était le cas ici, je dis que ça ouvre une sorte de jurisprudence pour couvrir ceux qui le feraient.

Ah oui oui, phénomène assez important pour le prendre en compte. Mais pas majoritaire. Si je devais faire une comparaison, c'est comme se demander si un allemand est nazi en 39-45. Cela a été étudié, il y a des nuances etc. Bah là c'est pareil. Cela déteint partout et sur tout le monde, mais si on parle fondamentalisme, ça n'est pas du tout majoritaire.

Pour compléter et à titre d'exemple, le désengagement du Sahel, ça a été avant tout un surge du soutien. On ne soulignera jamais assez les efforts et le service rendu par ces gens.

Doublement des VHL...et de la RH du coup ? Oui, et heureusement. J'attends quand même que l'on réactive le cours chamelier à Djibout' ! ^^

Rencontré ? Pas trop amer/brisé ?

Sur le trop parlé, j'évoque au début de la guerre en Ukraine le fait d'avoir annoncé publiquement les limites où nous n'interviendrons pas. Même si je me dis qu'on avait pas tous les éléments, il est possible que cette déclaration publique venait pallier à un manque de contacts directs et par voie diplomatique. Je pense qu'effectivement, ce que je pense être une erreur à ensuite amené beaucoup de confusions. Mais là on est dans un débat de "connoisseur" si je puis dire... Il a biais et une illusion européenne, ça c'est clair. Je ne le nie pas. C'est très différent de dire que Macron va vendre la dissuasion aux étrangers européens. ^^ Alors oui, il réagit aux evenements. Mais c'est déjà pas mal, si tu veux on peut faire la liste des politiques dans le déni et qui expliquent que les Russes sont nos amis. Je note qu'en ça, il a su changer d'avis suivre ce que prévoyait le Livre Blanc des années 2000 (rendu sous Sarkozy il me semble) qui prévoyait la fonction Anticipation pour éventuellement remonter en puissance sur un délai de 15 ans. Soit en gros très exactement la séquence que l'on est en train de jouer. Donc oui, on peut s’inquiéter qu'il dilue l'effort dans un mirage européen. Reste que, pour l'instant, il n'a pas vendu les bijoux de la couronne. ...y a un grand monde entre ce que l'on vient de dire, et "ouin-ouin Macron iléméchon"... De toute façon sur le principe, il ne faut pas tout dire et y a une part de bluff. Prenons le postulat inverse, les Russes, qui eux en disent et en montrent beaucoup. Bon pour certaines choses on y voit plus clair, et ça ne va pas forcément dans le sens de la crédibilité. Du moins pas toujours. VMAX en effet parait-être une solution viable au moins à moyen-terme. Peut-être que @g4lly aura un avis sur le sujet en terme de perspective tactico-technique.

C'est aussi lié à une cellule qui de base n'était spécialisé de rien, agnostique comme on aime dire aujourd'hui. C'est pas tant l'adaptation que son adaptabilité possible qui a fait ce succès.

Je pense plus à des idées d'économie en réduisant tout au minimum. On sort tout juste de cette logique depuis seulement un ou deux ans.

Plus de Serval, moins de Griffon, je ne serai vraiment pas contre. Sinon, pour le VAB il aura au final fait bien plus que ce qu'on en attendait, en se revelant plus polyvalent qu'on le croyait.

Ah mais je suis d'accord. Mais les mots ont un sens... Maintenant si vous connaissez un corps de métier sans nuls, je suis preneur. ^^

J'avoue c'est chiant les Etats de droit. En plus c'est pas du tout comme si tout une frange de la population s'offusquait du moindre bruit de sabre...

Le Hamas n'est pas tout les palestiniens. Contraindre une population ne veut pas dire que la population adhère. Par contre la population détestera toujours plus les israéliens. C'est de la nuance, mais capitale à comprendre.

Oui oui...

C'est vrai, tu penses qu'il faut se débarasser de RFI ?

Idéologiquement peut-être, mais ça ne veut pas dire pour autant qu'ils ne peuvent plus la contraindre, au moins circonstanciellement. Ni que le coup de main à l'occas' n'est plus cour. ...pas trop le genre des palestiniens...

D'où le fait que je soupçonne/prédis des restrictions à venir sur le segment internet/drone. Là c'est open-bar, mais ça ne va peut-être pas durer.

Ce ne serait pas forcément bête...

Et dans le temps long, avec l'Ukraine en tampon et l'attrition qui les concerne eux aussi, l'UE reste un concurent économique et industriel (base de la BITD > de la défense) plus que sérieux et préoccupant. Il suffit de voir les propos et actions ces dernières semaines, inimaginables en 2021. Faut dire que l'Histoire nous a appris qu'autrement que l'amitié, on ramasse quand même...

...et Burkhard il était costaud, et il courait aussi. Comme quoi, ça veut rien dire... Pour la petite Histoire, j'ai ouï-dire que quand un subordonné un peu vindicatif exigeait une audience, il l'amenait d'abord courir, et a priori il courait bien...puis après ils causaient. Voir pendant. ^^ En hand-release c'est balèze... Par contre il faut avoir du temps. ^^

J'ai compris que seul le refus d'obtempérer est retenu pour le commandant du navire, de nationalité chinoise. Le lien avec les drones, c'est plus les journalistes qui le font non ?

Il est républicain si tu ne l'avais pas compris, avec un côté un peu mascu' (mais assez modéré en fait). Ceci dit oui, si comparaison n'est pas raison, ça recentre un peu le débat. Mais 75% de l'AFCT mâle, c'est effectivement pas fou. En pompes (mains relâchées), ça représente 32 pompes pour les 18-21 (57 pour la note maximale). Et du coup c'est effectivement vraiment pas foufou...