Polybe

https://lignesdedefense.ouest-france.fr/reconfiguration-du-dispositif-militaire-francais-ndjamena-et-paris-ne-perdent-pas-de-temps/ Le DETCHASSE, l'arme anti-rezzous, se casse.

Qu'est-ce que ça signifie ?

Ok je vois l'idée. C'est théoriquement le rôle de la journée d'appel, depuis longtemps dévoyé. Il me semble qu'en s'appuyant sur l'éducation nationale, ce serait faisable. Même si bon...j'imagine déjà les pleurs ! J'y ajouterai des choses assez simple comme des cours de secourisme, apprendre à payer ses impôts, le fonctionnement de la justice etc. Pour l'éducation morale à la violence (légitime...) et à la guerre, là je suis assez d'accord. Mais à mon avis ça commence déjà par les militaires eux-mêmes. Il me semble que la RO1 en unité de soutien, c'est envisagé au moins intellectuellement. Pour le reste du soutien façon sécurité civile, je ne suis pas trop inquiet. Donc en soit et en écoutant le CEMAT entre autre, il me semble que les chefs militaires tablent plus ou moins sur cette idée. Mais probablement dans les limites de ce que l'échelon politique leur impose pour l'instant.

Personnellement je pense que la comparaison aux USA est stupide. On prend le plus grand budget, par essence exceptionnel, et on a fait la norme moyenne. Cela n'a aucun sens. Ceci dit je comprend la logique de cohérence de dépense. Donc tu suggères de passer au SN ? Pour...quoi ? Comme je l'ai dit, il me semble (je soupçonne) que la logique de densifier la RO1, c'est justement pour assurer la relève du corps de bataille quand celui-ci sera détruit, le temps de tenir le TN et de se regenerer. On a donc bien une sorte de passage au crible de la population. Et toujours la dissuasion. Parallèlement, on tient nos engagements OTAN. Je dis que c'est pas si mal. L'exemple Belge. Oui bah je te dirai qu'on fait sensiblement la même chose, mais à une autre échelle : rien seul !

Ok...bon outre un esprit de contradiction et de donneur de leçon, so what ? Tu proposes quoi ? A mon sens pour un pays de notre taille on a déjà un contrat opérationnel assez ambitieux, et là j'imagine qu'on se prépare à pouvoir l'honorer. Si votre référentiel ce sont les USA niveau défense, y en a qu'un au monde pays capable de ça... Le "prêt à n'importe quoi" si j'en crois Shurkin, on a un des rares modèles d'armée qui est justement polyvalent et qui occupe tout les segments. Après on les occupe à notre échelle. La prétention à l'empire français qui domine le monde, faudrait peut-être voir à redescendre.

Bah en même temps, si ils payent... C'est le narratif qui sera intéressant. Vers les populations russes et syriennes déjà. Et vers les africains ensuite, parce que bon, c'est bien beau de dénoncer la présence de bases militaires françaises. ^^

Alors outre la probabilité du truc et de s'engager en interne OTAN (^^), je pense que nos plans sont plus fait pour coller à ceux de l'OTAN, donc menace à l'Est.

Des indices de discussions entre les russes et les nouveaux tauliers de la Syrie : https://www.twz.com/news-features/fate-of-russias-prized-syria-bases-what-we-know "Turkish-based forces in Syria’s northwestern regions are another factor to consider. Moscow has long had an on-again-off-again relationship with Ankara, particularly with regard to the Syrian civil war. The HTS-led advance from the north notably marked the final collapse of a ceasefire deal Russian and Turkish authorities had brokered in 2020. CNN Turk reported yesterday, without appearing to cite any sources, that Russia had requested Turkish help in withdrawing forces from the country, but also that the Kremlin would retain its Khmeimim and Tartus bases. At the same time, there are signs that the Kremlin is already looking, if possible, to engage with whatever regime now emerges in Syria. “It’s premature to talk about it yet,” Dmitry Peskov, spokesperson for Russian President Vladimir Putin, told reporters earlier today, according to Reuters. “This is all a subject for discussion with those who will be in power in Syria.” “Of course, everything is being done now that is necessary and everything that is possible in order to get in touch with those who can deal with security,” he added. “And, of course, our military is also taking all necessary precautions.” “We are in dialogue with Ankara and other regional states, including on Syrian affairs,” Peskov further noted. “Indeed, Syria is going to have a very difficult period now, due to instability. And, of course, it is very important to maintain a dialogue with all regional countries here. We are determined to do this.” There are reports that Russia may have secured continued access to Khmeimim and Tartus for at least some amount of time as part of a larger deal with various regional actors regarding the political transition in Syria that also included spiriting Assad out of the country. Other reporting has indicated that the Russian government is otherwise softening its language toward anti-Assad groups, including HTS. The Syrian Embassy in Moscow is also now flying the revolutionary flag in place of the old regime one. For its part, HTS could be interested in working with Russia, as well as China and others, as it looks to solidify its control. “This new triumph, my brothers, marks a new chapter in the history of the region, a history fraught with dangers [that left] Syria as a playground for Iranian ambitions, spreading sectarianism, stirring corruption,” HTS leader Ahmed Hussein Al Shar’a, better known by his nom de guerre Abu Mohammad Al Jolani (or simply as Jolani), said in a victory speech yesterday, according to CNN. Jolani did not mention any other country by name. Iran had also been a major supporter of Assad both directly and through the Iranian-backed Lebanese militant group Hezbollah. For groups like HTS, despite past history, Russia, along with China (which has called for a “political solution” to Syria’s future), may offer the possibility of more pragmatic and pliable partners, at least in the near term. The United States and the United Kingdom notably say they have no current plans to de-list HTS as a terrorist group. What happens now to Russia’s prized bases in Syria, and its broader influence in the country, is uncertain, but there are signs that the Kremlin is not yet completely over." En gros peut importe "qui", il faut garder les bases. Logique. Cela explique pourquoi leurs bateaux font des ronds dans l'eau au large.

"Le Poutine de l'Ouest." Quand je dis que VP a validé une manière d'agir en géostratégie, ça illustre bien.

Sur le papier, la PLO peut se retrouver quelques centaines de mètres en avant, ce qui pour ce que j'en comprends peut déjà la mettre hors de portée de certaines solutions de protection, tout en l'exposant énormément.

C'est un peu là aussi où je me demande de quel scénario on parle. Je doute qu'on aurait ni du mars 2022 (immense colonnes qui avancent à la zoub), ni du Ukraine 2024 (front "relativement" figé). La France est un petit pays, qui j'imagine occuperait son petit fuseau (vers la Roumanie a priori) là où j'imagine que l'OTAN frapperait un peu partout. Bref, de quoi parle-t'on ? Pour être clair, moi je ne sais pas. Mais j'imagine que nos décideurs capitalisent aussi sur des plans de guerre prévus et qui nous échappent en parti.

Je comprends que les SRR ne serait plus blindés ? Donc des SER ?

Définitif, ou transitoire faute de mieux, en attendant autre chose ? J'imagine que les VBL des SRR ont du être redistribué ailleurs. Après truc con, mais un VBL SRR avec son poste de tir, ses missiles et les packos, ça laissait déjà pas beaucoup de place, alors si on y ajoute de la GE et du drone, ça commence à faire beaucoup...

Bah ok mais du coup dans nos contrats ops, on sent bien que l'idée n'est pas d'y aller seul, et bien sur 6 mois. Et il me semble que tout le monde a bien conscience que derrière, on sera sec. Il me semble que dans notre Histoire, l'engagement du corps de bataille comme ultime avertissement était une idée. Je ne dis pas que c'est le cas ici, mais l'idée est là. Derrière j'imagine que c'est pas pour rien que l'on pense à densifier la réserve. Ou à un autre niveau, la volonté de recréer une filière munitions petits calibres. J'évoquais plus la dissuasion sur l'option "guerre sur le TN". Encore que là on aurait pu m'objecter 'quid' de l'Outre-Mer. Après si l'idée c'est un scénarion Red Dawn je veux bien, mais il faut le préciser pour savoir de quoi on parle. ^^ Personnellement, je pense qu'il est surtout utile à penser à "l'après" de la destruction du corps de bataille principale. Or pour reformer une armée territoriale s'appuyant sur la dissuasion, y a pas besoin de tant que ça.

Bah ok mais du coup dans nos contrats ops, on sent bien que l'idée n'est pas d'y aller seul, et bien sur 6 mois. Et il me semble que tout le monde a bien conscience que derrière, on sera sec. Il me semble que dans notre Histoire, l'engagement du corps de bataille comme ultime avertissement était une idée. Je ne dis pas que c'est le cas ici, mais l'idée est là. Derrière j'imagine que c'est pas pour rien que l'on pense à densifier la réserve. Ou à un autre niveau, la volonté de recréer une filière munitions petits calibres. J'évoquais plus la dissuasion sur l'option "guerre sur le TN". Encore que là on aurait pu m'objecter 'quid' de l'Outre-Mer. Après si l'idée c'est un scénarion Red Dawn je veux bien, mais il faut le préciser pour savoir de quoi on parle. ^^ Personnellement, je pense qu'il est surtout utile à penser à "l'après" de la destruction du corps de bataille principale. Or pour reformer une armée territoriale s'appuyant sur la dissuasion, y a pas besoin de tant que ça.

Disons qu'en LATTA je trouve la solution pas déconnante, y compris au niveau binome/trinome. Genre le chargeur anti-drone qu'on claque en dernier ressort, y compris si on est en PLO ou isolé loin des appuis DSA/brouilleurs quelqu'ils soient.

Bah disons que c'est une partie de la raison d'être de la dissuasion... Mais plutôt que parler par ellipse, tu as peut-être un exemple précis en tête ?

Vu le narratif servi aux européens sur le sujet, et vu les tensions que ça amène, j'imagine que pas mal de gouvernants veulent donner l'impression d'agir. Des gages aux électeurs.

Attaqué où et par qui ? Sur le TN ?

Si ça marche pour du 5,45, ça peut marcher pour du 5,56.

Eux oui. Nous non. J'envisageais la pertinence de l'option pour nous.

...et ils s'en vanteront comme d'une réussite incroyable avec une moisson de médailles...

Et oui, l'harmonie de la société et le respect des anciens c'est bien beau, mais il faut encore tenir les promesses. Et les vagues de limogeages périodiques, ça se voit à la longue. C'est d'autant plus frustrant quand tu n'as AUCUN moyen de pression sur les dirigeants (autre que la révolte).

Cela n'abime pas le canon ?

Je ne me moque pas. J'analyse. Mais effectivement, ça tend à confirmer que les russes croient possible le scénario que l'on nous propose en Roumanie. Mais encore une fois pour moi la clé c'est le 'qui' et le 'où'.