Polybe

Les danois réagissent : https://www.lemonde.fr/international/article/2025/09/28/au-danemark-des-drones-survolent-des-sites-militaires-pour-la-deuxieme-journee-consecutive_6643269_3210.html Mesure temporaire, mais leur inquiétude c'est visiblement le sommet européen à venir. Cela facilitera la discrimination et les actions de contre-mesures. Par contre ça parle de drones "ennemis"...les mots ont un sens. Cela montre bien que la réponse nécessite des ajustements légaux. ...et ça me renforce dans l'idée qu'à l'avenir, le drone (comme l'internet) sera bien plus régulé...

Hmm je vois ce que tu veux dire, mais là on est quelques steps au dessus. Bon déjà la Moldavie et la Roumanie sont des pays très proches, historiquement et culturellement. AUR ils se prennent parfois à fantasmer une Grande Roumanie, qui comprendrait une partie de la Moldavie. Mais là AUR reprend en gros le narratif russe. Intégralement. Or ça notre extrême-droite ne le fait pas forcément, en tout cas pas publiquement (le double-discours public/privé du RN est un truc ancré dans l'ADN du parti). Par contre on peut envisager, et ça serait assez logique, qu'AUR soit devenu farouchement anti-UE, entendez encore plus maintenant qu'ils ont le sentiment qu'on leur a volé une élection. Sauf que... On a donc un parti politique, dans un pays de l'OTAN (où est présent entre autre l'armée française), qui a une logique prorusse, cette dernière accusant l'OTAN de vouloir envahir la Moldavie/Odessa (on sait pas bien...). Le mélange interroge quand même. On parle guerre hybride là, et ça doit être un point d'attention. Parce que les troupes de l'OTAN en question, c'est essentiellement la France et les US.

Ah l'batard, "Le JNIM a réalisé l'AES" ! Pas mal... ^^ Effectivement, treillis burkinabe. On a donc un groupe qui s'est regeneré en 10 jours (sur dispersion) pour se reprojeter au Mali (sur reconcentration). Pas nouveau, mais plus d'ampleur que jamais. Sinon regardez la végétation ça illustre bien ce que je disais sur les drones. Par contre sans crainte de riposte, pas tant...c'est justement une des rares occurrences où la 3D peut taper, et il ne faut pas qu'ils trainent. Mais effectivement là ce qui me frappe, c'est l'attitude de la population...

L'Auroch il va falloir le maintenir au contact justement. Et ça reste assez délicat.

Je réagis surtout à ceux qui veulent engager en rase-campagne au Phalanx... ...quand le 1CL Dupont, en week-end, a fait volé son MAVIC PRO perso' et voyant que ça entraine des conséquences, préfère se faire oublier...

C'est à dire que pour les drones, je serai quand même curieux de savoir quelques petites choses : - qui paye et comment ? - qui entretien ? - qui pilote ? Parce que l'économie du Mali, c'est pas non plus la fête. Et ça ne serait pas la première fois que l'on verrait un système que l'on arrive pas à soutenir/payer dans la durée. Ensuite, un drone au Sahel c'est observer le désert à travers une paille. Avec des colonnes de motos qui se dispersent en forêt (ah oui désolé, c'est pas vraiment un désert...) à raison d'une moto/arbre. Bref localiser de la HVT ou des regroupements, c'est dur et rare. Surtout que les mecs en face ne sont pas cons et ont des parades (je vous laisse regarder l'interview de Louis Saillans qui décrit ça sur Veterans De France). Je pense qu'ils n'ont pas besoin d'investir les villes. Bamako, à la fin à la limite. Mais pour le reste ça serait contre-productif. Il faut bien garder que le JNIM dans les petits villages n'est pas du tout inactif. Ils rendent la loi, font des mariages etc. et laissent leurs réseaux pour quand ils se retireront. Réseau logistique entre autre, et de renseignement bien sur.

Alors donner leur répartition précise etc. je n'en sais rien. Maintenant Kidal est un objectif clé pour qui veut reprendre/tenir le Nord-Mali oui. https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/06/13/au-mali-les-paramilitaires-russes-d-africa-corps-se-deploient-et-subissent-leur-premiere-defaite_6612773_3212.html On les sait aussi dans Bamako. Là où je pense se concentrent les blindés, probables assurance-vie de la junte avec l'aviation (et les russes). Ne pas oublier les turcs non plus : https://www.lemonde.fr/afrique/article/2024/06/07/sadat-le-wagner-turc-dont-l-ombre-plane-sur-le-sahel_6237821_3212.html Il faut des lignes logistiques, et ils sont censés appuyer les FAMA, on les observe souvent engager sur les points durs. J'ai du mal à concevoir qu'ils n'ont aucun rôle dans la situation actuelle. Mais ça semble prouver que leur utilisation en COIN est inefficace. La doctrine choc & terreur ne marche pas. Sur les réseaux, je vois passer des revendications de pertes régulières sur les convois FAMA, où des russes seraient présents et parfois tués (mais je relativise la fiabilité de ce genre de posts). Mais là je commence à sérieusement me demander si le JNIM cherche à encercler le corridor Bamako-Sevare-Tombouctou et celui qui fait Kidal-Tombouctou-Gao. Avec la liberté de taper entre les villes. Auquel cas la situation va commencer à devenir critique.

Bon là aussi quelques tensions. Déjà comme d'habitude : https://www.franceinfo.fr/monde/europe/union-europeenne/ingerence-fake-news-achat-de-votes-en-moldavie-l-ombre-de-la-russie-plane-sur-les-elections-legislatives_7513003.html Mais plus surprenant : https://www.lemonde.fr/international/article/2025/09/27/le-renseignement-exterieur-russe-pretend-que-les-troupes-de-l-otan-se-preparent-a-envahir-la-moldavie_6643158_3210.html C'est tellement grossier que ça vise à mobiliser les plus convaincus, j'imagine. Plus polémique vu les doutes prudents de certains ici : https://www.lemonde.fr/international/article/2025/09/28/l-extreme-droite-roumaine-s-immisce-dans-les-elections-moldaves_6643224_3210.html Va quand même falloir se poser la question de pourquoi un parti politique nationaliste roumain vient reprendre les éléments de langage russes en Moldavie.

Je réagis aux solutions, dont à Mourmelon, de tirer tout azimut sans sommation. C'est pas si simple. Même dans une zone "déserte". ...et on est pas à l’abri, au hasard, d'un vol loisir à l'initiative individuelle d'un militaire qui a fait une connerie... On a vu des unités prestigieuses se faire coucher leur drone sur certain théâtre d'opération pour moins que ça.

Je vois vraiment l'intérêt théorique. Mais la vie m'a appris à me méfier des solutions miracles, qui ont toutes leurs mauvais côtés. Quand je ne vois pas ces derniers, je me dis qu'il y a un loup. ^^

Il est possible qu'il n'y est 0 émission hein... Même si dans le cas présent, on peut en douter vu les patterns décrit. Mais sinon, non, pas forcément. Ceci dit, c'est une des hypothèses que j'évoquais comme raison pour ne pas les abattre : trouver la source. Merci, tu soulignes bien le niveau de complexité que ce genre d'opérations peut avoir.

La France, un bouc-émissaire. Le Rwanda, des vendus à la Chine. Choisissait vos armes et votre camp messieurs les africains...

Et les paramètres qui limitent cette RH impliqueraient de très lourds changements de la part de la Bundeswher s'ils veulent y pallier. On touche à des notions de soldes et d'accès au logement entre autre chose.

C'est à la mode, partie d'Indonésie il me semble. https://www.lemonde.fr/pixels/article/2025/09/19/pourquoi-des-manifestants-hissent-le-drapeau-du-manga-one-piece_6641901_4408996.html

Bon du coup, ce matin j'ai quelques éléments de plus. J'en soupçonnais certains. Cet article : https://www.lemonde.fr/international/article/2025/09/27/survol-de-drones-non-identifies-au-danemark-au-dessus-de-la-base-militaire-de-karup_6643173_3210.html Déjà on soulignera que les Allemands montent d'un ton, ce qui tranche avec leur déclaration d'il y a quelques jours appelant à la retenue. J'en déduis que quelqu'un les a briefé, où qu'ils ont des indices qui les ont amené à revoir leur position sur le sujet. "L’Allemagne va s’autoriser à abattre des drones De son côté, l’Allemagne va autoriser ses forces armées à abattre des drones en cas d’intrusion sur son territoire, a déclaré samedi le ministre de l’intérieur, Alexander Dobrindt, après qu’un « essaim » d’appareils d’origine inconnue a été repéré la veille au-dessus du Land de Schleswig-Holstein, frontalier du Danemark. Il a souligné que si des intrusions de drones avaient été repérées précédemment en Allemagne, c’était la première fois qu’il s’agissait d’un « essaim ». Il n’a pas donné de détails sur les sites survolés par les drones ni sur leur origine présumée, mais l’Allemagne a accusé la Russie à de nombreuses reprises de mener des missions d’espionnage, de sabotage et de surveillance sur son territoire. « Nous observons une menace hybride constante », a déclaré M. Dobrindt, reprenant le terme désignant la mise en œuvre de moyens de déstabilisation par un Etat hostile. Le ministre de l’intérieur a confirmé samedi avoir l’intention d’obtenir la modification des règles de sécurité aérienne pour que les forces armées soient autorisées à « abattre les drones ». « Ce que nous voyons est une course aux armements, entre la menace que constituent les drones et la défense contre les drones. Nous devons nous y préparer », a-t-il dit. Le tabloïd allemand Bild a affirmé samedi, citant un rapport officiel, que l’autorisation d’abattre des drones ne serait donnée aux forces armées que dans le cas où ils présenteraient un danger pour des personnes ou des infrastructures d’importance critique." Or donc, que voyons-nous là ? 1/ Légalement, les Allemands ne pouvaient visiblement pas abattre les drones en l'état. Ils vont modifier leurs ROEs en conséquence ; 2/ On parle d'essaim, ce qui suggère que ça n'est pas Kevin-le-génie-désoeuvré qui s'amuse le soir. On note que les Allemands sont prudents, n'accusent pas les Russes. Et pour cause, vu que ce les Ukrainiens ont fait avec Nordstream, je pense qu'ils restent prudent. Ensuite, cet article : https://lignesdedefense.ouest-france.fr/danemark-la-air-defence-wing-impatiemment-attendue-apres-de-nouveaux-survols-de-drones/ Danemark et Allemagne donc, mais aussi Norvège. La vache, Kevin-le-génie-désoeuvré brasse large ! "Bien sûr, les regards se tournent vers la Russie qui aurait pu utiliser des bateaux-mères croisant dans la Baltique pour lancer des drones dont le type reste inconnu. Moscou pourrait choisir de telles actions pour harceler des pays qui soutiennent Kiev ou pour tester leurs défenses antiaériennes. Mais d’autres pistes (depuis des plaisantins jusqu’à des groupes extrémistes, en passant par des pilotes amateurs de défis aéronautiques) sont aussi envisagées par les enquêteurs danois." Voilà, on sait pas qui, mais on soupçonne le "comment" : via des bateaux-mères. Et je pense que c'est cette conviction qui fait penser à un acteur étatique. Cependant, on exclu rien. "En attendant la fourniture des nouveaux moyens de détection et de neutralisation des menaces aériennes, en particulier celle des drones, les autorités danoises ont annoncé avoir accepté l’offre de la Suède de fournir sa technologie anti-drones pour garantir le bon déroulement de la réunion des chefs d’Etat et de gouvernement de l’UE, le 1er octobre." Donc ils ont bien demandé de l'aide, et sont en cours de montée en puissance pour la DSA.

Peut importe, y a un cas où le pouvoir politique n'aura pas a assumer. Ah oui voilà, toujours LA solution, celle qu'on a pas. Le futur maintenant. Je suis effectivement sur que des tirs de C-RAM dans nos campagnes (ce que ne font pas les US non plus...) n'engendrerait aucune réaction ni critique. Pas de risque. Dans le cas présent il va aussi falloir discriminer. Mourmelon y a aussi des drones militaires français, l'ALAT et l'Armée de l'Air qui y volent...

Et ça pose des questions sur les actions russes. Aucune raison qu'ils n'agissent pas. J'en déduis qu'ils n'arrivent plus à faire la différence.

De mémoire, la présence du bateau empêche l'essai. Donc report etc. Greenpeace jouait encore à ça dans les années 2000 pour empêcher les essais de M51 au CEL. Ah mais moi, si tu me demandes, l'utilisation d'explo' ça aurait été un no-go. J'ai moi-même posté un exemple, en expliquant que ça n'était pas la seule fois, où la Royale a intercepté un navire de Greenpeace... Au moment indiqué dans le reportage... J'ai expliqué comment l'intention politique a pu être dévoyé par le militaire...

Je soulignais juste que ça n'est pas forcément révolutionnaire/utile à une utilisation militaire. On se concentre souvent sur l'objet, pas ce qu'il y a autour.

Oui ok, ça ce sont des considérations de civils. Si ça doit casser, ça cassera, et jamais au bon moment/au bon endroit. Du coup si ça casse, est-ce que ça roule encore ? Est-ce que ça pèse plus lourd ? Est-ce que, est-ce que... Coût global du soutien, d'achat etc. ?

Et si ça casse, ça se change facilement ? Moi c'est surtout l'aspect logistique et soutien qui me questionne là.

Le couler oui. Mais de ce que je comprend, la charge sur l'arbre d'hélice n'était pas nécessaire. On dirait du "Facteur P", ce qui quand on cherche à ne pas tuer, est très con. Vu l'effacité de la char sous la coque, je comprend mal ce qu'ils craignaient. Je pense que l'institution contrôle, mais c'est un peu comme les contrôles fiscaux : après coup, pas partout, pas tout le temps. Non. Le briefing du reportage, comme je le comprend : Le "afin de" c'est empêcher Greenpeace de perturber les essais. Le "je veux" c'est agir sur le Rainbow Warrior dans le port d'Auckland. La H1 est une neutralisation du bateau. La H2 sa destruction. Lesquer (sans préjugé d'idéaux politiques) me semble applique ce qu'on appel le "Facteur P" dans le domaine des explos', P pour Plus. Dans le doute et pour pas se rater, on en met plus (en quantité d'explo' et en charge). Des opérations précédentes qui échouent parce qu'une charge unique ne pète pas peut expliquer ce genre de réaction. Donc H1 + H2, qui répond donc bien à l'intention politique. Et dans cette hypothèse, on a un double défaut : un pouvoir politique qui exprime pas assez précisément son intention, et une force militaire qui n'explique pas assez bien les implications de son mode d'action. A mettre en parallèle avec ça : Même intention politique (sauf à prouver une intention de terroriser dans le cas du Rainbow Warrior à Auckland, ce que pourrait suggérer les propos de Lesquer), "je veux" différent, mode d'action différent. Et il me semble que ça a été fait plusieurs fois. Là on arrive à une autre qualité rare chez certains militaires : la capacité à refuser une mission parce qu'on ne satisfera pas à l'intention de l'autorité. Alors c'est pas naturel de refuser une mission, mais quand on ne sait pas faire ou que l'on ne peut pas faire, il faut le dire. Et faire autrement (en général on arrive avec des alternatives).

https://www.bbc.com/afrique/articles/cy9v78nq8glo Bah oui dis-donc, quoi qu'ils en ont fait dis-donc ?! Je souris tant j'ai encore du mal à comprendre comment les anglo-saxons ont pu croire à la propagande du régime. Cette dernière est en roue libre dernièrement d'ailleurs sur les réseaux. La vision Suisse du sujet : https://www.letemps.ch/monde/au-burkina-faso-sous-la-junte-militaire-silence-repression-et-propagande

Et bien moi je dis que la réaction des autorités danoises est exceptionnelle. Ce qui en fait un evenement exceptionnel. Dans un contexte exceptionnel. Et c'est factuel. Que l'on s'inquiète des suspects habituels avec des raccourcis est effectivement inquiétant. Vrai ou pas.

Ah bah quelle surprise... https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/09/26/uranium-le-francais-orano-annonce-un-arbitrage-en-sa-faveur-dans-son-litige-avec-le-niger_6643074_3212.html "Le tribunal concerné a été « constitué sous l’égide du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements [Cirdi] », une organisation de la Banque mondiale basée à Washington, précise le spécialiste français du cycle de l’uranium. L’entreprise déplore, en outre, « la détention prolongée de son représentant au Niger », Ibrahim Courmo, « détenu illégalement depuis le mois de mai 2025 »." Elle va être funky la visite du VP de la BM ^^ : https://www.banquemondiale.org/fr/news/press-release/2025/09/26/world-bank-vice-president-for-western-and-central-africa-ousmane-diagana-visits-benin-burkina-faso-and-niger Et oui, les prêts c'est assortis de conditions... La junte va-t'elle nous faire du Sankara et envoyer péter un de ses derniers bailleurs de fonds : https://www.banquemondiale.org/fr/news/press-release/2025/05/19/the-world-bank-supports-large-scale-infrastructure-investment-in-southern-niger ?