Polybe

Nous ça on le fait pas. Plot twist, on avoine pas non plus les orpailleurs depuis le ciel...nous.

Là si j'ai bien compris, ce sont des policiers danois qui parlaient d'acheter des systèmes anti-drones. De même qu'ils n'achèteront pas des Javelin pour des excès de vitesses, je pense qu'ils n'achèteront pas de SATCP pour des drones. Nos Mistrals ne servent pas pour les petits drones. Pour les gros qui approcheraient une cible à défendre, oui en effet. Mais là a priori c'est pas le cas. Oui la MASA, mais là encore je pense que le tir ne doit pas être si simple si c'est vraiment vertical de l'aéroport. En gros sans intention cinétique du drone, et visiblement c'est le cas, risquer un ricochet qui part dans une carlingue, je suis pas sur. Cela n'empêche pas le tir, mais ça le complique. Ah oui d'accord, c'est un complot, les danois le font exprès. D'accord d'accord...putain tous ces complots occidentaux, c'est assez fou. Et tout ça pour pas grand chose finalement. Mais comme du coup ils vont acheter en urgence d'après leurs déclarations, j'en déduis qu'ils se sortent les doigts. Ah non pardon, ils ont pas utilisé le compte Amazone Premium pour avoir l'appareil livré et l'utilisateur formé en moins de 24h. Quelles truffes ces danois !

Je peux me rassurer parce qu'il y a plus moche que moi, ça veut toujours pas dire que je suis beau. Je vois toujours pas le rapport avec Mourmelon en particulier...

Pourquoi du côté de Mourmelon ?

Pour les LGA 40 y a aussi des soucis de coûts, de champ de tir, de stocks de munitions etc. Et effectivement la puissance est aussi un problème en AP/anti-bâtiment.

Et c'est là où en terme de violence politique ou de liberté prise avec la démocratie j'ai quelques inquiétudes...

Peut-être mais peu importe. Je n'en suis même pas a évaluer le danger du drone, mais déjà de celle d'un effecteur cinétique. Avec un SATCP on arrive à verrouiller un VHL et à la détruire ! Comment dire, c'est du même ordre qu'Estrosi qui voulait donner des AT4CS à Sentinelle après la tuerie de la Promenade des Anglais. Si preuves ou indices, ils ne sont de toute façon pas diffusable. Et il n'y a aucune raison que l'on t'informe toi à cette heure. Néanmoins oui, comme je le souligne, par défaut on désigne un pays en particulier. La protection (qui je le rappelle est parfaitement aux standards internationaux, US compris donc...) est un tout autre sujet. Je ne vois pas trop ce que tu veux évoquer là... Si ce n'est détourner le sujet. Et pour ne pas se laisser entrainer, les russes pourraient faire et dire tout un tas de chose. Or ils choisissent de ne pas le faire. A un moment, il va falloir assumer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kriegsspiel En gros des simulations de guerres sur carte. https://lavoiedelepee.blogspot.com/2023/03/des-roses-pour-formose.html A priori ça serait quand même un très très gros morceaux...

Enfin là si on en croit les kriegspiels qui ont été fait par les US, ça sera un one-shot...

Ce qu'a fait Facebook ces 10 dernières années, on en parle moins et surtout "on s'en fout" parce que justement c'est "nous" les occidentaux. Mais c'est bien documenté, c'est la même chose. Et on parle d'une société dont le PDG est allé faire allégeance à Trump. Tu soupçonnes mal. Les contenus sur Gaza sont énormément instrumentalisés, dans tous les sens. Si tu les suivais depuis ici, en Occident, tu aurais pu voir que pas mal d'associations islamistes ont fait une communication très efficace via ces médias. Pour de l'humanitaire hein, y a aucun complotisme ou jugement de valeur dans mes écrits. Déjà la notion de "reportage" sur Tiktok, comment dire... XD

Sur le cycle cuirasse/épée on parle de périodes comprises entre 4 et 6 semaines. C'est assez fou. Les centrales inertielles, je pense que les russes ne sont pas débiles (ni les ukrainiens). Il faudrait voir les problématiques de coûts, de disponibilités et surtout de performances. Pour les armes à énergie dirigées, c'est surtout beaucoup moins accessibles (et donc militarisable) que ceux qui prétendent que yakafokon. Par contre je suis effectivement étonné qu'il n'y en ait pas plus en test en Ukraine, en prêt.

...on retrouve le principe de la mocheté absolue je trouve... ^^

Je dirai plus qu'elle n'a jamais eu les moyens d'être stratégique. Trop jeune, pas de colonies. Elle a toujours voulu compenser par ses politiques industrielles, et ça n'a jamais suffis. A méditer... ^^

Par contre ça commence à rentrer dans des accusations de plus en plus directes de partout, et on commence à cocher les cases des montées en tension là...pas bon signe.

Je pense que ça dépend à quelle échelle on regarde. Tactiquement, je suis assez d'accord. Au plan stratégique, leur économie a pris un gros coup, les forçant à des actions qui leurs coûtes diplomatiquement. Or ça, c'était pas le contrat. Effectivement on pourrait imaginer que le laser soit un futur game-changer tactique, mais ça reste à démontrer. Je suis d'accord que ça parait très encourageant.

C'est déjà largement le cas, documenté, et pas propre aux Républicains. Au final c'est surtout, donc comme toujours, celui qui met le plus de pognon. Je suis partiellement d'accord, mais je suis aussi d'accord. Surtout sur la partie législation. Je pense que nous connaissons une ère de liberté qui sera un truc mythique dans quelques années.

C'est une vision très occidentale, qui a totalement épargné une grande partie du monde. C'est d'ailleurs ce genre de considérations qui gave très fort les BRICS.

Pas vraiment "low-cost", mais c'est le low du high-cost : https://www.twz.com/air/laser-guided-rockets-now-primary-anti-drone-weapon-for-usaf-jets-in-middle-east

Ouh oui, c'est à suivre ça...

On est pas obligé de croire qu'il saura s'imposer à Bibi.

Ce qui ne serait pas forcément plus con. Non moi ce que je vois, c'est surtout le placement des copains...

Sauf que pour les migrants (légaux, je précise), la Chine est désormais la destination de choix, et l'Europe la substitution faute de mieux. La barrière de la langue n'aide pas. Pour les ports, on pourrait parler des ports français par contre... L'analyse des médias chinois en Afrique est assez intéressante. On peut parler d'échec relatif des chinois dans ce domaine.

Après les besoins belges tels que je les comprend, c'est de participer à une coalition. Donc en soit, ils ont pas forcément besoin de beaucoup, mais par contre bien de F-35/NATO/US oui. Du point de vu franco-français, on a un voisin proche avec une bonne entente défense qui a un moyen complémentaire aux nôtres. Perso' je trouve ça pas mal.

...bah si y a Taïwan avant... ^^

J'ai lu que les danois voulaient acheter des systèmes en urgence. Cela tend à confirmer l'opinion de ceux ici qui écrivaient que les danois étaient à poil. Honnêtement je pense que ça prendrait de court presque tout le monde. Les US ont toujours de gros soucis avec ça, et eux ça ne sont pas les moyens qui manquent.