Polybe

De l'ISW du 16/11 : "Russian opposition outlet Mediazona reported that the Russian Central Bank has recently issued significantly more loan deferments (credit holidays) for Russian military personnel, indicating that Russian military recruitment rates may have increased." De l'ISW du 15/11 : "The Kremlin is intensifying its reflexive control campaign aimed at influencing Western decision-making in Russia's favor ahead of or in lieu of possible future negotiations about the resolution of the war in Ukraine. Russian President Vladimir Putin had a phone call with German Chancellor Olaf Scholz on November 15 and reiterated several Kremlin information operations aimed at influencing the German government and other Western states to pressure Ukraine into premature peace negotiations instead of providing Ukraine with further military support. Ukrainian President Volodymyr Zelensky called the Scholz-Putin call "Pandora's box" and warned that the call helps Putin achieve his key goals: reducing his isolation in the international community and bringing about negotiations on Russia’s preferred terms "that will lead to nothing." Putin and other senior Russian officials have recently intensified rhetoric aimed at influencing the foreign policy of the incoming US government under President-elect Donald Trump. The Kremlin has also recently reiterated its unwillingness to compromise on the terms of any possible future negotiations while strongly indicating that the Kremlin's longstanding goal of complete Ukrainian capitulation remains unchanged. The Kremlin likely aims to take advantage of uncertainty about the future US policy regarding Ukraine by intensifying its reflexive control campaign against Ukraine's European allies. Senior Russian officials, including Security Council Secretary Sergei Shoigu and Defense Minister Andrei Belousov, have notably used phone calls with Western political and defense officials to spread Kremlin information operations and attempt to threaten the West into making premature concessions on Ukraine's sovereignty and territorial integrity since 2022." Bon pas forcément étonnant, et d'autant plus interessant vu les dernières déclarations de Zelensky. Tout le monde se prépare à négocier. De l'ISW du 14/11 : Ici je me contente des résumés, ça va être très dense sinon... "The Kremlin's recent economic policies indicate that the Russian economy will likely face significant challenges in 2025 and that Russian President Vladimir Putin is worried about Russia's economic stability in the long term. The Kremlin recently adopted several policies that aim to cut Russian government spending on wounded Russian servicemen, combat inflation, and address long-term demographic problems such as low birth rates and labor shortages. These policies demonstrate that the Russian economy is not as resilient to Western sanctions, monetary constraints, and the cost of the war effort as the Russian government postures. These policies also demonstrate that the Kremlin will not be able to sustain the protracted war effort for years and decades to come while shielding Russian society from economic challenges. Consistent Western and international support for Ukraine's resistance on the battlefield will further exacerbate Russia's economic problems." Je serai un peu plus prudent que l'ISW, cela peut être tout simplement un calcul froid et mathématique qu'il faut déjà préparer l'après, sans être tout à fait sur qu'il y aura un moment pour d'autres grandes offensives en Ukraine si la paix DOIT être négocié. "Putin modified compensation promised for Russian servicemen wounded while fighting in Ukraine — a clear indicator that the Kremlin is trying to cut the mounting short- and long-term costs of the war and restore balance to the Russian economy. The Kremlin's efforts to combat inflation and high interest rates are also reportedly impacting the expansion of the Russian defense industrial base (DIB) and prospects for mobilizing the economy." "The Russian DIB is unlikely to match the production rate necessary to replace Russian weapons losses under these monetary policies." A nuancer là aussi, la stratégie de la Russie de se reposer sur ses alliés permet largement de passer le cap. "The Kremlin is also adopting policies aimed at bolstering the domestic population in the long term, signaling mounting concerns over declining demographics and labor shortages that could threaten the sustainable operations of the Russian DIB." Là par contre...couplé à son aile droite qui ne veut pas d'immigration, la-dite immigration qui amène des problèmes d'intégrations, c'est une équation complexe... "A recent Russian state-affiliated poll suggests that most Russian residents feel largely unaffected by the war in Ukraine, supporting reports of growing concerns among Russian officials and elites that many citizens remain indifferent towards the war." Probablement une des principales forces pour les deux camps, l'opinion publique. Je suis un peu surpris par l'analyse d'ISW comme quoi l'apathie de la population est un problème. Intuitvement j'aurai dit qu'elle est voulu, ou un moindre mal. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov claimed on November 14 that Russian President Vladimir Putin is personally dealing with issues concerning Ukraine and that he requires no special envoys, likely in response to reports that US President-elect Donald Trump will "soon" appoint a "Ukrainian peace envoy to lead negotiations on ending the war."

Le Burkina-Faso a obtenu de l'argent de la part du FMI : https://www.imf.org/fr/News/Articles/2024/11/14/pr-24419-burkina-faso-imf-reaches-agreement-on-the-2nd-review-of-the-ecf Pour mémoire : https://lgdi-madagascar.com/2024/08/20/politique/ibrahima-traore-fait-honte-a-rajoelina-en-rejetant-les-prets-du-fmi/ Oui IB, le Che Guevara local avait de base dit que lui vivant, jamais on retomberait dans les travers de la soumission à l'Occident tout ça, etc etc. 'soupir'

Ah bah merde, on vient de se priver de 10/15% de nos revenus dis-donc... Pendant ce temps, les affaires : https://www.nigerdiaspora.net/politique/affaire-zimar-inc-le-gouvernement-du-niger-lance-une-enquete-sur-la-societe-canadienne Boh, on a passé un contrat avec des gens qu n'existent pas/ne répondent pas, et ce sont nos nationaux sur place qui s'en aperçoivent avant le gouvernement. NI.QUEL ! Non, vraiment tout va bien... La question n'est pas de comprendre qui viendrait bosser avec les nigériens ou quoi. La question c'est que le Niger en se privant de son partenaire français vient de se couper de revenus, et met en péril l'équilibre économique de tout le Nord-Niger. Le Niger a besoin d'urgence de partenaires qui payent ! On pourrait aussi parler que le FMI honnis vient de revenir en grâce dans tout l'AES...

"Oui mais l'UE voulait faire pareil, en imposant en plus des opérations de changements de genre à vos enfants." Adakor...

C'était à ça que je pensais, en sachant que ça pu être le cas par le passé.

...et ils se sont bien consommés dans la guerre en Syrak. Les éléments les plus durs (la majorité c'est l'ordre du boy-scout) capitalisant sur leur expérience d'otage, en serrant les fesses pour qu'on oublie qu'ils ont côtoyé du recherché par le TPI... Je rejoins tout à fait @g4lly sur le fait qu'entre l'Orient fantasmé et la réalité du terrain, la dichotomie a pas été simple à gérer.

@Akilius G. j'entends le questionnement, il est naturel. Et dans ce genre de cas il est toujours difficile de savoir/comprendre/caractériser "à quel point". Un peu comme les affaires qui ont précédé Dien Bien Phu chez nous. Il y a bien eu fuite, mais à quel point c'est volontaire, et est-ce qu'on espérait le désastre qu'a été la bataille ? Il est certain que non. Là j'entends qu'on puisse imaginer qu'un BN qui fuit les procès et son opinion ait la tentation de laisser faire, mais pas quelque chose qui ait la masse du 07 octobre. Comme je le dis, parce que je soupçonne fortement qu'en soit cette masse n'était même pas imaginé ou conceptualisé (me corriger si on a des indices du contraire). Je vois d'ailleurs une énorme contradiction dans ta théorie. Outre qu'elle est à plusieurs niveaux de "si", d'un côté elle se base sur une manœuvre a priori humaine qui amène énormément d'impondérables, mais dont on semble considérer qu'elle amène des certitudes solides et massives. Désolé mais il faut admettre que sauf à considérer que nous sommes tous des robots, ça ne marche pas.

Y a deux gros "si" là. Bon le premier je passe, on saura pas. Le deuxième, et là ce ne sont pas ni les exemples historiques en Israël, ni les exemples propre au 07 octobre, mais je maintiens qu'en terme de délai c'est court, trop court. Et l'ampleur de l'attaque, donc l'interprétation, était peut-être hors de portée des esprits. Le renseignement c'est un monde humain, et qui ne se suffit pas à lui-même. Il faut aussi l'outil politique et militaire qui sait prendre en compte le renseignement puis décider. Après oui évidemment, se serait malgré tout une défaillance. Exemple : une attaque d'ampleur, on estime que c'est l'attaque simultanée de 10 commandos de 10 Hommes précédant un tirs de 250 roquettes. Hop, ce gabarit ENI adopté, on lance l'OP de renseignement. Forcément quand tu vas devoir interpréter les préparations d'une attaque de 5000 roquettes et 3000 commandos, c'est plus la même. Si t'as pas la doctrine, l'algo' et l'opérateur humain qui sait interpréter et avec les conduites à tenir prévue, c'est mort. Mon exemple est bancal, mais je trouve douteux de critiquer sans savoir exactement ce qui était planifié côté SR israéliens. Demeure l'échec, qui est de toute façon inacceptable.

Ma question était : si ils savent faire de la très bonne mania' sans savoir/pouvoir faire un système d'arme ++, autant poursuivre sur ce qu'ils savent déjà faire. Mais j'ai eu mes réponses il me semble.

M'ouais...c'est typiquement l'indice qui parait évident...après coup ! Après, pour traiter puis diffuser l'information en moins de 06 heures, puis alerter les unités, sauf à être en quasi état de guerre, c'est impossible. Et c'est le drame d'Israël, à être d'alerte en permanence, ils ne le sont jamais.

On peut penser que c'est parce qu'ils ne savent pas/ne peuvent pas gagner plus ailleurs ?

Je peux te dire qu'à la fac, j'en ai croisé du (de la...) vis-à-vis européen(ne), et ça m'a pas plus aguerris que ça. Un truc comme le Swiss Raid Commando le permettait déjà entre réservistes. On appelle ça des manœuvres...

Vraie question du coup : ça amène quoi de vraiment utile ? Je suppose la sécurité ?

J'enfonce des portes ouvertes, mais ça sert à quoi ce degrés de maniabilité ? Est-ce qu'on est prêt à échanger des perfs du système d'armes, des détecteurs contre ça ?

On pas surpris, mais puisque BN le dit officiellement : https://www.lemonde.fr/international/article/2024/11/11/guerre-au-proche-orient-benyamin-netanyahou-reconnait-avoir-donne-son-feu-vert-a-l-attaque-aux-bipeurs-au-liban_6387495_3210.html

'edit'

Bel illustration de l'incompréhension du besoin, de la problématique, et de pourquoi on est pas apprêté. C'est bien de profiter des dividendes de la paix, mais le déni c'est pas une situation d'avenir. Ce sont des soldats qu'il faut, avec des armes. Pour pouvoir faire la guerre. Pas des scouts ou des majorettes. Ou du moins pourquoi pas, mais c'est pas/plus le même sujet. Si solution européenne, je verrai plus la constitution d'un programme avec casernes, dépôts, stocks, écoles, cadres...pour mobiliser très rapidement en cas de problèmes. En gros quelques semaines/mois, le temps que les unités pros' soient à relever parce que détruites. Une des leçons de la guerre en Ukraine c'est ça à mon sens. Typiquement, les allemands qui ont pas trop de mal à payer du matos, sans population qui veut servir, ils pourraient. Oui je sais, c'est très simpliste, j'illustre juste.

@erthermer il est connu qu'Israéliens et russes se parlent (on peut probablement soupçonner qu'ils se coordonnent à se stade). Y a des explications propres à la composition de la société israélienne et des intérêts réciproques qu'ils l'expliquent très bien. Le poids de leur Histoire commune, ça peut faire sourire aujourd'hui, mais la société israélienne est très marqué à gauche historiquement. Que le S-400 (ou 300) ait plusieurs modes, que le chef militaire en tire parti et dès lors logique. Surtout quand en face l'aviation adverse tient plus du moustique agaçant que d'une force entravant tes actions. La doctrine russe reposant sur une DSA pléthorique, oui forcément ceux en face on une doctrine pour y pallier. Je pense que tu confonds une problématique parmi d'autre pour en faire une règle universelle. Intellectuellement plus simple, mais la vraie vie n'est pas simple.

Ils tirent les joyaux, donc ils engagent la réserve ? Pas bon signe pour eux ça.

Question intéressante mais rhétorique non ? La Russie ne voit sa survie qu'à travers sa fédération ? Je dis ça, mais c'est plus intuitif qu'autre chose, je n'en sais rien en fait.

Personnellement je ne goûte pas l'idée que nous serions comparable à la Russie, dans nos intentions ou nos actes. Voilà, je le dis clairement. Et ça ne veut pas dire que je veux couper court au droit à la Russie à s'exprimer, agir etc.

Hmm non, même si le fait d'avoir un turn-over du pouvoir plus fréquent rend les lignes directrices plus changeantes, vu que les chefs changent. Ce n'est pas le cas en Russie, et du coup ça se voit plus. Sans ça, du mensonge flagrant façon VP, il me semble pas non plus. Mais oui j'ai bien compris @ksimodo c'est nous les grands méchants de l'Histoire. Mais on est tellement aveugle qu'on le voit pas. Ceci dit ce sempiternel argument est un peu pénible. Il disqualifie systématiquement le vis-à-vis, coupant court au débat. L'autre est aveugle, à quoi bon argumenter. Au pire, tout chose étant égale, pourquoi s'en plaindre ?

Après c'est le principe de l'axiome. On a tel effet final recherché, donc on va adopter la croyance qui y correspond. Dans la logique de survie de la Russie que je décris, ce serait assez cohérent.

Oui je suis carrément d'accord. On fait comme si les déclarations publiques, surtout celles destinées à l'Occident, sont leurs pensées officielles. C'est assez biaisé en soi.

Sinon tu extrapoles peut-être, comme tu le reproches à ISW ? Il s'agit moins de constater qui l'a cet hegemon plutôt que de souligner l'intention (supposé) de le récupérer. Comme je l'ai écrit, moi mon idée c'est que VP joue la survie, pas l'hegemon. T'as vu @Wallaby j'arrive à lire ISW et à avoir mes propres idées. C'est fou hein ? A croire que c'est toi qui a des préjugés sur les gens... Et je ne nie pas du tout le parti prit de la source, ENCORE UNE FOIS !!!. Le répéter sans cesse en public ne suffira ni à me faire taire, ni à me discréditer @Wallaby Mais ma proposition demeure (là aussi...encore...) : si tu peux produire des synthèses de la même qualité, dont une partie des analyses se vérifient parfois, et en rapport avec ce topic, je suis preneur. Sérieusement, qui est caricatural là ?! Oo