Polybe

Brouilleur on utilise déjà, laser on y travaille, lance-roquette on a rien sur étagère (mais déployer un MMP c'est pas compliqué) et le drone ça viendra je pense, la Royale y réfléchit (mais là aussi y a pas tellement d'offre).

Les humeurs populaires en Chine sont fréquentes, mais très verrouillées en terme d'information. Mais bref, ça n'est pas nouveau en soi quoi.

Je persiste à croire qu'il y a une règle non-écrite qui ressemblerait à ça : - l'AdT ne doit pas avoir de moyens plus lourds/chers/performants (rayon d'action, altitude, payload, loitering time) que l'Armée de l'Air (donc pas d'armement supérieur à la roquette de 68 mm guidé laser) ; - faut que ça reste "tactique", tant du point de vu de la zone de déploiement (pas de piste en dur) que de l'emploi (pas d'interdiction) ; - une frugalité des moyens (pas de connexion GPS) et des connaissances de l'art/principes philosophiques (IA vs man-in-the-loop) ; - l'ALAT se voit comme une arme autonome n'ayant besoin de personne. Je pense un peu obnubilé par ses traditions et ses habitudes (les hélicos) ; - le raisonnement par silos. Le ROIM à l'artillerie, la ROEM au transmetteur, la frappe 3D à l'ALAT, des budgets et l'existence de régiment à justifier...bah on stagne et on se ferme des portes, jusqu'à arriver à aujourd'hui où l'on est HS total. Et tout ça dans des secteurs secondaires du point de vu des ex-FAR (paras, légions et TdM etc.). Je note d'ailleurs que ces derniers, comme toute la mêlée, récupèrent peu à peu de la GE et du drone...ce qui va perpétuer ce côté "pas besoin des autres". C'est une règle qui explique entre autre le Patroller ou l’absence de HIL (le Chinook dont tout le monde s'accorde sur le besoin, mais que personne ne veut payer). Il m'a déjà été expliqué que le militaire ne voulait pas/ne devait en aucun cas expliquer au législateur qui décide du budget pourquoi il fallait payer deux fois pour le même moyen auprès de deux armées différentes. Sperwer et SDTI, se sont aussi des systèmes qui sont déployables au contact, depuis la FOB ou l'arrière immédiat du champ de bataille. Très différent du Shahed en cela.

Une fortune non pas forcément, mais cher pour ce que c'est, certainement. Hmm non. Cela supposerait des contrôles uniformes et constants sur l'ensemble du territoire. Autant te dire que bon... Et l'immigration est surtout frontalière (pastorale) en fait. Par contre monter en épingle des cas d'étrangers trouvés illégalement, peut-être mais ça sera anecdotique. Je pense que les US ne sont jamais vraiment parti. On est un peu face à un ado' qui a fait sa très grosse crise : on attend qu'ils se calme pour recommencer à lui parler. Ce que j'imagine de l'état économique et diplomatique du Burkina, avec des russes et des chinois qui de toutes façons ne rasent pas gratis non plus fait que les USA, bons payeurs, deviennent incontournables.

Incompétence oui bien sur, ce sont des militaires. Mais peu à peu, ils comprennent qu'ils vont pouvoir/devoir durer, et que l'économie ils savent pas faire. Donc ils font appel à des experts issus de la société civile, j'imagine de confiance.

C'est ça, la photo a été prise au CENZUB.

De toute façon le principe même de ton idée d'attaque saturante suppose que ça ne sera jamais assez. Il suffit juste d'être à +1 vecteur. On fait ce que l'on peut avec ce que l'on a. Tous le monde n'est pas les USA.

Selon ta définition, Wagner n'est pas une cible militaire. Et bien je te garantis que si, c'est le cas.

Teckpack, bon ? Ah...

Connaissant les israéliens, la différence est surtout sur la notion de possibilité ou d'antériorité. Une position de combat le devient parce qu'elle a un jour été utilisé comme telle. Donc à ce compte là, oui tout est une cible. Reste qu'effectivement, si on se place du point de vu du Hamas, leurs tactiques tend à faire de tout un cible (et c'est probablement voulu).

...tu veux dire pour accompagner le fusil allemand, le PA autrichien et le GPB norvegien ? ^^

Après je présume, je ne suis pas spécialiste, mais que la taille de la plateforme ne rendait pas les évolutions faciles. Le fait est aussi que l'AdT pensant Haute Intensité, ne voyait pas plus loin que le champ de bataille immédiat qu'elle avait à gérer. Or quand on est passé à du Contre-Insurrectionnel/expéditionnaire, on avait soudain besoin de performances beaucoup plus élevés en endurance, projection etc. Je ne crois pas que la comparaison avec un Shahed soit pertinente. Pour nous ça n'était pas des munitions, mais des drones ROIM. Je trouve que tu fais un peu une réécriture de l'Histoire. La gueguerre budgétaire entre Adt et Armée de l'Air explique bien mieux le souci je pense. L'AdT étant coincé avec des vecteurs trop peux performants pour ne pas faire de l'ombre aux aviateurs, qui eux ont toujours voulu le truc US performant.

Le Burkina, cette destination touristique de rêve... https://www.rfi.fr/fr/afrique/20250913-burkina-faso-ouagadougou-annonce-la-gratuité-des-visas-pour-tous-les-ressortissants-africains Non plus sérieusement, je crois que le régime essaye desesperement de se rendre attractif. Et on poursuit la tendance du retour à la normale : https://www.jeuneafrique.com/1720403/politique/entre-les-etats-unis-et-le-burkina-faso-lamorce-dun-rechauffement-diplomatique/ Pour mémoire, à la base c'était 0 compromis avec l'Occident néocolonial et impérialiste etc. Comme dit ci-dessus, déjà il faut des partenaires et vite pour un pays asphyxié économiquement.

Nomination d'un ancien cadre de l'industrie minière comme conseiller spécial auprès d'Assimi Goïta : https://lanouvelletribune.info/2025/09/mali-goita-envoie-un-message-fort-a-barrick-gold-avec-la-nomination-de-hilaire-diarra/ Une fois n'est pas coutume : sur le papier c'est pas con !

Obsolète.

Ben c'est ça !

Et oui. L'US/NATO marche lui. Plug & Play, ça marche, et mieux ça a les options attendus. Les français, ça marche mais mal, c'est compliqué, et on se cache derrière des particularités linguistiques/culturelles/tactiques pour le justifier. Sans forcément faire ce que veut faire l'opérateur. ...et ajoute Contact + SICS, et met à côté un mec avec du Harris, et t'as compris pourquoi on passe pour des fous...

Après pour une phase basse intensité et de réassurrance, ça n'est pas si choquant. Et oui, il faut comparer le comparable, là ça n'est pas la guerre. On peut même imaginer qu'il a fallu veiller à ce que personne ne se fasse tuer au sol par accident, soit une vision "sécurité civile" de la chose. Une bonne armée, ça n'est pas une ligne Maginot étanche, ça n'existe pas. Moi la question que je me poserai, ça serait la capacité à détruire les sites de lancement par exemple. Et la réponse n'est pas forcément dégueulasse.

Bon en même temps y a enfin des chefs qui voient la réalité en face et vont se décider à agir. Enfin ! ...quand je pense au nombre de fois où je me suis fait traiter d'idiot sur ce sujet là... Non par contre ça pose des questions sur le besoin réel...et comment conduire le programme. Les deux plaies du Patroller.

...et je pense que c'est très exactement ce qui était dit : le droit.

Il manque des éléments à ton schéma là... ^^ Tu peux rajouter différents groupes armés/politiques autour ou dans les Tombolomas, avec d'ailleurs parfois des ententes surprenantes. Car oui, le gouvernement, les GAS et les GAT peuvent parfaitement s'entendre... Voir ensuite les russes. Et je ne parle pas des industriels, mais des "mercenaires" (proches de l'Etat russe).

Après voir aussi la réalité de ce qui est livré etc. C'est un peu comme les armes hypersoniques. Oui le Kinzhal etc. mais dans les faits ça n'est pas ce que nous nous entendons par arme hypersonique etc. Le simple fait que ça soit su me fait relativiser/méfier.

Une attaque qui a fait pas mal de perte chez les FAN et la GN : https://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/09/12/niger-une-vingtaine-de-soldats-tues-dans-des-attaques-meurtrieres-dans-l-ouest-du-pays_6640478_3212.htmlhttps://www.lemonde.fr/afrique/article/2025/09/12/niger-une-vingtaine-de-soldats-tues-dans-des-attaques-meurtrieres-dans-l-ouest-du-pays_6640478_3212.html Les attaques dans le coin sont cycliques, souvent prédatrices (voler du bétail/prélever l'impôt et aérer les zones sanctuaires). Véritable territoire indien, les FAN évoluent dans une zone où la population leur est largement défavorable, et la forêt couvre parfaitement les mouvements des terros. Conséquence, ça grogne : https://www.rfi.fr/fr/afrique/20250912-attaques-de-tillabéri-au-niger-un-nouveau-regroupement-pour-la-démocratie-dénonce-l-échec-du-régime-en-place Bon le fait que ça soit un État failli ne surprend pas et n'est pas nouveau. N'empêche, l'intérêt de la junte c'était justement d'éviter ça. Là ils ont ruiné l'économie et la sécurité.

Tu ne m'as rien appris, et tu réponds à côté. Et oui ce sont des clichés, répétés et re-répétés, y compris par les vétérans SEALs eux-mêmes. Tu es américains, ex-militaire, je sais. Donc tu...sais mieux ? Visiblement non. La Team 6 a une vocation clandestine et un escadron de renseignement. Pour y accéder, y a une sélection spécifique (qui repose beaucoup sur la cooptation et le profilage) : après le BUDS et des missions en team conventionnelle, puis après la Green Team et des missions...soit quand même deux filtre successifs et pas des moindre. Derrière, on sélectionne à nouveau des opérateurs pour réaliser précisément des missions à vocation renseignement. Donc l'argument le BUDS c'est un truc de bourrins qui sélectionne des bourrins, oui merci on sait. La Team 6 est un ramassis de criminels de guerre, oui merci on sait. Derrière il y a toutes les compagnies/escadrons rens' dont aux USA on ne parle jamais ou presque (et c'est pas pour rien...eux sont discrets et n'écrivent pas des livres, tu vois ce poncif là aussi je le connais). Or c'est précisément à ces unités là que logiquement ce genre de missions devraient-être dévolues. Enfin, les SOF US sont aussi de grands professionnels. Ce n'est parce que l'on médiatise les egomaniaques qu'ils le sont tous.

Envoyer un agent pour lui faire faire le syndicaliste libertarien là-bas, ça serait assez surprenant comme stratégie. ^^