Polybe

Le colonel est soit de mauvaise foi, soit pas à la page...voir néglige de voir que l'on peut faire mieux. Oui la M2HB demande un réglage de feuillure/timing. La CRC (Changement Rapide du Canon) non. Les deux modèles dotent l'AdT, et le deuxième tend à remplacer le premier. Mais c'est vrai qu'on fait trainer le remplacement total... Aucun rapport avec le fait que ça soit à dos d'Homme ou pas. Juste il ne comprend pas que l'on a privilégié cette modernisation parce que sur un VHL (les VAB surtout...), ce changement est long, malaisé et dangereux (opérateur exposé). Trop faible...voir. Cela dépend pas mal de ce que l'on veut faire. Les paras allemands avaient le couple Wiesel TOW/20 mm pour leurs appuis feux.

Concernant le Léo2 c'est faux. Au contraire, ils les ont utilisé, à fond. Peut-être pas à propos, oui en les faisant détruire, mais justement parce que c'est un des matos qui a tenu ses promesses : il encaisse. Nos 10RC eux doivent leur survie au fait qu'ils ne sont pas engageables au contact justement...

Je crois justement qu'il y a un infléchissement où l'Allemagne s'imagine devoir aussi mettre les mains dans le merdier. Oui du point de vu allemand. Après, le poids de l'Histoire toussa, c'est compliqué pour les Allemands de penser une fonction "agression". Pour le coup eux c'est de la pure défense.

L'IE actuelle, en France et en Europe, et façonné par les sujets US, chinois et russes. Incontournables. Tu noteras que j'ai posté sur l'UE et la France au-dessus...

Je pense qu'effectivement, le souci est surtout qu'on analyse tout ça avec les mauvaises grilles de lecture. Le monde russe ne fonctionne pas/plus comme le notre.

Je suppose que tu as une analyse parfaite mais tout aussi vulgarisante sous la main ? ...après si tu découvres le virage pro-Occident de l'Arte, bienvenue... ^^ Maintenant ? Cela ne va plus dans le sens de ta lecture du monde, et ça t'emmerde ?

@Manuel77 si ça t’intéresse... Les allemands et les US sont aussi de bien meilleurs lobbyistes que nous.

Petit point du Dessous Des Cartes sur l'économie russe :

Si j'étais vulgaire, je dirai qu'avant 2022 l'Allemagne espérait s'en sortir en se compromettant avec les US et les Russes. Ne reste que les US. Cette notion de fausse idée, c'est ton sentiment, ou tu décris quelque chose de répandu en Allemagne ? Je sais que les propos d'un amiral allemand au début de la guerre en Ukraine m'avaient laissé sur le cul tant ça paraissait irréaliste. Pour Gazprom etc. t'inquiète que je n'oublie pas qu'on a les notre aussi en France hein...

Ooooh @Patrick s'il te plait, tu vaux mieux que ça ! On a fait du signalement stratégique, avec un sens particulier vu que le Rafale est aussi un vecteur particulier. Accessoirement, ça permettait de montrer aux polonais qu'on était là, et ça n'est pas rien vu l'Histoire et leur côté va-t'en-guerre. A l'époque j'avais été beaucoup plus impressionné par le fait que l'on mette trois SNLE à la baille. Là je, enfin tu parles de la guerre. Or pour une question de géographie, l'Allemagne ne pourra rester neutre si ça arrive. Où que ça tape en Europe si on fait l'hypothèse que ça vient des russes, ça les concernera. Alors oui, les allemands ont une légère tendance à croire que parce qu'ils payent de l'armement, ils ne s'en serviront pas. N'empêche qu'on ne peut pas non plus leur enlever qu'ils commencent à se sentir concerner et à réagir. Oui, dans le cadre de leurs atermoiement sur le SCAF, on pourrait croire qu'ils négligent tout ça. Sauf que non...parce qu'il y a le cousin Bob des USA en dernier ressort. Donc ça va, on peut voir venir. De ce point de vue, l'UE c'est eux ou rien. Sinon y a les US.

Dans l'axiome d'un conflit en centre-Europe, face à l'Est, pour le coup peut-être bien que si... Justement, là il faut bien comprendre que le paradigme change.

Tu as des chiffres ? Ou tu...supposes ? Parce que moi je crois encore une fois que la notion de durer, quand ton objectif principal c'est du vecteur nucléaire, c'est très relatif... Le SR-71 avait d'autres objectifs. Tu persistes à vouloir dire que ceci est meilleurs que cela en comparant l'incomparable. Cela n'a pas vraiment de sens. J'ai bien compris, et je pose la question du : pour quoi faire ? Avec quels effets ? Et que ce soit clair, je ne pense pas que la réponse soit négative (j'ai même des exemples assez clair en tête). Mais dans les faits, tu ne sais pas. Tu l'espère pour en faire un argument de fan-boy. Ce que je sais en revanche, c'est que les Mirage F1 irakiens ont pu observer et frapper avec leurs pods. Effets... Voilà, le "psychologique"...et du coup tu l'évalues comment chez les iraniens ? ^^ Parce que j'ai pas l'impression que ça les a beaucoup perturbés. Je dirai même nettement moins que les irakiens qui détectaient les F14. C'est un problème de système de systèmes, d'écosystème. Or c'est justement ce que je dis : hors URSS et hors cadre d'emploi stricte, le MiG-25 n'a servis à pas grand chose. Si on compare à des vecteurs plus simples comme le Falcon 50, y a pas trop photo...

La profondeur, c'est une des immenses forces des dispositifs défensifs russes.

Bah ça passe toujours mieux quand tu expliques à ta troupe de quoi elle va devoir se passer...ou que tu inspectes les casernements et les ordinaires. Sinon c'est aussi une bonne manière de dire à certaines institutions : "Hey regardez, nous on est exemplaire, on devance l'appel." Et ça le MINARM l'a toujours fait (cf. l'écologie par exemple).

Non. Trop d'objets flottants et de "sauts" à passer.

Bah Koursk je constate justement que ça s’aplatit sur le moindre môle défensif derrière, avec l'impossibilité de faire passer la logistique et une force d'exploitation.

Bah si je regarde le conflit en Ukraine, ça marche justement pas trop mal. Et pour l'instant, ça semble difficile d'envoyer autre chose que des mecs en moto dans la profondeur...

Le bruit d'un drone FPV entendu depuis un Griffon moteur tournant, j'ai un doute...

https://www.ege.fr/programme-edip-lobbying-et-guerres-dinfluence-au-coeur-de-la-defense-europeenne [...] un objectif clair : court-circuiter les contestations, verrouiller un accord politique avant les élections européennes de 2026, et permettre à la Commission de mettre en scène son efficacité sur un sujet hautement symbolique : celui de la souveraineté. [...] Une étude assez sympa sur ce qui se joue dans l'UE. Je précise : pour les fanas des programmes SCAF, MGCS, Dassault vs Airbus etc. y a des petites clés de compréhensions assez croustillantes...

Belles images, bien montées, avec des indices assez interessants de comment on envisage les actions spécialisées d'un possible futur conflit en Europe :

La parade est connue : la biffe en hérisson est bien doté, à l'image de ce qu'était l'infanterie française (AT4/ERYX/MILAN/HOT).

Là comme ça non, mais il me semble bien avoir lu un truc sur ça ici. @Rob1 ça te parle ? Au décollage de l'Algérie, remontant la vallée du Rhône, avec un taux de virage incroyablement large vu la vitesse. Il me semble que suite à ça, des Mirage F1 c'étaient exercés à pratiquer de l'interception sur des SR-71, ce qui passe mais dans des paramètres vraiment au poil de cul. Ah, trouvé : A la relecture ça semble tenir de la rumeur. Mais j'avais lu plus, du coup probablement ailleurs.

Sans être un expert, tirer pour contrer un tir, c'est le B.A.BA du combat. Que ce soit pour les Fox 1, les torpilles ou missiles filoguidées (faire "casser le fil"). Tu l'as dit toi-même : ils misent surtout sur ce qu'ils peuvent se permettre d'avoir. L'argument de "non mais c'est pour la masse", la réalité c'est qu'ils produisaient le mieux qu'ils pouvaient. Les US aussi font de la masse, on tend à ne pas vouloir le voir. Oui, moteur jetable, ça s'entend quand ton objectif c'est un vecteur nucléaire en face. Moins quand tu mènes une guerre d’attrition ou sous blocus (Irak). On rappellera que ce qui a excellé chez eux, ce sont les matériels français en terme d'effets sur le terrain. D'ailleurs tu te contredis : moteur jetable, mais le but c'est de durer...heu... Après l'argument de : "Trop fort, même les F14 ne pouvaient rien faire !". Oui, certes...mais avec un système d'arme qui faisait que le MiG non plus ne pouvait rien faire ou presque. Bof quoi... Regardons ce qui existait en face pour faire pareil : Mirages F1, F14, F15, F4...des vecteurs qui ont largement démontré la pertinence de leurs concepts. Pour rester sur le spécifique des versions reco du MiG 25 (ce que notre Mirage IV faisait aussi très bien), j'ajouterai que l'on peut aussi se poser la question de leur pertinence. Oui il survol sans atteinte, revient etc. Reste que les pays qui le mettaient en œuvre ne pouvaient pas exploiter ce renseignement par des raids. Au point de tenter de faire des MiG 25 des bombardiers. Donc là encore, belles perfs., mais pour quoi faire ?

Avec l'âge, je m’aperçois que l'exceptionnel et l'incroyable n'existe pas ou peu. C'est soit embellis, soit un mensonge.

Re-whaow : le matériel défectueux est "ridicule". Objectivité -1. Je n'ai pas dit que c'était une embuscade réussie ou pas réussie. Ce n'est pas mon sujet. Je dis que le procédé même fait que ça ne prouve rien. Blablabla. Le résultat est là : le matériel soviétique performe moins bien, et dès qu'on le sort de son écosystème (soviétique donc), ça devient franchement mauvais. C'est ici que tu as posté...