Polybe

Une petite vidéo intéressante d'un mercenaire ayant été opérateur de drone FPV en Ukraine : J'aime bien, ça combat quelques idées reçues sur l'efficacité du brouillage, le coût (du hardware et de la filière), le nombre de drones nécessaire par tank etc. Bref au final, c'est pas du tout du plug & play, et ça demande de vrais savoirs faire, avec clairement des ateliers de spécialistes sur les zones de contact. On est pas pilote de drone FPV, on est surtout technicien. Si je me projette, je me dis qu'en plus il faut savoir manipuler des munitions, ce qui sera de suite un gros carton rouge pour toutes les armées du monde en temps de paix. Un détail que je retiens, même s'il ne s'étend pas dessus : il y a toujours besoin d'observateur avancé d'artillerie même avec tous ces drones ! Sa théorie du Patriot vs XP drone est intéressante...

Après s'étonner de la recherche de la richesse chez les moines bouddhistes, ça me fait sourire. Au Tibet, les seuls signes de richesse que j'ai pu voir, ce sont justement chez des moines bouddhistes : Rolex, Mercedes etc. Avec un côté un peu pervers : "Ton fils est malade ? Hmm, t'as pas beaucoup donné au temple ces derniers temps..." Faudrait voir à pas trop caricaturer le côté pur et desinteressé d'une religion orientale.

Le truc qui m'a fait tiquer sur l'article, c'est qu'ils insistent sur le fait que les côtes de Puerto Rico ressemblent fortement à celles du Venezuela.

Déjà posté la page d'avant.

Y a pas de relativisme. Personne ne nie que c'est un drame et une injustice immense pour ces pécheurs. Nous disons juste qu'une unité qui se trouve dans cette position pourra être amené à ce genre d’extrémité. Nous disons aussi qu'en terme de perception, il est compliqué de savoir ce qu'on vu (cru voir...)les commandos US. Pour moi le souci est plus d'avoir accepter de placer une unité dans cette position, en sachant très bien que ça peut amener à ce genre d’extrémité. Surtout que si le coup de l'armement/munitions non-traçables est vrai, ça veut dire que ça avait été anticipé en terme de possibilité, donc accepté par les autorités. Pour te donner une idée, je sais qu'en 2013, en RCA, un caméraman de Canal + ne s'est pas rendu compte qu'il est passé à une micro-seconde de la mort. Quand un convoi français s'est engagé dans la rue où il se trouvait, il a rien trouvé de mieux que de pivoter, mettre un genou à terre et épauler sa caméra. Oh c'est rien hein, et on le comprend, c'est son métier. Sauf que dans le bref instant où les militaires ont découvert un nouveau compartiment de terrain en s'engageant dans la rue, ça avait exactement la forme et la dynamique d'un mec qui mettait en joue un armement anti-char (chose vécue plusieurs fois auparavant). Le chef de bord et le tireur Minimi du VHL de tête on tous réagit pareil : retrait de la sureté et épauler. Ce qui a sauvé ce caméraman, c'est son t-shirt blanc propre : aucun milicien n'en avait. Dans un deuxième temps seulement, les militaires ont vu qu'il était blanc de peau avec une caméra. Et j'ai quelques anecdotes du style.

Pffff...je sais pas. Je veux dire, oui quelque part ça serait logique. Mais je me dis...peut-on parler d'un "affaiblissement" ou d'un statut quo ? La force armée dans la région d'Agadez était particulière à trois titres : - présence de l'armée US > finit ; - présence de l'armée française > finit ; - présence très forte et très équipé de l'armée nigérienne (à cause des mines) > forcément plus comparable car il n'y a plus la manne financière d'Orano pour la financer. Cependant, c'est une junte militaire. A priori, les militaires bénéficient d'une certaine attention non ? Bref, je parlerai plus d'un status quo. Par contre l'autorité publique c'est autre chose. Là-bas dans le Nord, c'est un mélange subtil entre avoir des liens avec Niamey et les communautés touaregues. Et là pas sur que la junte excelle. De ce que j'avais cru comprendre, la junte avait d'abord fait la bourrine, avant de revenir en arrière et de s'appuyer à nouveau sur la Société Civile (et les syndicats, miniers entre autre...), quitte à raser gratis (et je dois reconnaitre que de bonnes choses en sont sorties). Les trafics/banditismes dans le coin c'est plus lié aux armes et à l'or. Voir à la traite d'êtres humains (candidats à l'émigration vers l'Europe + saisonniers vers le Maghreb). La drogue c'est plus un parcours Est/Ouest au Nord de l'Aïr.

Sur la défense, c'est exactement le discours français post-Barkhabe : on reste discret, et on fournit l'aide au plus juste de ce qui est attendu. En général, c'est toujours pareil, faut que le local soi souverain, formé pour être autonome blablabla...

Oh, bien vu et merci @Wallaby très intéressant en terme de posture de la part du JNIM. L'adversaire désigné est donc bien Bamako, et seulement Bamako ! Alors si on reste sur une analyse superficielle, de la part de l'AES, oui totalement. ^^ Maintenant, et ça n'est pas faute de l'avoir dit, le malaise vis à vis de la France est sincère. Je parle bien de malaise. La haine des panafricanistes elle est une pression populaire, mais qui est surtout médiatique plus qu’uniformément partagée par les populations. Au cas par cas, ces dernières sont quand même plus lucides. L'Algérie et le Maroc sont des forces déstabilisantes, oui. Mais pas que. Il faut bien comprendre la nuance de gris. Complètement, politiquement ça a surtout servi de bouc-émissaire/à détourner l'attention de façon circonstanciel, en laissant des places et donc des opportunités à pas mal de réseaux non-français. Mais ça va 5 mn, et le Sénégal est un excellent exemple : ça n'a résolu aucun problème immédiat du pays. Tous le monde a bien compris que les deux jeunots qui allaient tout révolutionner n'ont en fait aucune solution, sont aussi pourris que les autres et en plus ne sont plus copains. Mieux, il apparait parfois que la France peut être utile...comme un acteur parmi d'autre, mais avec un tropisme africain particulier pour un pays européen. Oui ça tape pas au hasard là...

Pour le coup c'est abordé succinctement mais suffisamment vu que c'est pas le sujet : elles sont moins développés. Mais le mieux étant l'ennemi du bien, j'imagine qu'il vaudrait mieux se priver de la seule émission TV du genre sous prétexte qu'elle n'est pas assez bien... "Avant, c'était mieux."

Aarok c'est un développement privé, pas un programme d'Etat ni une commande. Ou j'ai raté un truc ?

Justement, il me semble que certains "palais" sont littoraux. J'imagine aussi que dans le cadre de leur marine, les lignes doivent aller vers les côtes.

Bah c'est couillu et compliqué, et ça peut justement expliquer ce type de prise de risque. Dernièrement sur Youtube, j'ai vu le témoignage d'un ancien soldat qui gardait une des résidences du grand chef là-bas, c'est typiquement le genre de transfuge qui peut indiquer où creuser.

Il s'agit de deux technologies, internet et le drone (lié pour la diffusion des savoirs et des plans) qui sont débridées, mal contrôlées et problématiques. Et je pense que face à ces problèmes, on va au devant de mesures qui restreindront l'utilisation possible.

Je crois que je passe assez de temps à me foutre de la gueule du Patroller pour qu'on m'accorde un peu d'objectivité, je ne suis pas inquiet. Ben...on en parle aussi ! Mais pour que tu répondes comme ça, j'en déduis qu'il y a bien scandale. D'habitude, tu expliques plus rationnellement. Même si je comprend que tu en es marre du bâchage. En vrai, j’espérais que tu nuances comme tu sais le faire, avec du contexte.

C'est donc ça la clé, 15 mn au lieu de 10... Encore une fois, une critique de la forme mais pas du fond, parce que ça ne te plait pas ou ne colle pas à ton narratif.

Ah bah on commence à avoir un pattern sur la rationalité des choix là ! ^^ https://www.opex360.com/2025/09/05/la-suisse-confirme-lachat-de-drones-male-hermes-900-qui-risquent-ne-pas-pouvoir-voler-pendant-lhiver/ C'est quand même con un drone qui ne vole pas par temps froid en Suisse ! Plus sérieusement amis suisses, l'article exagère ou y a vraiment scandale ?

HS mais pas tant, à titre de comparaison sur la thématique drogue/Amérique du Sud/France et ce que ça peut impliquer, en tout cas comme base de réflexion :

Pour le coup l'article du NYT est plus précis. Mais visiblement on en parle parce que ça devient une affaire aux USA. Je pense que ça en parle justement parce que des gens sont outrés ou mal à l'aise avec ce qui s'est passé. Mais c'est typiquement le risque de ce genre de mission. Quand à la perception des gens qui étaient à l'eau...c'est facile après coup, mais sur le moment tu ne sais pas trop ce qu'ils perçoivent. C'est un peu ce qui m'intrigue aussi. J'ai du mal à croire que les nord-coréens émettent dans les airs sans se faire de soucis. Cela suggère soit de la communication "dans les airs", mais directionnelle, auquel cas il faut être sur un axe précis, soit aller travailler sur une ligne enterrée (ce qui en NordCo me parait logique).

Heu...tu t'emballes là je crois. Et je crois que tu connais mal les dynamiques entre ces différents pays. Ce n'est pas pour rien que l'AES tente desesperement d'attirer d'autres pays dans leur pseudo-alliance. Globalement personne ne les envie, surtout pas les pays africains de la côte qui commence à s'en sortir. L'entraide intrafricaine ne va déjà pas de soi, mais dans le cas de l'AES il faut bien se souvenir qu'ils ont envoyé péter l'UA et la CEDEAO. Maintenant, ça n'est pas non plus pour rien que des pays comme l'Algérie et le Maroc y regardent de près. Ils savent très bien que demain, ça peut les déstabiliser chez eux.

Un peu plus clair en sourçage. Par contre les trois erreurs de l'article n'en sont pas. Cela ressemble surtout à du pas de chance et des ROEs assez permissives assumées...sur le papier, moins une fois qu'elles ont été jouées.

Ah mais quoique j'ai écrit, bien sur que c'est une excuse ! Personne n'est dupe. Mais ça ne veut pas dire que l'excuse ne s'appuie pas sur un fond de vérité.

C'était une nécessité interne pour faire oublier le fait que le parti au pouvoir ne tenait pas ses promesses. Or ça, c'était une décision populiste facile à prendre, qui serait forcément bien vu. Mais n'oublions pas que tous les régimes africains nous "virent" là où en fait ils reprennent à leur compte une décision unilatérale française de diminuer la présence, qui est devenu contre-productive. Militairement revenir ne serait pas un problème, que ce soit en Mauritanie ou au Sénégal. Ici sans aller au Mali, le fait de voir ce pays chuter pourrait obliger à intervenir chez les frontaliers. Typiquement, je vois mal comment les riches Sénégal et Côte d'Ivoire n'attireraient pas les convoitises, et comment nous pourrions laisser tomber de tels intérêts stratégiques et économiques pour nous. Surtout que le lobbying en ce sens de certains groupes français (Total, Bouygue etc.) seraient à mon avis assez fort. Le cas ukrainien est un poil différent, parce que là ça ne serait plus une guerre "de loin" contre un adversaire "faible".

Le dernier Dessous Des Cartes, sur la Chine donc : Je serai plus réservé que le discours du reportage : on peut aussi dire que l'économie chinoise se "normalise". A ceci près qu'ils sont une super-puissance en position d'hégémonie. Ce qui aide à voir venir sereinement.

Tiens, ça m'avait échappé, mais un humanitaire français a été arrêté au Burkina sous prétexte de travailler pour la DGSE : https://www.lemonde.fr/international/article/2025/09/03/un-francais-detenu-au-burkina-faso-pour-suspicion-d-espionnage_6638504_3210.html Toujours risqué ce genre de travail, parce que j'imagine que par nature, oui, tu as des activités qui doivent ressembler à du renseignement/journalisme. Maintenant, ça reste indispensable pour que les ONGs bossent en sécurité ! Sauf que venant d'un français, voilà les fantasmes...et les opportunités de fabriquer un espion ! Reste aussi que parfois, les publications de ces ONGs déplaisent, en ce qu'elles exposent une vérité qui ne coïncident pas avec la vérité du pouvoir en place. Cela peut jouer je pense.

Ce serait intéressant de chercher en effet. Là comme ça je ne sais pas à part te donner des généralités. La Mauritanie, ça reste pauvre, et ses zones de contacts avec le Mali se sont essentiellement de grands espaces vides incontrôlables si on pense "frontière hermétiques". La présence française, SR ou militaire y est traditionnellement discrète mais bien établie si j'en juge parce que je lis dans la presse : les prémices de Sabre, moults actions de la DGSE etc. Mais côté frontière avec la Mali, c'est la zone refuge pour les familles des persécutées : rebelles touarègues, JNIM etc. Localement, ça reste un débouché important de commerces traditionnels (je pense surtout aux troupeaux etc.). Côté Sénégal, bah t'as le débouché d'un port océanique, et l'attrait d'un pays "riche" en plein développement, surtout si on se place sur les critères de la sous-région. Je connais mal le sujet de la Casamance, ça reste "loin", mais sur le principe je n'aimerai pas trop voir arriver un mix banditisme/djihadisme à mes frontières quand j'ai encore une stabilité fragile au Sud de mon pays.