Polybe

L'interdiction de zone ne va plus rester l'apanage des puissances étatiques...

Sauf qu'il y a une raison et une logique à regroupe tout ça.

Disons que la 12,7, c'est pas forcément le truc que l'on met devant. Très souvent, elle équipe les engins d'infanterie motorisée ou affiliée, donc doctrinalement restant à l'arrière de leur voltige débarquée en appui. Dans cette configuration là, je ne suis pas sur que l'UGV soit la solution. Par contre une mule pour la transporter jusqu'à une position de tir dont on s'est déjà emparé, peut-être déjà plus. A ceci prêt que la mule elle pourra porter tous le reste. Par contre un UGV ACMP/ACLP, j'y crois beaucoup plus.

...et je suis étonné de ne pas voir tout les experts (je réitère que j'y connais rien en mers & marines moi...) ne pas venir réevaluer leurs positions... Je note que certaines choses sont quand mêmes très précises en terme de renseignement, entre autre les effets de ce qui serait des systèmes de guerre électronique (écoutes j'imagine) sur le réseau électrique de bords. Faut quand même avoir des témoignages de gens sur le bateau ou juste à côté pour le savoir ça. Un autre truc qui m'intrigue, c'est que visiblement on peut faire ce genre de choses avec seulement une partie infime de l'équipage complice.

De toute façon, entre les Instituts Confucius et les implantations d'entreprises chinoises en Afrique, il faudrait être naïf pour croire que ça se fait sans l'aval et le contrôle du PCC.

...je ne voulais pas citer les "suspects habituels"... ^^

C'est plus la com' que nous commentons ici plutôt qu'un non-événement je crois.

Cela montre les limites de son expertise. D'ailleurs les commentaires sous la vidéo sont assez édifiants, certains suggérant que seul le F18 peut tirer 9G...

Et traditionnellement, ni la Libye, ni le Tchad, ni certains pays du Golfe ne sont neutres dans ces conflits, il est bon de s'en souvenir.

C'est ce que je dis. Tu évoques un "concept", fantasmé et idéal. Pas forcément la réalité. Pour un besoin qui est lui aussi très théorique. Il suffit de voir les experimentations de Vulcain au sein de l'AdT. On sait tellement pas quoi foutre des UGV à part des mules (et on galère à obtenir des modèles ops visiblement) que l'on cherche : 12,7, porte bouclier, écoute...bref ça ne répond il me semble à aucun besoin. On trouve la solution, puis l'on cherche le problème.

Alors...je vois l'idée, mais...non. C'est le fantasme d'un futur proche, mais ça n'est actuellement clairement pas le cas. Ensuite, ton robot pour aller le soutenir, va falloir aller ramper dans les tranchées et baisser la tête. Si vous voulez un parallèle, regardez "juste" une séquence de type déchenillage d'un XL et intervention pour réparer. Vous allez comprendre pourquoi on trouve des MBT vide sur le champ de bataille, et pourquoi ceux que l'on ramène valent moults médailles.

Non je suis surpris que leurs opérations est fixés et détruit autant de combattant ennemis. En gros, je pense que les chiffres sont gonflés, où alors ils ont été d'une efficacité rare. Pas de jugement de valeur par rapport au "comment", et effectivement si le prix c'est autant de pertes civiles autour, c'est ignoble et contre-productif. Mais ça n'était pas mon sujet. Après effectivement si tu comptes le moindre facilitateur dans l'équation, le chiffre me parait à contrario ridiculement bas.

La pertinence est un "si" qui reste à démontrer. Si il faut 10 mecs pour le soutien et l'environnement, lol... Et effectivement, le coût et la non-résilience au moindre incident, moi aussi je demande à voir.

La réalité, c'est que les robots servant à tirer m'ont l'air d'avoir une pertinence qui reste à démontrer, et de chercher le besoin auquel ils sont censés répondre.

Le principe de l'agression permanente qui en devient banale, c'est pourtant un concept bien intériorisé par les israéliens. Et ça marche depuis un moment.

Je suis presque étonné qu'ils aient détruit 8900 combattants en fait.

Y a pas eu un hélico de la police détruit (abattu ?) par un drone piégé ?

@lm2 je me suis permis de partager ton post sur le fil Mali.

C'était un clin d’œil pas très sérieux, je l'assume.

Je pense aussi que le fait que les finlandais se préparent précisément à des combats du type de ceux en Ukraine aide pas mal. Les pays de l'OTAN sont pétris de combats asymétriques, COIN etc. et le réveil est douleureux. Tiens j'avais jamais fait le parallèle, mais c'est pas complétement faux. Je nuancerai, on a pas déployé qu'une compagnie nous... Et toutes les opérations des FS ne se valaient pas, loin de là. Entre former des mecs que l'on accompagne pas à la Commando School, et nomadiser autour de Spin Boldak, y a deux mondes ! Les anglais oui...qui s'y sont épuisés jusqu'à "tuer" leur défense et être sec actuellement. Le concept de juste force français a aussi du bon. Nos propres FS ont du souci à se faire en terme de posture, mais certains s'en rendent compte. Plus question d'aller chercher des terros avec tous les appuis du monde, place aux OPs commandos en profondeur avec de la casse. Une nuance : les rangers sont clairement une unité commando désormais.

C'est pas une petite question en unité. Après tu me diras, c'était plus ou moins le cas des ANF1 ou des 12,7.

Ni les mêmes motivations, surtout quand le scénario c'est Vent d'Est Rouge.

Vu comment étaient tirés les 250 kg non-guidées sur 2000N, je me dis que l'on saura faire... ^^

Allez, ça veut rien dire, mais c'est pas interdit de taquiner ! A 3'25...

...c'est pas le pilote de chasse qui m'inquiète, mais le fantassin...