Polybe

Le point ISW du 01/12 : "The Georgian opposition continues to contest the legitimacy of Georgia's ruling Georgian Dream party's electoral victory following Georgian Dream's suspension of Georgia's European Union (EU) membership accession talks. Georgian Dream announced on November 28 that it will suspend the country's EU accession negotiations and will reject EU grants following a European Parliament resolution deeming the largely contested the October 26 Georgian parliamentary elections as "neither free nor fair." The Georgian constitution has an enshrined aspiration to join the EU, and Georgian Dream's suspension of EU membership talks contradicts the constitution and the demonstrated will of most Georgians who have strived for EU accession for decades. The Georgian opposition - comprised of opposition parties, Georgian President Salome Zourabichvili, and Georgian civil society - immediately called for protests and continued to contest the legitimacy of the Georgian Dream party's electoral victory and its actions. Zourabichvili stated on November 30 that she would remain the sole legal authority of the Georgian government until new elections are held and that the new Georgian Dream-dominated parliament has no right to elect a new president in December 2024, as they intend to do. Georgian presidential elections are currently scheduled for December 14. The Georgian opposition has been protesting Georgian Dream's decision to suspend efforts for EU membership halt across Georgia since November 28, and Georgian riot police have violently suppressed peaceful protestors using, water cannons, beatings, and other violent tactics. Various Georgian ambassadors have resigned in protest of Georgian Dream's actions, including Georgian Ambassador to the US David Zalkaliani. The US State Department announced on November 30 that it is suspending the US-Georgia Strategic Partnership in response to Georgian Dream's "various anti-democratic actions", while European officials have criticized Georgian Dream's actions, voiced solidarity with the protesters, and suggested sanctioning Georgian authorities. ISW previously assessed that a Georgian Dream parliamentary victory would likely derail Georgia's EU and NATO accession aspirations and degrade Georgia’s relationships with its Western partners." Il n'aura pas échappé à certains que ce point sur le conflit russo-ukrainien porte sur la Géorgie, la Syrie, la Russie...ça rejoint ce que je expliquais sur le fil Mer Rouge (!), y a des analystes qui tendent à y voir un problème global. Du coup ça répond en parti sur ce que font l'UE et les USA. Après je ne suis pas persuadé que "laisser la place" deservira la Russie. C'est plus une façon de fuir en gardant la face.

Point ISW du 01/12 : "Russian President Vladimir Putin signed a decree approving the 2025 federal budget and the 2026–2027 draft federal budget on December 1. The 2025 budget allocates about 41 percent of Russia's annual expenditures to national security and defense. ISW continues to assess that the increased Russian defense spending, while dangerous, does not necessarily equate to a one-to-one increase in Russian military capabilities, especially given that significant funding is going towards paying benefits to Russian soldiers, veterans, and their families. Russia's continued focus on defense spending is likely also affecting the effectiveness and sustainability of Russian social programs, which may affect the Kremlin's ability to sustain its war in Ukraine, given mounting pressures on the Russian economy and Putin’s observed tendency to avoid risking his regime's stability." 41% du budget à la défense, ça me parait vraiment gigantesque...bon ça montre qu'ils font pas semblant, ça invalide un peu la thèse que la Russie est dans la retenue je trouve. J'avoue que comme ISW, je me pose un peu la question de l'impact sur l'après. Il faudra toujours payer les pensions...

Point ISW du 01/12 : "The Russian Ministry of Defense (MoD) reportedly replaced Lieutenant General Sergei Kisel with Colonel General Alexander Chaiko who will reprise his previous assignment as commander of the Russian Force Grouping in Syria, though it remains unclear how Russian operations in Syria may change. Russian ultranationalist milbloggers, including the Kremlin-linked Rybar Telegram channel, claimed on November 30 and December 1 that the MoD removed Kisel as Commander of the Russian Force Grouping in Syria and replaced him with Chaiko. Ukraine's Main Military Intelligence Directorate (GUR) reported on December 1 that Chaiko replaced Kisel and that Russian Navy Commander-in-Chief Admiral Alexander Moiseyev arrived in Tartus, Syria. Chaiko served as chief of staff of the Russian Force Grouping in Syria from 2015 to 2017 and served as overall commander of the Russian Force Grouping in Syria in September 2019 to November 2020, February to June 2021, and September to December 2022. It is unclear what Chaiko’s assignment was between December 2022 until present. Kisel has reportedly commanded the Russian Force Grouping in Syria since at least May 2024. Some Russian milbloggers claimed that Kisel's removal will not significantly change the situation or Russian operations in Syria because the Russian military command has routinely rotated commanders to positions in Syria after battlefield failures in Ukraine. ISW is unable to independently confirm this reported command change at this time." Visiblement on a rappelé "l'expert" du coin. L'histoire des rotations est interessante, ça tend à montrer que : - la Syrie a été une école d'aguerrissement/de commandement (un peu comme les français et Barkhane) ; - que les russes ne débordent pas tant que ça de cadres supérieurs.

Ah si tu veux on prend les paris, mais là je parie pour une vendetta en interne. Et la difficulté à remplacer à la hauteur de ce qui a été perdu. Je n'ai en aucun cas dit que la contestation est morte, que les groupes sont finit. Juste que la nature aillant horreur du vide, ça va profiter à des profils plus durs, et donc potentiellement islamistes.

De toute façon, et on l'a déjà vu avec Wagner, si tu approches une base US en mode bad-boys, c'est sur que tu vas te faire ventiler aux quatre coins du secteur. Sans forcément chercher qui est qui.

Mais ça a un caractère définitif ? Parce que ça fait beaucoup, et des localités conséquentes. Ils englobent les présences FINUL ?

Je persiste à penser que ça ressemble vraiment à un coup fourré longuement étudié à l'avance. A dessin. La manœuvre d'influence anti-française ultime. L'avenir nous le dira peut-être. Aurons-nous le droit à un article de commande de plus de la DGSE pour nous expliquer qu'ils savaient mais qu'on ne les écoute pas ? Non mais sérieusement, dans les Services ça doit serrer les fesses là !

C'est dramatique, parce que désormais les fantasmes de tous les complotistes sont validés, à tort ou à raison.

https://www.rfi.fr/fr/afrique/20241202-mali-frappes-de-drone-à-tinzaouatène-après-la-création-d-une-nouvelle-coalition-séparatiste https://www.rfi.fr/fr/afrique/20241202-mali-rebelles-nord-combattent-désormais-pour-l-indépendance-et-subissent-un-premier-revers Et ben ça aura pas duré longtemps... A priori, frappe avec des Akincis. La junte vient de réussir une sacrée frappe de décapitation. Et pour réussir un aussi beau coup, y a du traitre dans l'air. Autrement dit, ça va être le bordel. J'ai bien peur que la seule option crédible restante soit qaïdiste...

Alors je suis taquin, je dirai qu'on est coutumier du fait, mais tout simplement parce que ça arrive. La preuve, cf. le poste de @Scarabé Je conseille un livre, Nos Chers Espions En Afrique. On y a apprendrai (est-ce que c'est vrai ?) qu'un jour, un directeur de la DGSE aurait voulu faire tomber Habre (il me semble, je cite de mémoire) pour une bête question de brouille personnelle et d'ego.

Ah ! On a l'heure exacte, c'est pour vérifier un truc !?

Ben à vrai dire, le timing est effectivement assez surprenant. Ce qui peut laisser penser à une maladresse de notre part...ou à une commande d'un tiers, genre USA ou Russie.

Paradoxe pourtant, ces mêmes français ne regrettent pas du tout les colonies africaines (sauf public de niche).

Bof...si on a la les choix qui nous ont donné certains ports africains, c'est pas que con...

Je l'ai écrit plus haut, les anglo-saxons forment eux aussi des africains. Je pense que le problème est ailleurs.

...et j'ajoute aussi, un jour, la fin des aides tout court.

Question : - on en a formé combien en tout, pour combien qui ont participé à des putschs ? - est-ce qu'on a vraiment intérêt à laisser des places vides qui seront pris par d'autres ? - est-ce que former des militaires étrangers, ça veut dire nécessairement en espérer des sujets au dévouement total ? - le cas de Doumbouya, tu l'évalues comment ? Prenons le cas d'Assimi Goïta : formé au Mali, en France, en Allemagne et aux USA. Connaissant les maliens, ont peu se demander si dans sa famille certains de ses cadets n'ont pas connu l'URSS (fréquent au Mali). Bon...est-ce c'est si significatif que ça son passage en France ? A mon sens il faut plus réfléchir à notre diplomatie et nos accords qu'à forcément contester ce qui marche. Typiquement, on forme toujours des pilotes ivoiriens à Salon, et personne ne s'en plaint. Pourtant, on a reparlé de Bouaké cette année. Et quand on gratte, on s’aperçoit que c'est relativement nauséabond de notre côté aussi.

Là où j'ai commencé à me poser la question de savoir si c'était sérieux ou pas, c'est quand ROSATOM a déclaré publiquement se pencher sur le sujet. Je soupçonne fortement qu'il cherche à profiter d'autre chose (exploitation des sols) sans l'envisager sérieusement (ils mentent donc), et si c'est le cas on a une preuve publique du degré de considération des russes pour leurs alliés dans la sous-région. Du reste, si le Burkina lui y croit à un système comme ça dans un pays qui manque d'eau, et comme tu le soulignes sans mise de fond, ça en dit long aussi sur le sens des réalités des dirigeants. J'ai posté des liens sur le sujet plus haut dans le thread. En ça, le sujet était intéressant. Mais visiblement souligner le ridicule et l’intéressement de néocolonialistes (oui les russes), c'est raciste.

J'ajoute que souvent là-bas, ils ne comprennent pas à quel point "nous" (l'opinion publique) nous en foutons, voir même nous sommes contre car l'on voit des désavantages (supposés) sans y voir d'avantage. Même si je comprend ce que tu veux dire, je me dis aussi que ça va peut-être nous contraindre à nous réinventer en arrêtant de capitaliser sur les fantasmes d'un monde d'un autre temps.

...pour le coup je pense que l'on serait inspiré de faire exactement le contraire de ce que tu dis...

Je pourrai aussi publier les massacres au quotidien, images et vidéos à l'appui. Ce serait moins rigolo, c'est sûr. Je pourrai aussi recopier ici les propos anti-français, anti-ivoiriens, anti-béninois etc. ici. On rigolera moins, et ça passera certainement pour de l'acharnement. Pourtant, ça serait factuel. Est-ce que je prend plaisir à souligner l'échec d'un régime qui nous a chié à la gueule ? Oui. Et cela n'enlève rien à ma préoccupation sincère pour les gens qui vivent là-bas, à qui l'on ment quotidiennement, et qui en souffrent. Avec de très belles personnes parmi ces gens. Y a aussi les implications pour la sécurité de la sous-région. Le Golfe de Guinée n'est pas loin. ...est-ce que vraiment un projet de centrale nucléaire dans un état-faillis, il faut l'envisager sérieusement (et je l'ai fait) ? Bah franchement, si je me moque des allemands et leurs centrales à charbon, là je fais quoi... Et encore je me retiens. J'ai pas publié par exemple les comparatifs de photos de cadres de la junte à putsch H+1 et aujourd'hui...l'analyse de leur IMC entre autre. J'ai trouvé que ça apportait peu. Mais quand je vois tes commentaires, je me demande pourquoi se retenir. Mais j'imagine très bien ce qui serait mieux pour toi. Ne pas en parler. C'est pratique.

Ok pour la leçon d'humanisme/de moral, et sinon le sujet ici, toi tu le traiterais comment ?

Et puis merde, ils nous ont largement expliqué que tout était de notre faute, et qu'une fois dehors on allait voir ce qu'on allait voir. Donc oui, j'observe...

Je formule ici une hypothèse, mais on aime bien : - avoir des formats compatibles avec des missions mêmes annexes, genre Sentinelle. Donc n'avoir que des sections au format standard, sans prise en compte des spés' ; - avoir des niveaux de responsabilités parfois plus élevé qu'ailleurs.

Raciste ? Oo Parce qu'on dénonce la fuite en avant de régimes qui préfère chasser un Homme de paille plutôt que de se regarder dans un miroir, c'est donc raciste...parce qu'on le fait pas avec je sais pas, les dérives sécuritaires sur d'autres continent ?!