Polybe

Depuis ils ont donné des gages à la droite dur, avec la "reprise en main" de l'armée, du ministère de la défense, sur l'immigration etc. ?

Je sais la passion française pour son ex-FAR et les "légers", mais là il s'agit bien de faire passer TOUT le monde par là-bas. Je ne conteste pas l'intérêt du hub dans son ensemble, mais pour mémoire on a les 2/3 de l'AdT (et les plus lourds) dans l'Est de la France.

Sans JTAC, ou avec E-CAS...c'est techniquement pas du CAS. C'est autre chose. "Close Air Support (CAS) is an air operation of fixed and rotary-wing aircraft against hostile targets in close proximity to friendly forces. These interventions are requested by qualified personnel operating from the ground and informing the air assets on the current situation and on the objectives to be achieved. Ground specialists are called JTAC (Joint Terminal Air Controller) and perform the function of directing air fire towards the enemy target. It is therefore not air traffic controllers, but soldiers specialised in this type of activity. The same role can also be carried out by an aircraft, called FAC(A) Forward Air Controller (Airborne)." Et je le précise de suite : FAC/A c'est aussi une qualif'... Effectivement, le GFC (Ground Force Commander) peut disposer des ressources que lui file le JFAC. Mais y a un moment où dans le doute le pilote ne tirera plus. Dans le CAS, la notion de proximité n'est pas lié à une distance, mais situationnelle. A la limite un JFO peut faire des trucs, mais bon... L'E-CA ou l'IE-CAS c'est limité à des situations aux critères bien particuliers (que je ne détaillerai pas ici).

Le fait est que seul, nous n'en avons pas été capable. Eux le sont. Une partie du matos a quitté par le Bénin pour le désengagement de Gao d'ailleurs.

Non. Je parle du pont aérien "français" pour partir de Gao qui n'aurait jamais réussi sans les C17 US et UK.

Je comprend la question, mais justement je trouve qu'on manque d'éléments pour admettre cette possibilité pour l'instant.

Pour me citer moi-même, les coupables disent TOUJOURS ça ! ^^ Et donc le Mossad est toujours coupable. Non, je crois qu'on tient une preuve irréfutable.

Oui pour le dernier point c'est ce que je veux souligner. Ceci dit, même l'attaque interne me parait improbable vu les circonstances. Où c'en est vraiment à ce point là ? On a des exemples ? J'avoue mon ignorance.

Ouais enfin le risque, et le risque du coût d'une opération contre le président, pour qu'il soit immédiatement remplacé par un inconnu (potentiellement pire), c'est débile comme opération. Vous semblez tous pointer du doigt un potentiel service occidental ou israélien. C'est un peu capillotracté et ça repose sur rien. Il est urgent d'attendre. Bon j'avoue en même temps un lundi de Pentecôte, supputer du complot y a que ça a faire ! ^^ C'est TOUJOURS le Mossad dans le doute, et si c'est utile ! ^^

Enfin vu la météo et l'état de leur flotte aérienne, le Rasoir d'Ockham ne nous apprend-il pas que la thèse de l'accident est à privilégier pour l'heure ?

A l'approche des JO, on peut même supposer que ce genre "d'incidents" vont se multiplier dans le pays. C'est facile, et ça marche.

Eux, ils ont les moyens d'un vrai pont aérien...

Il y a toujours des intellectuels politisés autour. Plus des politiques métropolitains opportunistes.

Alors si on parle bien de CAS, sans JTAC, y en a pas du tout. Désolé si je casse un mythe... On a bien développé l'E-CAS, mais ça justement ses limites. Pour rappel, le JTAC n'a pas à être présent partout (y a les NFO etc. selon les époques). Il est juste le conseiller 3D du chef IA. Toujours est-il qu'affirmer que l'armement X ne permet de rien faire parce que le conçu pour de l'interdiction ou autre, non c'est faux. Il y a des gens qui sont formés à s'en accommoder. Et justement la SDB a des avantages en ZUB notamment qui font qu'on en parle en cours weaponry JTAC.

Y a même Robert Hue dis-donc ! ^^

Heu...juste comme ça, c'est justement pour ça qu'il y a des JTAC. Un mec au sol qui saura faire au mieux avec ce qu'à l'avion. Le CAS à la SBU-38, ça a ses avantages !

Ah bah tu m'étonnes qu'à une époque on demandait aux pousse-cailloux d'extrapoler directement les coordonnées en lat/long... Oo

Turcs déjà présent au Niger. Turcs + leurs mercenaires syriens déjà présent en Libye. C'est donc un glissement naturel. Effectivement, je serais attentif à voir si ils nous reconduisent leurs affrontements.

Effectivement !

Ah mais moi je suis bien d'accord ! ^^ Je fais juste l'effort de comprendre les éléments de langage de chacun pour ne pas être un autiste inaudible qui déblatère ses propres éléments de langage, fussent-ils vrais, dans le vide. Entendre et comprendre la vision de l'autre même artificielle, c'est aussi jouer avec les différents narratifs et les différentes réalités. Sinon effectivement on peut s'offusquer et continuer à laisser les narratifs russes nous foutre dehors partout. Et s'étonner qu'une vision azérie trouve un écho dans le Pacifique. Ou russe dans des pays qui se sont pourtant fait agressés par le passé. De ce point de vu là, l'article de @gustaveest intéressant. Parce que la notion de maffia prorusse, ça commence à ressembler à un pattern avec la Moldavie/Transnistrie. Voir la Russie de VP tout court. Maintenant je mesure mal la répartition des opinions en Géorgie. Là oui, j'ai du mal à trouver des sources qui me donnent cette information.

Réaction par opportunité et facilité. La relation avec nos ex-colonies est un gros talon d'Achille très facile à exploiter pour pas cher. Je pose ici une hypothèse, mais possiblement avec l'appui/l'encouragement de la Russie. Pourquoi pas. Un service en vaut un autre.

https://www.france24.com/fr/europe/20240405-l-ue-annonce-l-octroi-d-une-aide-de-270-millions-d-euros-à-l-arménie https://neighbourhood-enlargement.ec.europa.eu/news/press-statement-president-von-der-leyen-resilience-and-growth-plan-armenia-2024-04-05_en Alors oui, on est bien d'accord que ça viens APRES avoir aussi investit en Azerbaïdjan. ^^

Non non, je parle bien d'ingérence dans la sous-région avec l'Arménie. C'est ancien de la part de la France, mais ça a nettement augmenté depuis un an environ. Y a pas de logique ou de raison à chercher de notre côté. L'Azerbaïdjan n'a pas une logique de certitude de ses valeurs qu'il cherche à imposer. Il perçoit une menace et réagit en conséquence. Par contre que la NC soit autonome demain, ils n'en auront rien à foutre et ne leur apporteront rien !

Il est toujours possible de sa masquer à l'adversaire. Cela demande juste plus d'efforts. C'est plus la liberté de manœuvre qui semble compromise ou très réduite. Et ça c'est sur que pour les doctrines françaises, c'est un coup dur !

Personnel = oui (AUXSAN, puis de nos jours SC2). VHL = non (niveau SGTIA au moins en général, sauf détachement/prélèvement). Le nombre je pense que ça varie selon la mission. En général 01x VAB SAN et quelques VHL non-blindés.