Polybe

Effectivement, si on regarde Israël dans les années 50 et aujourd'hui, ils ont su en convaincre certains...

Pas tant mon sujet. Je dis juste qu'il y avait une petite musique qui faisait consensus auprès de vox populi qui s'avère en fait n'avoir aucun sens.

...ni la Chine. Avec l'Iran, on parlait d'une alliance, de puissances hégémoniques toussa... On est plus sur des alliances de circonstances où la cause commune, contester les USA et l'Occident, ne suffit pas non plus à se mettre en danger.

Hmm non, rien qu'à lire ici je pense que c'était une idée communément admise.

Les FS pourraient parfaitement être israélien, mais avec la 3D US.

La destruction de l'outil, si nécessaire au sol (raid FS), donc avec une grosse campagne aérienne de préparation qui détruirait l'armée iranienne (ou partie). Faut arrêter de fantasmer avec le nucléaire. Ou de jouer à se faire peur. Je vois que ça prophétise une apocalypse et un soulèvement généralisé du PO/MO, force est de constater qu'on ne voit pas grand chose si ce n'est les habituels. Les chinois ou les russes sont bien passifs.

A lire certains fan-boys, hélas oui. Moi dans le fond je ne le crois pas justement.

Certains vont finir par comprendre qu'avoir des liens avec la Russie et la Chine n'est pas être la Russie et la Chine, ni bénéficier du soutien de la Russie et de la Chine, ni que la Russie et la Chine sont les seules puissances. Plus intéressant, ça commence à battre en brèche le modèle iranien qui veut qu'une puissance reposant sur des proxies terroristes soit inexpugnable.

L'article que j'ai posté de TWZ indique d'autres frappes, dont l'une avec 2 MOP, et l'autre avec des Tomahawks.

https://www.twz.com/news-features/u-s-has-attacked-irans-nuclear-facilities

En même temps si ils dispersent leur effort, Israël respire.

Et on tient là une motivation puissante pour Trump : le commerce.

C'est pourtant bien le CdC du RMT et pas celui du 15/2 qui signe la tribune. Comme quoi...

Après si il vous faut un intercepteur pur qui bombarde un peu, y a des 2000-5 et -9 d'occas' hein... ^^

Je pense que l'on peut considérer que l'on a passé le stade du bluff non ? Après, si on suit les raisonnements qu'une campagne aérienne ne suffira pas, il faudra y aller au sol. Un raid FS. Et là il va en falloir du vecteur...

En plus Colmar y a deux régiments méca', dont un...TdM ! ^^

Ils n'évoquent pas une protection active ? Style Trophy ou autre ?

J'en profite pour signaler un très bon reportage sur le Mossad proposé par Arte : Certains passages ont un accent particulier à l'aune de l'actualité. Sur Bibi, l'armée et le Mossad entre autre. Ce qui m'amène à ceci : certains ici dénoncent Pierre et le Loup parce que la bombe sera toujours pour demain. Mais...et si c'était vrai, mais que les services ont simplement efficacement fait leur taf' jusque là à le retarder ?

On est a combien niveau vecteurs US là ? Si je compte bien, ils ont pas destocké tous leurs B2 ? En chasseurs, ça en fait quoi ? 500 dans la région ?

Ils ont peut-être enfin compris. Mais je vais rester prudent...

De ce que j'ai compris pour le Baghdad-1, c'était raté. ^^ Pour les Adnan, je crois avoir compris que l'on a pas aidé non plus.

Vous me mettrez un peu de prédestination et de peuple élu sur tout ça, et les WASP suivront... ?

Y pas des monsieurs en costume devant ta porte ? ^^

Le soucis c'est de ne pas avoir un avion strictement défensif ? Oo

Je me permet de rebondir : après avoir lu ce qui semble être une très bonne analyse de la CIA datant de 1989 sur ce que tu décris, le Baghdad-1 (puis les Adnan), et parlé avec des français qui travaillaient sur place, je conteste. Le Baghdad-1 utilise bien un radar terrestre français TSR-2105, mais il s'agit bien d'un projet irakien sans assistance technique française. Il a été présenté à des ingénieurs français, qui ont été disons...étonnés et pas convaincus.