Polybe

Parce que c'est pire là-bas, ne serait-ce que pour l'enjeu. Mais effectivement chez nous on a un décalage des valeurs et de l'indignation. Quitte à mélanger une affaire nationale avec celle qui voit les ingérences de puissance étrangère. Et je rejoins @Ciderssur le "Et alors quoi ?" de ta réflexion @rendboNous réagissons que par des préoccupations individuelles, de géopolitique etc. Je pense que personne ici n'a prétendu que l'on faisait mieux en Maintien de l'Ordre (encore que si on parlait d'intention...).

"Tu le prends comme tu veux, mais sinon tu passe par la fenêtre ?"

Je conçois totalement cette notion de "brouillard de la guerre" dans le cas présent. Je taquinais/plaisantais. Le point ISW de hier est dense sur le sujet : https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-may-12-2024 En résumé : "Russian President Vladimir Putin replaced Sergei Shoigu with Andrei Belousov as Russian Minister of Defense on May 12, moving Shoigu to the position of Security Council Secretary in place of Nikolai Patrushev. These high-level reshuffles following the Russian presidential election strongly suggest that Putin is taking significant steps towards mobilizing the Russian economy and defense industrial base (DIB) to support a protracted war in Ukraine and possibly prepare for a future confrontation with NATO. Belousov's nearly decade-long tenure as an economic minister in the Russian federal government and his more recent involvement managing various domestic DIB innovation and drone projects, prepare him well to lead the struggling Russian MoD apparatus. Shoigu's replacement of Patrushev as Security Council Secretary is in line with Putin's general pattern of quietly sidelining high-level security officials by granting them peripheral roles within the Russian security sphere rather than simply firing them. Aside from Patrushev's dismissal, Putin largely reappointed the heads of core Russian security services, suggesting that he maintains a core cadre of loyal siloviki." Interessant. Cela marquerait un véritable nouveau temps de la guerre pour la Russie. Le temps 3.

Je plaide le coup de chance éclairé votre honneur !

Je l'avais souligné...

A l'échelle de la guerre en Ukraine, pas sur que ces moyens soient si significatifs... Si demain il y a réunification, ça passera potentiellement en parti par Haftar. Les MiG-29, ce ne sont pas les invendus algériens que personne ne regrette ? D'ailleurs question : en terme de placement géographique, la Libye est-elle utile pour ravitailler les avions russes qui vont plus loin en Afrique (RCA etc.) ?

Je dirai que c'est s'assurer une place à moindre coût. Tu en espères pas grand chose, mais ça te coûte peu. Effectivement, comme tu le dis, ça fait acte de présence etc. Les turcs pour le coup la jouent plus finement.

Je pense à Staline et à Prigojine en lisant ça...

Les chinois n'ont pas besoin des russes... Au hasard, les ports sont déjà à eux.

J'ai souligné plus haut la subtilité des relations en énergie de la sous-région. La Moldavie a besoin de ce gaz qui produit son électricité...pour l'instant ! Y a un voisin roumain qui est excédentaire en gaz et qui peut prendre la suite. C'est d'ailleurs très probablement l'un des points de pivot des tensions en cours. Sans le gaz russe, la Transnistrie n'a plus aucune raison d'être.

Ah ça, quand je lis avions de patrouille maritime, je suis limite pour. Vu la tension que ça va mettre sur les pièces de rechanges... ^^

Score démocratique...

Hmm tu illustres un point que je voulais amener (si je ne l'ai pas déjà fait plus haut dans le fil) : - les moldaves riches et éduqués, mais expatriés. La voie Sandu, ceux attirés par l'Occident, l'Europe (la Roumanie) ; - les moldaves (je comprend les transnistriens) pauvres, peu éduqués et qui vivent sur place, "prorusses". C'est certes caricatural, mais ça explique un peu les tiraillements et les paradoxes du coin. Les plus pauvres et les transnistriens sont à court terme réellement lésés par un rapprochement avec l'Occident. C'est certes ridicule si on réfléchit 5 mn, mais voilà, l'éducation, j'en ai parlé...et la pauvreté laisse aussi une sensibilité à la corruption. Donc oui, les russes ont une caisse de résonance, un truc sur lequel s'appuyer. Et pour l'instant, ils peuvent se contenter d'influence, ça pourrait marcher et suffire. Ils n'ont surtout probablement pas le choix pour l'instant.

Ah, oui ok ! ^^ Oui tu m'étonnes... Ceci dit, la réalité de la présence de prorusses et de leur bienveillance vis-à-vis de Moscou est aussi une réalité. @prof.566, par hasard, tes moldaves vivent où ? En Moldavie ou expatrié ?

Clairement un reportage d'illustration côté FAMA. Le MSA les pisteurs, pour des FAMA qui fournissent les moyens lourds (aviation) ? Probable, crédible. L'EIGS reste un ennemi commun, qui met une grosse pression depuis deux ans sur le Liptako. Le bétail en étant un des points de gravités, mais ça c'est millénaire dans le coin. Par contre pas d'illusions : - la disparition des historiques de l'EIGS ne signifie pas forcément la fin du groupe... ; - ...et surtout ça favoriserait fortement AQMI, pas du tout favorable à la junte. Et si AQMI prend son essors, rien ne dit que les GAS resteront junte-compatible. Ce sont des sommes d'intérêts très circonstanciels.

Ils t'expliqueraient que ce sont les djihadistes qui ont rasé. Ce qui serait possible.

De ? La différence de langue ? L'eugénisme/nazisme ? Ou l'arrivée d'un gouvernement pro-russe ?

Neutralisation d'Abou "Hugo" Houzeifa (un des chefs de l'attaque de Tongo-Tongo sur les SFG US) par les FAMA (et les russes, dans les L39 au moins ?) : Le reportage a son charme. ^^

Point ISW du 09/05 : "Russian border guards are withdrawing from much of Armenia as Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan continues to face domestic backlash for decisions regarding Nagorno-Karabakh. Kremlin Spokesperson Dmitry Peskov stated on May 9 that Pashinyan and Russian President Vladimir Putin agreed during a meeting on May 8 to stop Russian border guard operations in a number of Armenian regions due to "changed conditions," likely referring to Armenia's loss of Nagorno-Karabakh.[33] Peskov noted that Russian border guards will remain stationed on the Armenian-Turkish and Armenian-Iranian international borders.[34] Meanwhile, thousands of protestors have completed a multi-day march to Yerevan, Armenia, where they are currently protesting in Yerevan's Republic Square against Pashinyan's decision to transfer control over four border villages in Tavush Province to Azerbaijan in the wake of Armenia's loss of Nagorno-Karabakh.[35] Armenian Apostolic Church Archbishop Bagrat Galstanyan, who serves as the Primate of the Tavush Diocese, has emerged as a leader of these protests and issued a public call on May 9 for Pashinyan to either resign within the hour or face a vote of no confidence in the parliament.[36] Galstanyan met with Armenian opposition parliamentarians after the deadline elapsed to discuss initiating a vote of no confidence to oust Pashinyan.[37] Armenia's constitution stipulates that at least a third of parliamentarians or the president must support a draft resolution of no confidence to bring a vote, and at least half of parliamentarians must then vote in favor of the final no confidence resolution.[38] The constitution also stipulates that the final vote of no confidence occur between 48 and 72 hours of the draft's initial submission. Pashinyan's ruling Civil Contract party holds roughly 54 percent of the seats in Armenian parliament, so it is unlikely that a vote of no confidence would oust Pashinyan without defectors from the Civil Contract party voting for the opposition.[39]" Le côté "on s'est mis d'accord" ne sera sans doute pas annecdotique à l'avenir. Je me demande à quel point c'est la réalité. Si c'est le cas, j'imagine que l'Arménie a du avoir de sacrées promesses de la part de l'Occident. Si c'est subis ben...de toute façon ils y peuvent quoi ?! Par contre je serai curieux de connaitre la justification ou l'intérêt (pour l'Arménie j'entends...) du contingent russe qui restera côté Turquie/Iran. Pour les villages c'est con, mais la guerre est perdue et il faut bien négocier sur la base de quelque chose. Je ne vois pas trop les autres options, si ce n'est un autre conflit qu'ils perdront. Sauf que cette fois-ci, y aura moyen qu'on leur reproche leur attitude. "The Kremlin may seek to capitalize on opposition outrage in Armenia to punish Pashinyan for increasingly pulling away from Russia. Russian state media has closely followed the protests and is widely amplifying Galstanyan's calls for Pashinyan's resignation or a vote of no confidence.[40] A prominent, Kremlin-awarded Russian milblogger has tracked the protest march from Kirash, Tavush Province to Yerevan and expressed support for the protestors.[41] This milblogger and other Russian officials and pro-Kremlin voices have frequently spread information operations accusing Pashinyan of "weakness" and incompetence for ceding territory to Azerbaijan after Russia failed to prevent the loss of Nagorno-Karabakh.[42] Pro-Kremlin actors may amplify reports of discontent or perpetuate ongoing Kremlin information operations in the wake of Armenian opposition protests to further pressure Pashinyan into mending relations with Russia." Je ne connais pas assez la politique locale. Mais un pouvoir pro-russe pourrait-il apporter des gains de quelque chose aux arméniens ? J'imagine que non...

Le point ISW du 09/05 : "Russian Ministry of Foreign Affairs (MFA) Spokesperson Maria Zakharova claimed that the Moldovan government is engaged in a Nazi-like "genocide" in Moldova — a notable inflection in Kremlin officials' rhetoric about Moldova that is likely meant set conditions for a Russian effort to secure control over Moldova and not just some of its regions. Zakharova gave a Victory Day interview to Kremlin newswire TASS in which she absurdly claimed that Moldovan President Maia Sandu and her administration are engaging in "eugenic" practices comparable to those of the Nazi Third Reich.[19] Zakharova focused heavily on the Moldovan government's policies towards Moldovan language, claiming that the Sandu government is replacing the Moldovan language with Romanian and that this constitutes "elements of genocide against an entire people." Zakharova claimed that Moldovan language, culture, and identity will remain after Sandu leaves office and that Sandu will leave "a dark spot in the history of Moldova," suggesting that the Kremlin expects a new administration that is unlike Sandu's Western-oriented government to come to power in the future. Zakharova notably did not lambast the Sandu government for its policies towards Russian speakers in Moldova as other Russian and pro-Kremlin Moldovan officials have done recently, focusing instead on the Moldovan language.[20] The Kremlin has repeatedly invoked its self-proclaimed need to protect Russia's "compatriots," particularly Russian speakers allegedly facing discrimination, to justify Russian aggression abroad, including in Ukraine and Moldova.[21] Kremlin officials, including Russian President Vladimir Putin, however, have recently promoted the narrative that Russia is in an existential geopolitical conflict with an alleged modern Nazi movement that is purportedly prolific in the West.[22] ISW previously assessed that many people may not identify with Kremlin narratives about Russian "compatriots abroad" and that the Kremlin may have decided that claims of Western "neo-Nazism" may be more effective with a wider audience.[23] Moldova's two pro-Russian regions, the autonomous region of Gagauzia and the breakaway republic of Transnistria, are home to large Russian speaking populations, and the Kremlin's shift from allegations about persecution of Russian speakers to that of Moldovan speakers indicates that the Kremlin is likely trying to justify future Russian aggression in all of Moldova." Le moment est révélateur en soi. Après les élections. Le choix des mots aussi. La réf' au nazisme, toujours utile en interne, mais qui fait peur, parce qu'on sait bien ce que les russes font avec les nazis. Parler d'eugénisme, même culturel, est ridicule. Surtout quand on connait la réalité de la différence moldave/roumain (un peu la différence français/québecois de ce qu'on m'en a expliqué). Je trouve cela d'autant plus saugrenu que c'est autre sujet que ceux qui parlent russes et qu'ils prétendent vouloir protéger. Malgré tout, ça parle d'un après Sandu, comme je le comprend par une suite naturelle, donc électorale. "The leaders of the pro-Kremlin Moldovan Victory opposition electoral bloc attended the Victory Day parade in Moscow, further indicating that the Kremlin intends to use these actors to destabilize all of Moldova and attack Moldova's democracy and EU accession process. US-sanctioned Moldovan politician Ilan Shor, Governor of Gagauzia Yevgenia Gutsul, and US-sanctioned and close Shor affiliate Moldovan member of parliament Marina Tauber attended the May 9 Victory Day in Moscow reportedly at Russian President Vladimir Putin's invitation.[24] Shor, Gutsul, and Tauber are the principal leaders of the recently created Moldovan Victory electoral bloc, which will reportedly run a candidate in the October 2024 Moldovan presidential election.[25] Shor's, Gutsul's, and Tauber's attendance of the Victory Day parade is a notable public demonstration of the importance of these three Moldovan actors — and consequently the Victory electoral bloc — to Kremlin efforts in Moldova. Although Gutsul has personally met with Putin and other Kremlin officials recently and Russian-Gagauzian bilateral ties have notably increased in recent months, the inclusion of Shor and Tauber in the Moscow celebrations further indicates that the Kremlin's efforts in Moldova are not limited to Gagauzia.[26] ISW continues to assess that the Kremlin is engaged in efforts to destabilize all of Moldova and prevent Moldova's EU accession and is likely trying to exploit Gagauzia's and Transnistria's Kremlin ties and opposition to the Moldovan federal authorities as part of these wider efforts." Ouais voilà. Pour l'insant la voie des urnes. Simple, pas cher, peut marcher.

Alors je vais poser des questions, mais attention c'est parce que je n'y connais rien et aimerai comprendre. Ok ça fonctionne pas...mais pourquoi ça détonne ? Outre la sécurité à la distance d'armé, y a un autre souci non ? Sur un LRAC, il y a une sécurité identique, mais il faudrait quand même et aussi que la roquette touche quelque chose pour exploser.

Je ne suis pas sur de comprendre. Les obus pètent prématurément à cause de la première volée tirée ? Genre les fusées de proximités ou les retards prennent en compte les résidus de la première volée ?

Je pensais au Soudan, en 2016. https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Juba_(2016) De mémoire la gestion en amont et pendant avait été critiqué par beaucoup comme ayant été une contre-performance de la PLA. Bon, situation bien pourrit, il faut bien le dire. Et la majorité des sources que j'ai lu sur ça sont US, donc fort possiblement biaisés. Il est question de fuite, d'abandon de poste etc. A noter pour pondérer ce que @Polet moi-même rapportons : https://mwi.westpoint.edu/beyond-war-and-peace-the-plas-non-war-military-activities-concept/ L'approche non-cinétique est doctrinale.

Merci pour le tips !

Arf, au temps pour moi ! ^^ J'ai pas la connaissance du lieu et de l'époque je pense. C'est très réducteur. Ils doivent renseigner, c'est certain. Mais cela tient aussi de l'influence, du commerce, de la diplomatie etc. Et @Poltémoignait de ce qu'ils produisent concrètement sur le terrain, c'est à dire pas grand chose. Et quand ils vont au contact (c'était en Afrique de l'Est il me semble), ils se prennent une taule ! Sachant qu'il est probable que ceux qu'ils envoient ne sont pas les plus mal entrainés/dotés. Je n'ai en revanche aucun doute qu'ils apprennent et cherchent à faire mieux.